Og at Claus Hjort så oven i købet udtaler til Politiken "når vi ser, hvilke negative konsekvenser det havde for deres børn, var det helt afgørende for os, at vi foretog et brud med den hidtidige måde at lave arbejdsmarkedspolitik på" så knækker tråden da helt for mig. For hvilke negative konsekvenser har det ikke for de børn der nu har endnu mindre at leve for? Den sidste underøsgelse viste at 2% af dem der var i risiko-gruppen for at blive ramt af 300-timersreglen var kommet i beskæftigelse (om det var permanent vides endnu ikke). Og det er bare ikke godt nok, hvis du spørger mig. Istedet er nu næsten 700 familiers børn blevet endnu mere udsatte og fattige - Var det det der var målet Claus Hjort? Opnåede du så det du ville?

Jon Herstad, fra Idioten, har en kort kommentar (og et par links til lignende indlæg) til den politiske paria Hugu Chavez' vidunderlige valgnederlag ifb. med forfatningsvalget i går. Han linker i den forbindelse videre til Financial Times (hvilket ikke er ret normalt for danske blogs - men dejligt forfriskende!) og til DR (hvilket desværre er alt for normalt for danske blogs).

Hos Tanten har Michael Jalving (hvis bog Magt og Ret: Et opgør med Godheden varmt kan anbefales) en blogpost der hedder Hardy Hansen version 2.0 og som handler om Claus Hjort Frederiksen og den socialisme, der gennemsyrer Danmarks nuværende regering og som folk, som jeg selv, elsker at klandre den for:

Jamen, for pokker: Så giv os dog den ægte vare! Det véd man, hvad er og kan bekæmpe med alle til rådighed stående midler. Kom tilbage, Hardy – og tag Anker med!

- slutter han af med :-)

Hos COIN er der en lille intro til Ayn Rands forfatterskab.

Og det var vist -- som man siger -- det.