<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>gangstere &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/gangstere/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "gangstere"</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 15:21:16 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Nu med gangsterhed...]]></title>
<link>http://emiliussen.wordpress.com/?p=82</link>
<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:22:59 +0000</pubDate>
<dc:creator>emiliussen</dc:creator>
<guid>http://emiliussen.wordpress.com/?p=82</guid>
<description><![CDATA[Ja, så fik jeg endelig skudt gangsterhedsprojektet igang. I første omgang bliver der nok kun tale ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, så fik jeg endelig skudt gangsterhedsprojektet igang. I første omgang bliver der nok kun tale om undersider her på bloggen, men på et tidspunkt kunne det være sjovt at få en rigtig side til det.</p>
<p>Jeg har allerede fået skrevet et underafsnit om gangsterhedshatte, så der skulle være lidt at gå igang med for den flittige læser.</p>
<p>Jeg regner med løbende at opdatere med nye indlæg om andre gangsterhedssager, så det er bare om at holde øje med udviklingen.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[&quot;Bootleggers&quot; eller &quot;Gangsterkrigen i Chicago&quot; af Kennth Allsop]]></title>
<link>http://emiliussen.wordpress.com/2008/01/04/bootleggers-eller-gangsterkrigen-i-chicago-af-kennth-allsop/</link>
<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 11:54:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>emiliussen</dc:creator>
<guid>http://emiliussen.wordpress.com/2008/01/04/bootleggers-eller-gangsterkrigen-i-chicago-af-kennth-allsop/</guid>
<description><![CDATA[
Denne bog er nok den bog der har stået længst på min ønskeliste, uden at jeg har fået den. Det]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://bp1.blogger.com/_Sr7qyPn14Tg/R34fAawkXTI/AAAAAAAAADo/Bz8W38gnob8/s1600-h/IMG.jpg"><img style="display:block;cursor:hand;text-align:center;margin:0 auto 10px;" src="http://bp1.blogger.com/_Sr7qyPn14Tg/R34fAawkXTI/AAAAAAAAADo/Bz8W38gnob8/s200/IMG.jpg" border="0" alt="" /></a></p>
<div>Denne bog er nok den bog der har stået længst på min ønskeliste, uden at jeg har fået den. Dette hovedsageligt fordi den kun kan fremskaffes antikvarisk. Jeg troede faktisk det var umuligt af finde den, indtil jeg i begyndelsen af december (2007) gik ned i et af de lokale antikvariater og spurgte efter den. Hej hop, der var den.</div>
<div>Jeg må indrømme at jeg havde glemt at førsteudgaven var fra engang i 1950’erne – det havde nok skræmt mig til ikke at læse den. Imidlertid har jeg flere gange, da jeg var yngre, lånt den på biblioteket og fået læst ca. halvdelen. Denne mangelfulde gennemlæsning fik mig før jul til at tænke: ”Nu skal det være!”. Og det blev.</div>
<div>Jeg er netop blevet færdig med at læse den, og jeg må sige at jeg er overrasket over at jeg så nemt fik den læst. Bogen bestå af tre dele (faktisk fem, men de tre dele jeg omtaler virker mere naturlige). Første del er en røver-historie-agtig fortælling om 1920’ernes Chicago – komplet med rygende maskinpistoler, hvinende bremser og sprut i stride strømme. Anden del er en mere ”videnskabelig” forklaring eller karakteristik af en gangster. Sidste del er en mere eller mindre en biografi over Al Capones liv og død.</div>
<div>Det er helt klart del et og tre der er mest spændende for den almindelige læser. Har man interesser udi sociologi eller psykologi, kan del to skam også være vældigt interessant. Dog skal man her tage højde for at de betragtninger forfatteren gør sig i forhold til sociale påvirkninger o.l. er baseret på teorier der i dag er forældede.</div>
<div>Overblik er der ikke meget af i bogen. Forfatteren begrunder dette med at der ikke er meget overblik over perioden generelt. Ligeledes kan man sige at gangstere og organiseret kriminalitet nok er et af de sværere emner at behandle – i hvert fald når det kommer til research. Det er ikke fordi mafiosi er kendt for at strø om sig med memoirer, notater, kassebøger mv. Dette gør det en helt del sværere at trænge ind til kernen. Dette medfører da også at en hel del af de fakta der bliver fremstillet i bogen, er baseret på anekdotiske beviser. Anekdotiske fakta er for forskeren, hvad spøgelser og vampyrer er for fysikeren – totalt umulige at arbejde med. Der kan altså stilles spørgsmål ved validiteten af mange af de ting Hr. Allsop skriver om i bogen.</div>
<div>På trods af problemet med fakta, er historierne stadig gode. Hvem kan ikke lide at hører en god historie om det vi alle sammen drømmer om, nemlig at kunne ”Stick it to the man!”. Pyt med at historierne måske ikke holder i retten, men det er lige netop det der er fascinerende ved gangstere og Al Capone i særdeleshed. Myten. At Capone døde syg af syfilis i Florida, er ikke særligt interessant, men at det muligvis var ham der var den eneste årsag til at ”Big Bill” Thompson blev valgt som borgmester i Chicago, det er interessant.</div>
<p>Man skal nok have mere end almindelig interesse for gangstervæsen og mafia for at give sig i kast med dette værk. Den er ret gedigen, og selvom der er flere billeder i bogen, er den meget teksttung. Den kan med sine 371 sider nok få den mest habile læser til at løbe skrigende bort. Jeg skal da heller ikke sige mig fri for at have blundet et par sider eller to. Ikke desto mindre en dejlig bog som kan anbefales hvis man er til en god myte og røverhistorier.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Gale hunder og voldsmenn...nyttårsposten]]></title>
<link>http://fredut.wordpress.com/2007/12/26/gale-hunder-og-voldsmennnyttarsposten/</link>
<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 18:57:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>fredut</dc:creator>
<guid>http://fredut.wordpress.com/2007/12/26/gale-hunder-og-voldsmennnyttarsposten/</guid>
<description><![CDATA[Mad Dog &amp; Glory
John McNaughton har jeg skrevet litt om her tidligere, dette er nok den aller be]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://i208.photobucket.com/albums/bb301/megaloff/2Q8QRUK400B50003.jpg"><img src="http://i208.photobucket.com/albums/bb301/megaloff/2Q8QRUK400B50003.jpg" style="float:left;width:400px;margin:0 10px 10px 0;" border="0" /></a><span style="font-weight:bold;">Mad Dog &#38; Glory</span><br />
John McNaughton har jeg skrevet litt om her <a href="http://fredut.blogspot.com/2007/01/where-are-you-from-bob-lang-pause-fr.html">tidligere</a>, dette er nok den aller beste filmen hans. Med Scorcese som produsent, og med Bill Murray og Robert DeNiro i roller som skulle markerte store forandringer i begges karrierer er det rart at denne forble en obskuritet, flopp eller ikke.</p>
<p>MD&#38;G er en kort, enkel, billig liten film som nesten kan minne litt om en episode av Sopranos i stilen. Mangefasetterte karakterer (flere av dem gangstere) og et enkelt premiss tilsettes en god dose poesi og litt ultravold. DeNiro er politidetektiven Mad Dog (som kalles det fordi han er så kjedelig) som tilfeldigvis redder livet til gangsteren Frank (en iskald Bill Murray, kanskje det beste han har gjort noen gang) og får låne Glory (En deilig Uma Thurman) i en uke som takk.</p>
<p>Det hele blir en riktig så søt liten kjærlighetshistorie, men det er samspillet Murray/DeNiro som virkelig gjør filmen severdig. Da den kom ut ble det sett på som et lite stunt å ikke gi dem de motsatte rollene, men når man ser på hvordan Murray og DeNiros karrierer utviklet seg i ettertid virker det helt logisk. DeNiro har stort sett parodiert seg selv siden, mens Murrays rollevalg har blitt mer og mer alvorlige. At de sloss om Brura fra Kill Bill er jo også litt morsomt. McNaughton fikk sitt kommersielle gjennombrudd (og kunstneriske sammenbrudd?) med Wild Things rett etterpå, og siden har vel ingen sett det han har bedrevet.</p>
<p><a href="http://i208.photobucket.com/albums/bb301/megaloff/zodiac-fincher-img3.jpg"><img src="http://i208.photobucket.com/albums/bb301/megaloff/zodiac-fincher-img3.jpg" style="float:left;width:400px;margin:0 10px 10px 0;" border="0" /></a><span style="font-weight:bold;">Zodiac</span><br />
Jeg er en av dem som setter stor pris på filmer som går bredt til verks i å fortelle om jakten på en morder eller fler; JFK, the Boston Strangler, den engelske miniserien om Jack the Ripper og ikke minst den knallgode  <a href="http://fredut.blogspot.com/2007/08/anyone-who-has-nothing-better-to-do.html">Black Friday</a> er personlige favoritter, og det er ikke egentlig noe annet feil med Zodiac enn at den ikke er like bra som noen av disse. Fincher sjonglerer et stort (og velspilt) persongalleri som følges over lang tid, og klarer å presentere svært mye informasjon om saken, men selv om det er spennende blir det aldri spesielt følsesmessig engasjerende. Det skyldes nok at vi aldri føler at det står like mye på spill som i de beste filmene i sjangeren.</p>
<p>Det understrekes flere ganger at selv om Zodiac drepte en håndfull mennesker blir detter småtterier i den store sammenhengen.  Det er en ærlig ting å påpeke i en film som søker realismen, men spenningsskapende er det ikke. Siden morderen aldri ble (helt) tatt blir Finchers film like mye en studie i hva en slik etterforskning gjør med dem som blir besatt av dem som et forsøk på å forklare hva og hvordan. Men det er ikke like spennende å se samlivs- og jobbproblemene som følger i kjølvannet som selve saken og befolkningens reaksjoner på den. Og hvis karakterstudier er poenget hadde muligens en  mer intim, ikke fullt så bredt anlagt film vært en bedre ide.</p>
<p>Zodiac er tross alt et skritt i riktig retning for David Fincher, som vi helst vil se på Seven / Fight Club - nivå.</p>
<p>_________________________________________</p>
<p><span style="font-weight:bold;">2007 - TI SOM SLAPP UNNA</span><br />
Tradisjonen tro presenterer jeg her ti filmer jeg burde ha sett i 2007, men ikke rakk. Flere av dem kommer sikkert til å dukke opp her i 2008. Alt i alt har jeg nok aldri vært så fornøyd med hvor mye nytt jeg har rukket å se som i år.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">01) No Country for Old Men</span><br />
Som det ikke har vært mulig å se på lovlig måte her ennå, så den burde sikkert vært på den andre lista, men det er er mange som har anmeldt den allerede, derfor er den her.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">02) Black Snake Moan</span><br />
Har jeg gledet meg til å se lenge, men har ikke rukket en etter at en kom på DVD<br />
<span style="font-weight:bold;"><br />
03) Inland Empire</span><br />
Først hadde jeg lyst til å se den, så hadde jeg ikke lyst, men nå har jeg lyst igjen.<br />
<span style="font-weight:bold;"><br />
04) Planet Terror</span><br />
Her venter jeg på en samlet Grindhouse-utgivelse på DVD.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">05) RGVs Ki Aag</span><br />
Massiv kritikerslakt må ta sin del av skylden, men egentlig er grunnen at jeg har et par eldre Bollywoodfilmer liggende som jeg må se ferdig først, og det tar som kjent sin tid.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">06) the Fountain</span><br />
Kom ikke på kino her og lusket seg ut på DVD så stille at jeg ikke fikk det med meg.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">07) the Science of Sleep</span><br />
Ditto. Og egentlig er jeg mer spent på Be Kind Rewind.<br />
<span style="font-weight:bold;"><br />
08) the Illusionist</span><br />
Her var det skuffelsen over the Prestige som ble utslagsgivende.</p>
<p><span style="font-weight:bold;">09) TekkonKinkreet</span><br />
Har den liggende, har ikke rukket å se.<br />
<span style="font-weight:bold;"><br />
10) Severance </span><br />
Så en tidlig trailer, glemte den bort, husket den igjen.</p>
<p>________________________________<br />
<img src="http://farm1.static.flickr.com/90/397583384_f2ee565372.jpg" /><br />
SPESIAL: <span style="font-weight:bold;"><br />
2008 - TJUE GRUNNER TIL Å GLEDE SEG</span><br />
Mye kan tyde på at 08 blir en tanke magrere enn 07. I fjor klarte jeg 25 uten vanskeligheter, men i år ble det med tjue. Jeg har sikkert glemt noen sværinger.</p>
<p><a href="http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/juno/trailer/"><br />
20) JUNO</a><br />
Ikke en film jeg trodde jeg hadde lyst til å se, men kritikkene er jo nærmest orgasmiske, og traileren så veldig søt.</p>
<p><a href="http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&#38;videoid=21622502">19) WAR/DANCE</a><br />
En film pm hvordan musikk kan skape litt håp i en føkka verden? Ja takk. Tar gjerne flere.<br />
<a href="http://www.apple.com/trailers/weinstein/imnotthere/trailer2/"><br />
18) I´M NOT THERE</a><br />
Aka den der rare filmen om Bob Dylan.</p>
<p><a href="http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&#38;videoid=24351523">17) HELLBOY 2: the Golden Army<br />
</a>En av de aller beste tegneseriefilamtiseringene får en velfortjent oppfølger. Og teaseren lover mye. Jeg så den akkurat for første gang, og burde nok flyttet filmen et titalls plasser opp på lista. Men nå har jeg jo satt den her.</p>
<p>16) BURN AFTER READING<br />
Coenbrødrene klarer visstnok å få denne stjernespekkede (Clooney, Pitt, Malkovich) thrillertingen i 2008.</p>
<p>15) SON OF RAMBOW<br />
To gutter lager sin egen Rambo-oppfølger. Forgudet på Sundance 07, men kommer ikke på kino før mai 08 i USA, så det er ikke godt å vite når den dukker opp her.<br />
<a href="http://www.apple.com/trailers/newline/bekindrewind/medium.html"><br />
14) BE KIND REWIND</a><br />
Jack Black og Mos Def gjør de siste tjue års filmhistorie på nytt med Michel Gondry bak spakene. Ser ufattelig morsom ut.</p>
<p><a href="http://www.sweeneytoddmovie.com/">13) SWEENEY TODD</a><br />
Johnny Depp ordner kort i nakken og fyldig ved ørene.</p>
<p>12) THE LOVELY BONES<br />
Peter Jackson tilbake i Heavenly Creatures-territorium. Foreløpig norsk premieredato er Mars 09.</p>
<p><a href="http://www.asianpopcorn.com/default.asp?display=1166">11) CROWS: EPISODE 0</a><br />
Takashi Miike gjør Volcano High, eller noen enda tøffere? Jeg er ekstremt nysgjerrig på denne.<br />
<a href="http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18741604&#38;cfilm=60627.html"><br />
10) 99 FRANCS</a><br />
Jan Kounen (Dobermann, Blueberry) har begått en slags Amelie møter Wall Street, eller hva man nå skal kalle det. Ser kul ut i hvert fall.<br />
<a href="http://www.apple.com/trailers/picturehouse/kingofkong/trailer/"><br />
09)THE KING OF KONG</a><br />
Dokumentaren om VM Donkey Kong har blitt en kritiker- og publikumsfavoritt. Og jeg vil fortsatt se.</p>
<p>08) TRAILER TRASH<br />
Eli Roth hadde det så gøy med å lage sin <a href="http://www.dailymotion.com/video/x1l4ea_thanksgiving-trailer_shortfilms">liksomtrailer til Grindhouse</a> at han bestemte seg for lage en hel film med bare oppdiktede trailere. Hvis de er i nærheten av å være like morsomme kan dette være en liten perle. Eller det kan tryne stygt.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Cmsq1jr8NMw">07) LA TERZA MADRE</a><br />
Argentos avslutning på trilogien som begynte med Suspiria er visstnok skrot, men selvfølgelig skal jeg se likevel.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=SYW2ltW5SPo">06) THERE WILL BE BLOOD</a><br />
En såkalt no-brainer.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=S61ySyaJQSE">05) SUKIYAKI WESTERN DJANGO</a><br />
Denne har jeg vel også mast nok om tidligere.</p>
<p><a href="http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/medium_trailer.html">04) IRON MAN</a><br />
Jeg liker Tony Stark. Jeg liker Downey Jr.  Og jeg simpelthen elsker traileren. Dette må bli gøy. Ikke kom trekkende med geriatriske Indy eller bleike Batman (nå ser forsåvidt ikke den så verst ut da) her: Iron Man er blokkebrekkeren å se fram til i 08.</p>
<p><a href="http://www.apple.com/trailers/disney/walle/medium2.html">03) WALL-E</a><br />
Regissøren av Finding Nemo får endelig plass i stolen igjen, og Pixar ser ut til å ta større sjanser enn vanlig. Ut i fra det lille vi har sett er det lov å håpe på noe helt spesielt.</p>
<p><a href="http://www.neilgaiman.com/p/Cool_Stuff/Video_Clips/Coraline_Sneak_Preview">02) CORALINE</a><br />
Stardust og Beowulf var gode filmer, men dette er likevel Neil Gaiman-filmatiseringen jeg har ventet aller mest på. En av de skumleste barnebøkene noensinne filmes av Henry Selick, mannen bak the Nightmare Before Christmas, mellom anna.</p>
<p><a href="http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&#38;videoid=1437313431">01) DIARY OF THE DEAD</a><br />
Etter Land of the Dead fant George A. Romero ut at han savnet gamle dager, da film ble laget av en liten gruppe kompiser, vaier, ståltråd, tyggegummi og fat på fat med dyreblod. Resultatet har blitt Diary of the Dead, som starter Zombie-mytoset hans på nytt. Jeg var veldig skeptisk, men forhåndshypen er overveldende positiv. Jeg dyrker jo grunnen mannen går på, så om det blir mulig å se denne i 2008 er det ingenting jeg ser mer frem til.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[&#8220;Jeg sværger ved dette glas saft&#8221;]]></title>
<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2007/02/14/jeg-sv%c3%a6rger-ved-dette-glas-saft/</link>
<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 11:32:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>Whiteberg</dc:creator>
<guid>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2007/02/14/jeg-sv%c3%a6rger-ved-dette-glas-saft/</guid>
<description><![CDATA[Hvor mærkeligt kan man sværge?
I den i øvrigt glimrende dokumentar Vores Lykkes Fjender, om den a]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor mærkeligt kan man sværge?</p>
<p>I den i øvrigt glimrende dokumentar <a href="http://www.dr.dk/Dokumentar/tv/DR2/2006/1213143550.htm">Vores Lykkes Fjender</a>, om den afghanske kvinde <strong>Malalai Joya</strong>s kamp for at blive valgt ind i parlamentet i 2005, er der en scene, som man som vesterlænding ikke umiddelbart kan gennemskue - og måske heller ikke som afghaner.</p>
<p>Malalai Joya forsøger at løse forskellige problemer i sin landsby, og et af dem er den usympatiske ældre mand Shirin Khan, der føler sig berettiget til at blive gift med en mindreårig pige fra en familie, han mener skylder ham en tjeneste. Han er meget oprevet over, at familien ikke umiddelbart vil forære deres 10-12 årige pige til en gammel, gusten mand (der angiveligt også er involveret i narkohandel m.m.), men han er ikke i tvivl om, at det vil ske, fordi det er hans ret. Og her kommer så det mærkelige. For at overbevise den skeptiske Malalai Joya om det retfærdige i hans sag, peger Khan på et glas saft på bordet og siger "Jeg sværger ved dette glas saft", at han vil blive gift med pigen.</p>
<p>Et glas saft?</p>
<p>Personligt synes jeg ikke, at det virker så overbevisende. Hvad synes du?</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[King of Chicago]]></title>
<link>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2007/02/11/king-of-chicago/</link>
<pubDate>Sun, 11 Feb 2007 21:12:39 +0000</pubDate>
<dc:creator>Whiteberg</dc:creator>
<guid>http://mandagsbloggen.wordpress.com/2007/02/11/king-of-chicago/</guid>
<description><![CDATA[Da mandagsdrengene tidligere har været prøveklude for et danskproduceret gangster brætspil, vil j]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Da mandagsdrengene tidligere har været prøveklude for et danskproduceret gangster brætspil, vil jeg lige droppe linket til det færdige produkt <a href="http://www.kingofchicago.info/contact.html">her</a>. Det er blevet flot!</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
