På Ulla Lauridsens blog har KL dryppet et par guldkorn som fortjener fremhævning i en selvstændig postering. Der er ros til kulturmuslimen Tarik og en vurdering som jeg ikke deler, idet al masseindvandring i sig selv giver problemer, men her er nogle af KLs fine ord:

Mennesker har ikke godt af at skulle bøje fakta så meget, og det er jo også et faktum, at man i den muslimske verden dyrker irrationelle tanker om både det ene og det andet. Selv meget positive folk nævner at man ikke skal forvente logisk tænkning i fx Mellemøsten. Myter og anekdoter tæller mere end virkeligheden, de ER virkeligheden. Og måske hænger det sammen med alle de kameler man skal sluge som muslimsk barn?

(...)

Jørgen: Så lige din retfærdige harme over Latifi, og er spændt på om hun overhovedet kan “fatte” den.

Noget af det *jeg* hele tiden er blevet slået af mht islam, er jo denne fuldstændige ubalance i bedømmelsen af islam/muslimer og “resten”, - det er som om den er indbygget i folk, og intet kan trænge igennem panseret.

(...)

Jeg “afskyr” bestemt ikke jer to. Jeg ved at I er uretfærdige og at I ikke kan tåle sandheden om islams historie, OG at I netop er ude af balance, når I skal bedømme noget muslimsk vs noget ikke-muslimsk. Præcis som Anker og Jørgen har demonstreret.

I har begge været utrolig grove over for mig, og Latifi har endog advaret en anden blogger mod at lade mig skrive på hans blog.

Derudover lader hun mine kommentarer hænge i tre - fire dage, og så er de jo godt gemt af vejen.
Så jeres blogge kan jeg ikke bruge til noget. Jeg kiggede heller ikke på dem, indtil jeg blev nysgerrig for et par dage siden.
Det er jo oftest bare frustrerende at vide noget, som man ikke kan få lov at formidle, så er det bedre at holde sig helt væk.

Mht Profetens biografi, - som var noget af det, der har generet jer begge, - når jeg har gjort indsigelser mod jeres walt disney-islam, - så læste jeg forleden nogle anbefalinger af forskellige bøger om “siraen”, og vi HAR kun én helt tidlig kilde og et par mindre lidt senere. Anyway, denne muslimske kvinde skrev om en af bøgerne at den medtog de ting, som ikke ser “kønne” ud i vore dage, og at hun derfor mente at den burde ikke-muslimer og nye muslimer ikke læse

(...)

Ingen gider jo hidse sig op over hvad fx Moonier går og tænker, eller hvad Kristelig Videnskab-folk gør, og det skyldes jo, at de IKKE har en base på halvanden milliard mennesker, som har tendenser til at gå agurk ved den mindste anledning, og som har mulighed for at gøre livet uudholdeligt for os her i sognet, vi kan ikke mere gemme os.

Derfor er det at være en del af ummaen ikke det samme som at dyrke økologiske grøntsager, eller at tro på homøopati, det er noget som kan komme til at påvirke os alle sammen, - på godt eller på ondt.

(...)

Det der iøvrigt gør det interessant hvad de to “traner” Helen og Gülay mener om islam, er at det jo fuldstændig styrer deres dømmekraft, - jeg vil lige citere et par indlæg fra kulturmuslimen Tarik, i næste afsnit af den aldrig sluttende føljeton om islams velsignelser.

(...)

Jeg vil lige citere Tarik, for at vise *hvorfor* det er væsentligt hvad I to mener om islam, - det farver alt hvad i tænker og tror om andre mennesker, og I er en slags “symboler” på hvordan selv moderne muslimer i DK tænker.

Se fx hvordan Helen - naturligvis- mener det er mere alvorligt at én muslim blev dræbt ved et uheld, end at ni typedansker og fem muslimer blev dræbt af muslimer.

Men det passer meget godt med ortodoks islam, inden for shia tæller en ikke-bogperson for en 16. del af en muslim, og inden for tre af de fire sunni lovskoler tæller en sådan (og vi ER jo ikke rigtige bogpersoner i DK) en 15. del eller en 16. del af en muslim. Så ni dræbte vantro tæller IKKE så meget som EN muslim, men cirka det halve.
Ja, islam er vidunderlig, det kan jeg godt se

(...)

Tarik (15:18:03) :

Helen dog, er det virkelig den vinkel, du vælger at anlægge efter at nogle voldspsykopater slår en stribe tilfældige pakistanske muslimer ihjel for at ramme Danmark som helhed???

Hvis du absolut ville have anlagt en “det-er-synd-for-muslimerne”-vinkel, kunne du fx have funderet over hvorfor der næsten altid dør så mange uskyldige muslimer i Al Qaedas og talibanernes krig. Men nej, du vælger nærmest at stille dig på terroristernes side, da du tydeligvist går ind for deres mål om at skræmme Danmark fra at yde international solidaritet.

Sammenlignigen med Israel er kvalmende. Danmark holder ikke noget land besat for at sende danske bosættere ind med religiøse motiver til at overtage deres jord. I både Irak og Afghanistan er der valgte regeringer - ikke perfekte, men dog det mest demokratiske de folk nogensinde har kendt til - som beder Danmark om at blive. Det er takket være de styrker, Danmark er en del af, at vores muslimske søstre i Afghanistan i dag kan gå på arbejde og i skole.

--

ALTSÅ, denne fromme tro på Profeten - som I nærmest har gjort til en gud - den har jo i allerhøjeste grad betydning for hvordan I tyder verden, - og da I som regel tyder den FOR selv de mest forfærdelige muslimer og IMOD utrolig mange af de træk som har gjort Danmark til et af verdens mest succesfulde lande, SÅ er det ikke ligegyldig hvordan I pusler med jeres religion. Det kan ramme os andre i nakken, og VIL ramme os i nakken om senest 10 - 20 år.

Vi har brug for meget mere af Tariks fornuft, hvis alle muslimer var som ham, så ville der jo være absolut nul problemer selv med en større indvandring.

Men verden vokser ikke ind i himlen, og mindre kan jo også gøre det, - han er jo mere begavet end 98 pct af befolkningen, så vi kan ikke forvente den slags fornuft ret mange steder.

(...)

Men kunne man ikke forestille sig, at muslimer nåede frem til at sige “desværre er jeg i min familie blevet indoktrineret med islam, og jeg KAN ikke få den ud af systemet, MEN jeg kan godt se de mange problemer der er med denne religion, og da især at det er en krigsreligion og et “totalt system” som vil styre alt i ens liv - som imamerne siger det er - og iøvrigt de lærde - “din wa dawla - tro og magt”

Jeg håber ikke KL sagsøger mig for brud på ophavsretten ;)