Helt ærligt så er jeg ganske forundret over at historien overhovedet bliver trykt. Jeg forstår godt, at det bliver undersøgt, det virker jo en smule mystisk - men når det nu er undersøgt og det viser sig at være et slag i luften, så synes jeg det er imponerende, at der bliver brugt spalteplads på det.

Selvfølgelig skal folkevalgte ikke kaste rundt om sig med skatteborgernes penge til private formål, men hvor nidkær skal vi være. Jeg håber at dette hysteri vedr. Lars Løkke snart kan slutte, så vi kan få lidt politik på bordet i stedet.

F.eks. har historien om at det sociale tolkeprojekt er trukket ud af lovforslaget, der skal vedtages snart, slet ikke været nævnt og heller ikke den gode historie, at det sociale tolkeprojekt forhåbentlig snart kommer op at køre igen. Og hvad med den historie om at Sverige udskyder deres tilbundsgående undersøgelse af sexkøbsforbudets konsekvenser i et helt år og at Lene Espersen m.fl. er fornuftige nok til at afvise Socialdemokratiets forslag om en lignende lovgivning herhjemme indtil vi ved mere - Alle gode nyheder, der da godt kunne fylde lidt mere, hvis I spørger mig :-)

Det er nogle af konsekvenserne af at Velfærdsministeriet har bedt Center for døve indfører bevillingsstop med øjeblikkelig virkning til det sociale tolkeprojekt!

”Velfærdsministeriet har bedt Center for Døve om at indføre midlertidigt bevillingsstop i Det Sociale Tolkeprojekt.
Det sker med baggrund i, at den økonomiske bevilling for 2008 er tæt på at være opbrugt.
Det Sociale Tolkeprojekt har for 2008 fået bevilget 13 mio. kr.
Stadig stigende efterspørgsel efter socialtolkning betyder, at denne bevilling ikke er tilstrækkelig.
I 2007 er der sket en stigning i tolketimeantallet på 45% sammenlignet med 2006. Denne stigning forsætter i 2008.
Det Sociale Tolkeprojekt har i 2007 fået bevilget 21,9 mio. kr. Bevillingen for 2008 er på 13 mio. kr.” (http://www.cfd.dk/cfd.aspx?id=641) 

Lad os snarest sikre, at døve igen har lige muligheder for at få en hverdag til at hænge sammen. Lad os få sikret det sociale tolkeprojekt – hellere i dag end i morgen. Det haster.

billede fra http://www.samarelart.com/eroticart1.htm

Nå, men for at fortsætte bølgen, så har handicapportalen omtalt initiativet vedr. demonstrationen på deres hjemmeside, hvor der for øvrigt også er et anbefalelsesværdigt klip om handicappede og prostitution, med en handicappet og to politikere.

Og DR P4 har også vist interesse – spændende om og eventuelt hvad der kommer ud af det.

Facebookgruppen har været lidt en overraskelse for mig. Selveste skatteministeren er kommet med i gruppen! Hvis I læser referatet fra foredraget med Nell, kan I måske få en fornemmelse for hvorfor, men jeg vælger at tro at det er fordi han seriøst mener at et forbud ikke hjælper, men bare mørkelægger ;-)

Vedr. MODdemonstrationen d. 8. marts, så send en mail (linda@ka-net.dk) eller skriv her på bloggen at du deltager – jeg håber at vi kan få taget debatten op om hvad formålet med et forbud egentlig er. 

Jeg fik i dag et tip om at Asser Gregersen, Kultur, ret og etikordfører for Radikal Ungdom, har skrevet et indlæg i Radikal Dialog (medlemsblad for radikale i Hovedstaden) om prostitution. Jeg har skrevet til Asser og fået lov at lægge det her på min blog – tak.

Er prostitution forkert?

Af Asser Gregersen, Kultur, ret og etikordfører for Radikal Ungdom

De sidste 40 år har kvindens ret til at bestemme over sig selv og hendes egen krop haft en central placering i kønsdebatten. Det Radikale Venstre støttede allerede dengang varmt op om kampen, men siden da er støtten tilsyneladende blevet væsentligt mere lunken.
En stor gruppe radikale fra hovedstanden er i hvert fald blevet tilknyttet 8. Marts Initiativet, der i ramme alvor ønsker at kriminalisere al køb af sex. Var der blot tale om kriminalisering af køb af sex fra handlede kvinder kunne jeg sagtens forstå de radikale der lader sig lokke, jeg ville også selv støtte op, men initiativet kræver køb af sex forbudt, punktum. I et parti der slår sig op på at forsvare retten til forskellighed og på frisindet, må den slags vække undren. Initiativet vil jo fratage en gruppe kvinder deres erhverv og de vildledte radikale bidrager tilmed til at trække deres personlige moral ned over en gruppe borgere, der ret beset blot ønsker at bestemme over deres egen krop og bruge den som de lyster. Lyder det bekendt for nogen?

Prostitution er i sin natur ikke anderledes end den handel med tjenesteydelser vi ser på alle andre områder af livet. Den udspringer af menneskets krav om at bestemme over egen krop og af menneskets sexdrift. Derfor er forbud på den ene eller den anden måde også forkert, og i strid med den grundlæggende radikale frihedsfilosofi.  Hertil kommer  at års erfaringer  viser at sex naturligvis ikke kan slås ned med et forbud. Senest har svenske erfaringer med kriminalisering af køb af sex, blot bevist at markedet ikke forsvinder, det forråes blot. De gode intentioner ender faktisk med at gøre kvindernes hverdag værre end udgangspunktet.

Prostitution er ikke omkostningsfrit, men det er ikke forkert. Ingen tvivl om at arbejdsmiljøet er katastrofalt som det er, men løsningen er bestemt hverken at skubbe erhvervet længere ned i det kriminelle miljø, eller at bidrage til ringeagten af kvinder der har valgt en anden livsvej end de bonede gulve på Christiansborg eller Rådhuset. Jeg forstår frustrationen, men vil man gøre noget for de prostituerede her i landet må samfundets syn på de prostituerede ændres og deres arbejdsmiljø forbedres efter hollandsk forbillede.

For nylig ved jeg at Klaus Bondam og KBH-kommune havde en stor konference om tilgængelighed - desværre ikke så tilgængelig at deltage i da den var ekstrem dyr - men jeg tænker at der da må være en masse gode erfaringer fra denne konference.

På www.handicap.dk er der også masser af inspiration at få hvis man vil arbejde videre med emnet - f.eks. i social- og sundhedsudvalget.

Men den overordnede grund til at jeg skriver er faktisk fordi jeg nu gang på gang har set en reklame om tilgængelige hjemmesider. Det er jo lige sådan noget jeg synes er totalt interessant. Jeg valgte at undersøge hvad der lå i det og opdagede til min skuffelse at døve endnu engang var overset.

Jeg har derfor skrevet til det firma der slår sig op på tilgængelige hjemmesider og gjort opmærksom på at de har glemt en gruppe.

Problemet er at det koster penge. At lave en hjemmeside tilgængelig er ikke gratis - på samme måde som det ikke er gratis at installere en elevator. Vi har forholdsvis tydelige og fornuftige regler vedr. tilgængelighed til offentlige bygninger, men i takt med at mere forventes at blive klaret over nettet bør vi også stille krav til offentlige hjemmesider. De skal simpelthen være tilgængelige for alle. I Sverige kan de! F.eks. www.skatteverket.se (svarer til www.skat.dk).

Lad os gøre det til en radikal mærkesag at vi kæmper for tilgængelighed på alle områder - også internettet.