Først forhenværende statsminister Poul Schlüters fuldt ud berettigede kritik af Ks manglende evne til at brænde igennem i værdidebatten og forklare hvad det vil sige at være konservativ (med småt begyndelsesbogstav).

Det virker desværre som Ks ledelse selv har glemt det – deraf deres manglende evne til at forklare det til andre.

En kommentar fra “Peter” på 180Grader.dk beskrev det således:

Det er vanskeligt at få øje på en sammenhængende konservativ politik. I gamle dage gud, konge og fædreland. Senere blev det til frihed, ansvar og ejendomsret. Nu er det vist velfærd, vindmøller og varm luft.

Således finder jeg anledning til at krumme tæer, når man så skal høre Henriette Kjærs temmelig uintelligente tilbagevisning hvor hun stiller Schlüters berømte udtalelse om at “ideologi er noget bras” op som argument mod at blande sig i værdidebatten.
Bedre bliver det ikke af, at hun så tager alderskortet i brug for at sværte Schlüter, som ellers uden større problemer kan siges at have været den bedste leder for K i nyere tid.

Værre endnu bliver det, når hun skal kommentere folketingskandidat Kurt Scheelsbecks initiativ om at skabe en “Grøn Skole” for at finde tilbage til de konservative rødder. Det falder tydeligvis ikke i hendes smag, og det undrer vel ikke nogen, for finder K nogen tilbage til deres rødder bliver Kjær nok nødt til at skifte til de lidt mere metroseksuelle radikale, hvis hun skal have en chance for at få noget indflydelse.

Og som toppen af denne kransekage af elendighed, så skal vi så høre Bendt Betjent stemme i med samme omkvæd “Det er dog det mest tåbelige, jeg nogensinde har hørt”. Som Bibelens ord siger: “kast ikke jeres perler for svin, for at de ikke skal trampe dem ned med deres ben og så vende sig om og sønderrive jer”. Selvom sønderrivningen i dag består af latterliggørelse i pressen, er lighederne svære at overse.

Det forekommer mig at partitoppen i K er så allergisk over for det konservative idégrundlag, fordi at det idgrundlag er frygtelig besværligt at slæbe rundt på, hvis man skal være støtteparti for Anders Foghs skabssocialisme.

I det mindste kan jeg trøste mig selv med at Ole Birk i det mindste er enig.

Helt ærligt Henriette. Ikke nok med, at nogle mennesker vælger at tro på noget så middelalderligt og irrationelt som en religion. Ikke nok med, at nogle mennesker vælger at kritiserer dette. Nu skal vi åbenbart også til at have statsministeren, med hans høje, skattefinansierede timeløn, til at blande sig i noget, som slet ikke vedkommer ham.

Nej tak. Jeg siger fra. Så hellere give ham fri i de timer og sparer skattekronerne.

Orla Zinck er næppe den mest uvildige ekspert på denne jord, men når nu han i den brede offentlighed opfattes som sådan, så må man som politiker forstå at agere på en sådan måde at man ikke kommer til at virke som om man er imod eksperten som person. Det formåede Henriette ikke. Tværtimod faciliterede hun et frontalangreb på Orla der gik på at han var udemokratisk og det der var værre.

Sagen er bare at hun blankt kunne have afvist problematikken, nemlig at Vivi skulle være hendes ordførerpost uværdig i kraft af sit McDonalds medejerskab. Hun kunne blot have påpeget og fastholdt, at Vivi er sygeplejerske og derfor har et indgående kendskab til hvilke konsekvenser vores livsstil har. At hun, sammen med hendes mand har investeret i familierestauranter er hverken relevant eller problematisk. Som sagt er det jo netop hendes mand hun har investeret med og ham der står for det. Hun er ikke burger-dronning, han er burger-konge.

Men Henriette Kjær vedblev stædigt at de såkaldte eksperter foretog en udemokratisk indblanding, og skader dermed både sig selv og Vivi Kier. Hvis hun havde "lagt den død" ved fra starten at holde på netop ovenstående, ville Jarlen ikke have kunnet fortsætte den i gårsdagens [jarl har i en mail påpeget at det er i dagens] Nyhedsavis.

Et eller andet sted sidder en spindoktor og krummer tæer.