Vi skriver om Samir Nasri, hvis vi køber ham...

Vi skriver om Alexandre(Alayaksandre? Hvem ved?) Hleb, hvis vi sælger ham eller hvis Hviderusland mirakuløst kvalificerer sig til EM. Hmm..

Men alt der her snak om Samir Nasri kan i virkeligheden være et røgslør. Wenger har plantet en masse publicitet omkring Nasri, så han i virkeligheden kan få fred og ro til at købe Robinho ukendt spiller1 og David Villa ukendt spiller 2.

Jeg skrev for et par måneder siden, at hvis nogen bad mig om det, ville jeg lave en sammenligning af Kolo Toures, William Gallas' og Phillippe Senderos defensive statistikker. Det er ikke nogen hemmelighed her på bloggen, at vi slet ikke er enige i den alt for overdrevne give skylden til Big Phil for vores manglende trofæer i år. Denne blog har gjort mit fodarbejde og jeg synes helt sikkert, det er værd at læse og lige tænke over. Good work.

Derudover, så har arseblog.dk forsøgt at få et interview med Niklas Bendtner. Det er desværre ikke lykkedes, men Nicklas Bendtner har været forbi og læse arseblog.dk. Tillykke dertil fra. Herfra håber vi også, at Niklas får tid til at kigge forbi. Det ville være en stor ære, Nicklas.

Slutteligt og i en hel anden boldgade. Det er længe siden, vi har beskæftiget os med noget andet end Arsenal her, men der er lige blevet plads til noget politik. Den danske ambassade i Pakistan var i går udsat for et bombeattentat, hvor mindst 8 personer er omkommet. Det er dybt beklageligt og viser desværre, hvordan det går, når stædighed og intolerance bliver for dominerende. Søren Espersen fra det mere og mere rabiate og menneskefjendtlige Dansk Folkeparti, sagde igår til Politiken

»Vi må lære af USA og Israel«

»Vi kan jo se i forskellige lande, at Udenrigsministeriet har opgraderet sikkerhedsberedskabet efter Muhammedkrisen.

De skulle måske spørge sig selv om deres forståelse af ytringsfrihed (AKA den grove håneret) virkelig har været det værd. Før karikaturkrisen var Danmark en af de mest velansete lande i verden. Der var praktisk taget ingen steder i verden, hvor hvis Danmark var kendt, så havde folk kun positive ting at sige om landet.

Bombningen igår havde intet med religion at skøre. Folk der udfører den slags handlinger gør det fordi andre ting (dårlige samfundsforhold, økonomi, dålig uddannelse etc..) gør deres hverdag utåelig, og der er et kraftigt økonomisk incitament, fordi bagmændene garanterer bombemændenes familier økonomisk støtte langt ud i fremtiden.Ved at insistere på vores håneret giver vi anledning til at en lille gruppe manipulerende kriminelle kan bruge os som skydeskive. Har det virkelig været det værd? 

Kan vi for helvede ikke bare forsøge at være mere konstruktive og forstående i vores forhold til andre mennesker og andre lande? Heldigvis har vi en landstræner, som tør sige noget positivt om folk fra andre lande. Jeg er stolt over vores landstræner, og stolt over at være Arsenal tilhænger i disse tider. Jeg er ikke stolt over at være dansker. 

Ja da. Vi kan netop bruge denne lejlighed til at skifte udenrigspolitisk kurs. 

For et par år siden blev en ung italiensk turist myrdet på Nørrebro en sommeraften. To unge tyrkisk/dansk blev dømt for mordet. Min hukommelse er ikke særlig stærkt, hvad angår de præcise detajler, men den ene eller begge domme lød på fængsling og derefter udvisning. Enig som jeg var i fængslingen, så var jeg stærkt uenig i udvisningen. Drengen eller drengene kunne udvises fordi deres pas var tyrkisk og ikke dansk, og dette på trods af, at de havde tilbragt stort set hele livet i Danmark. Jeg kan sagtens forstå en udvisning, hvis det gælder en person, der begår en forbrydelse umiddelbart eller kort efter han  eller hun er kommet til landet. Men en person der er opvokset i Danmark og er blevet kriminel er Danmarks ansvar - uanset om han har et andet pas. Da debatten om nævnte udvisninger kørte mødte jeg ofte parolen -hvis han ville være dansk, kunne han sku da bare have fået et dansk pas! Og ja, man kunne da bare have fået et dansk pas. Men samtidig skulle man opgive sin anden nationalitet, og derved også et af de få ordentlige og stolte holdepunkter man stadig havde i et samfund, hvor folk med en anden etnisk baggrund konstant marginaliseres, kritiseres og udleveres. Folk der er opvokset i Danmark er danske uanset, hvordan de opfører sig, hvordan de ser ud eller hvilken religion de har. Deres måde at opføre sig på er et produkt af det danske samfund, og derfor kan man aldrig med god samvittighed løse problemer ved at udvise "danskere". Det dobbelte statsborgerskab fjerner dilemmaet for danmarks "udlændinge," der er ligesåmeget danskere som nogen andre, og det ville være en fin demonstration på, at vi faktisk godt kan være venlige og imødekommende som samfund. 

I verden sker der en forhåbentlig rigtig god ting netop nu. Følg med i denne sag. Mugabe har efter alt for mange år ved magten fuldstændig ødelagt det Zimbabwe han selv var med til at bygge. Jeg har ikke supermeget fidus til Tsvangirai heller, men efter Mugabe kan det kun gå fremad. En længere update og udredning kommer her efter weekenden.

Til slut er det Liverpool i morgen. Kampen fortjener sin egen selvstændige artikel, men tidsnød og manglende internet i hjemmet gør, at det bliver hurtigt og kort.

På skadesfronten ser det ud til, at både Robin(det kommer vel ikke som en overraskelse) og Ade er tvivlsomme til kampen. Det giver chancen til Niklas Bendtner oppe foran sammen med Theo. Jeg håber lidt på denne konstellation og så med Ade klar på bænken. Begge drenge kan sagtens og vil gerne bevise noget. Big Ben skylder vist også lidt... Det ærgelige er selvfølgelig, at vi må trækkes med endnu en kamp, hvor Eboue starter inde - min holdning til ham fremgår alt for ofte - så i dag modererer jeg mig. ØV. Det Liverpool hold vi møder lørdag bliver ikke det samme som i CL -kampene. Holdet ligger lunt nok til deres 4 plads og langt nok fra 2 pladsen til, at Benitez nok vil spare et par spillere og det giver os måske en fordel på lørdag, men dem en fordel på tirsdag. 

En spiller der dog ikke bliver sparret, men sidder ude med karantæne er Mascherano. Det giver os en kæmpe fordel. Han er formidabel og uden ham for Liverpools midtbane problemer mod The Cesc og Flamsta!

Jeg har modtaget mit kabelkort fra Dubai nu - omsider. Nu skal jeg hjem og se om det virker! Go Gunners!! 

Ps. Almunia er blevet Top Gun. God stil, det fortjener han - jeg er fuldt tilfreds med at have ham bagerst de næste par sæsoner. 

Den bedste grund til at støtte Hillary er ikke hendes erfaring - hun har jo allerede haft én periode i det hvid hus som "First Lady" - men, at hun er forblevet tro mod sin ægtemand Bill Clinton - på trods af dennes erfaringer i det Orale Kontor.

Og her kommer så de 8 gode grunde.

Hvis Hillary bliver USA's næste præsident, så bliver Bill

1) First Man

hvis ikke, så

2) First Husband

hvis ikke, så

3) First Spouse

hvis ikke, så

4) First Male

hvis ikke, så

5) First Mate

hvis ikke, så

6) First Companion

hvis ikke, så

7) First Significant Other

eller i værste fald

8) First Hubby.

Så før i lader Kvikbugge overbevise jer om det modsatte, så tænk lige over, hvor fedt det kunne være med Bill som the First Etc...

Det var kort, Bolton update kommer snart sammen med Liverpool preview. Laters.

Hvilken præsidentkandidat mener at USAs 160000 tropper (som faktisk holder volden i Bagdad på et niveau som tillader forhandlinger) skal ud af Irak på 60 dage? Se svaret her.

Hvilken præsidentkandidat bøjede sine principper, krøb helt bogstaveligt til korset og omfavnede Jerry Falwell (må Gud have nåde for hans sjæl), priste hans vigtige oplysningsarbejde (blandt andet, at bøsser og aborttilhængere havde skyld i 11. september) på dennes "universitet" ?

Nå, ikke Obama? OK, vi har nu etableret at manden ikke er idiot. Men træerne vokser nok heller ikke ind i himlen.

Obama er uerfaren og efter eget udsagn ikke god til papirnusseri. Men formentlig bliver hans største problem som politiker at han ikke vil kunne bibeholde sit image som ren fornyer ret længe. Når han trækker i arbejdstøjet og træffer svære beslutninger, vil han blive en politiker som alle andre og spørgsmålet bliver da om hans image vil kunne klare det. Der venter mange problemer forude, og jeg tror han overvurderer sine evner. Politiken og mange andre medier overvurderer også hans tidligere bedrifter en smule når de skriver at han stemte mod krigen i Irak. Jeg kan oplyse at han ikke sad i Senatet dengang, og derfor ikke afgav stemme. Men det er godt med lidt selvtillid, når man står overfor problemer af den art som den næste amerikanske præsident gør. For Mabuggunnop ser det ud som om økonomien og udenrigspolitikken er dér, hvor kampene skal stå.

Nummer 1: Den dybt forgældede og aldeles virkelighedsfjerne, men samtidig meget erfarne nuværende amerikanske regering har ført en who-me-worry økonomisk politik som kommer til at blive svær at rette op på. Enhver løsning, som samtidig skal give plads til Obamas plan om at reformere sundhedssystemet, kommer til at gøre ondt. Også på hans image. Her gælder det for Obama om at spille med så åbne kort han kan over for vælgerne, samtidig med at han må holde sig gode venner med the establishment i det demokratiske parti. For reformerne kommer til at have svært ved at passere den amerikanske kongres, selv hvis den fortsat er demokratisk kontrolleret.

Nummer 2: rette op på USAs katastrofale diplomatiske indsatser i de sidste 8 år. Virkelighedsfjern er ikke længere et dækkende ord for Bush og co. Vi må svinge os op på realitetsløs eller religiøst inspireret. Her er der mange point at hente for en Obama-regering, fordi udlandske diplomater og regeringschefer vil være så lettede over at slippe af med Bush, at Obama vil kunne lægge en hård, pragmatisk linje og samtidig fremstå som en fredsdue i sammenligning. Men igen er det vigtigt at han holder igen. Han må ikke blive skubbet over i det realitetsløse happy-go-lucky udenrigspolitik, selv hvis Hillary skulle få held med sine udgydelser om hurtig tilbagetrækning fra Irak.

Min motivation idag er dog en lidt anden. Motivationer kan en sjælden gang imellem være kedelige, og idag er den desværre således negativt funderet. Som ny i the blogosphere prøver jeg at følge lidt med i, hvad der rykker herinde på wordpress.com...

I denne sammenhæng stødte jeg på dagens mest populære blog her på Wordpress(dansk version?) - under navnet Hodjas Blog. Jeg kiggede videre ind, og blev straks mødt af indlæg, der fokuserede på at nedgøre muslimer i særdesleshed. Hvis man læser om sidens forfattere bekender de også åbent, at de ikke kan lide folk fra hverken Mellemøsten eller Afrika. En enkelt side baseret på spot og had er trist, men hvordan kan det være, at en sådan side er den mest populære herinde? Man burde se sig selv i øjnene og søge ens motivationer for at skrive og læse i noget positivt. Det er nok håbløst for pågældende blogs skribenter - positivt er ukendt for dem, og derfor forbander de det. En blog som deres gør det pinligt at være dansker. Ytringsfrihed - i deres forståelse er i resten af verden forstået som barnlighed. Man kan altid sige, hvad man vil i Danmark og tak for det. Det er trist at se, hvordan folk konstant fokuserer på det negative, og hævder deres ret til at spotte andre. Endnu mere trist er det, at folk gider læse kun negative ting.

Derfor - nu er det for sent - men man burde ikke have læst denne post - da den egentlig kun er negativ....

Champions League om 5 minutter - så bliver det sjovt at blogge - Go Gunners.

1) Ytringsfriheden behøver ikke degraderes til et spørgsmål om hvem der kan slynge flest eder efter en etnisk eller religiøs gruppe uden at sige undskyld. Den ret skal være der i den bedste af alle verdener (for kun at blive udøvet i sjældne tilfælde), men indtil videre har mabuggunnop kun oplevet at et mindretal af hatespeechfundamentalister er ved at undergrave deres egen ytringsfrihed og påtvinge det store flertal selvcensur. Tjek fx. www.laughingatislam.com for idioti i fuld flor. Se iøvrigt Berlingskes normalt ret irriterende Poul Høi sige nogle meget fornuftige borgerlige ord om hvorfor de ikke trykker bombetegningen i USA her.

2) Mabuggunnop siger altid undskyld til dem de unødigt har fornærmet. Undskyld, Wigan Athletic. Der findes værre ting i livet end jer(læs: ManUre). Men vi mener stadig at jeres bane stinker.

3) Hverken personlige eller offentlige debatter skal nogensinde ende i vold og mord. Nogle gange gør de. Du har ret til at sige til HAeren på Andys bar at hans kæreste er en luder uden at blive straffet for det. Men det bliver du. Og det vil ikke være motorcykelklubbens skyld.

4) Den hollandske statsminister Jan Peter Balkenende har taget afstand til Geert Wilders Islamfilm, Fitna, eftersom den sandsynligvis ikke indeholder andet end nedværdigende stereotyper, som har til formål at gøre flest mulige muslimer så rasende som muligt. Quod erat demonstrandum. Wilders ytrer sig formentlig alligevel. Er hans ytringsfrihed i fare pga. Balkenendes udtalelser? Er Balkenendes?

5) Statsminister Anders mener til gengæld, at "det ville have været stærkt kritisabelt, hvis man ikke havde valgt at genoptrykke tegningen" (om turbantegningen i Politiken). Er Politikens ytringsfrihed i fare? Har de nu ytringspligt? Hvis ikke man håner mindst 5 gange om dagen er man ikke god ytringslim?

6) Det er for Wilders og hatespeechfundamentalisterne underordnet om ytringernes indhold er sandt eller falsk, nyttigt eller unyttigt, kunstnerisk eller æstetisk eller bare ... nå ja, indhold af en slags. Det skal kun være sårende. Var det den ytringsfrihed vi kæmpede for i oplysningstiden og som muslimerne ikke har lært? Eller var det retten til at sige sin statsminister imod (se punkt 5)?

7) Sammenstød mellem kulturer er hverdag. Det er politik. Det er resurser. Det er hårdt arbejde. Det er om der er nok timer til modersmålsundervisning i folkeskolen. Om der er nok fritidstilbud til utilpassede unge mænd. Om unge indvandrere i fængslerne kan få et job når de kommer ud. Om vi kan få penge på finansloven til at give danskundervisning til indvandrerkvinder. Om danske og hollandske bistandsprojekter og militære operationer får lov at virke i muslimske lande. Dette hårde arbejde kan hatespeechfundamentalisterne forpurre ganske nemt, alt imens de tiltrækker religiøse galninge så det brede flertal bliver bange for at ytre sig.

8 ) International politik er ikke det samme som national politik. Man er nødt til at respektere andre landes ret til at bestemme over egne borgere men ikke andres borgere. Syrere har ret til at boykotte Danmark for at tillade tegninger, men de har til gengæld ikke ret til at brænde vores ambassade ned. To tunesere og en marokkaners planlagte mordforsøg er ikke resten af Tunesien eller Marokko eller Indonesiens skyld. Hvorfor straffe dem alle? Måske ville sympatien have været med Danmark, hvis man ikke havde genoptrykt tegningen?

9) OK - overvej til sidst: Der vil aldrig holde op med at være idioter som vil dræbe i deres religions navn. Jo mere man lader disse idioter komme til orde ved at fornærme alle deres trosfæller, jo mere skaber man potentiale for flere idioter. Fra Mabuggunnop lyder der en opfordring til alle hatespeechfundamentalister at få noget vigtigere og mere meningsfyldt at slås for end håneretten. Og hvem ved? Hvis I bruger jeres kræfter på at samtale med og forstå dem, som ikke deler jeres holdning, jo mere sandsynligt bliver det måske at I kan tegne Muhammed engang i fremtiden til en børnebog uden at skulle lade det ledsage af et "så kan I middelaldermennesker fand'me lære det". Og så vil det måske være mere meningsfyldt, og mere ytringsfrit?