Soyons pragmatique, la France est faible, Nicolas Sarkozy n'avait pas les moyens de critiquer le régime chinois comme il l'a fait au début de la répression. Les Allemands et les Américains en revanche sont en position de force. L'économie chinoise dépend trop de leurs produits. Ils ont pris position plus clairement et n'ont connu aucune représailles. Jean-Luc Domenach utilisait une métaphore assez juste inspirée du cyclisme. "Quand on est faible, on se met dans la roue des forts." Nicolas Sarkozy aurait dû se mettre dans la roue d'Angela Merkel, être plus discret et refuser de faire le déplacement à Pékin. Par ailleurs, les régimes autoritaires : la Russie, la Chine ou la Libye ne respecte pas les courtisans qui saisissent la frange de leur habit (métaphore mésopotamienne). Ils respectent la force et les gens avec lesquels ils savent à quoi s'en tenir.

1) Le sport télévisée m'ennuie profondément. Je pratique volontiers certains sports, mais les regarder allongé dans un canapé, quel ennui... Parmi tous ces sports emmerdants, je placerais au premier rang le roi d'entre eux : le football. Juste derrière viennent le 50 kilomètres marche et le marathon. Même le curling au jeux olympiques d'hiver est moins ennuyeux.

2) Deuxième bonne raison : je ne supporte plus le nationalisme et le chauvinisme qui déborde à chaque instant au cours de ce type d'événement. Des athlètes qui se roulent dans leurs drapeaux, qui pleurent en écoutant l'hymne national au garde-à-vous, des supporters aux visages peinturlurés des couleurs nationales qui vivent la gloire par procuration en crachant sur leurs adversaires. Le chauvinisme des commentateurs qui vont pleurnicher sur l'athlète qui finit quatrième et compter le nombre de médailles avec leurs yeux globuleux d'apothicaires.

3) Troisième raison : j'aime beaucoup la culture chinoise, ce qui est un motif pour boycotter la cérémonie d'ouverture et le reste de cet étalage de propagande. Comme le constatait Jean-Luc Domenach, historien et sinologue (pas autoproclamé, contrairement à Jacques Van Minden) "les Chinois vont montrer le pire d'eux-mêmes, faire les malins et se répandre dans le nationalisme." La seule chose qui me fait plaisir est la perte d'image du régime envers les médias étrangers après l'affaire du Tibet et de la censure Internet.

4) Dernière bonne raison : je n'ai pas la télé, ce qui est également une raison suffisante.

Pour tous ceux qui suivent les J.O., amusez-vous bien.

A croire que c'est le nouveau geste citoyen de l'été. Ces dix derniers jours, au moins cinq passants ont brisé la vitre d'une voiture stationnée en plein soleil pour secourir l'enfant (ou le chien) qui s'y trouvait seul, exposé à une déshydratation pouvant être fatale. Réflexe salutaire, quitte à casser quelques vitres pour rien. Ou à expédier les parents fautifs en garde à vue et, s'il y a lieu, les exposer à des poursuites judiciaires.

L'effet de focalisation provoqué par plusieurs faits divers relayés par les médias dans un laps de temps restreint semble avoir facilité/renforcé un réflexe ou tout du moins une attention à ces voitures en plein soleil et leur possibles passager fragiles et enfermés. La médiatisation de ces faits divers a d'autant plus de chance d'avoir des effets qu'elle rentre en résonance avec des préoccupations quasi anthropologiques (abandon d'un enfant, oublie, non assistance à personne en danger... le genre de questions qui deviennent vite à la fois philosophiques et très concrètes parce que si banales, cf. l'exemple du témoignage très instructif d'un "riverain" de rue89). Comme conclut la journaliste de Libération :

Le suivi médiatique aidant, chaque vitre brisée semble en appeler de nouvelles: plus on en parle, plus les passants se mettent à scruter l'intérieur de la moindre voiture et vice-versa. Après les conseils aux personnes âgées en période de canicule, voilà que fleurissent maintenant dans les journaux ceux adressés aux parents conducteurs: ne laisser en aucun cas les enfants seuls dans une voiture, même pour une courte durée, les faire boire régulièrement, etc.

crédit photo : Trombouze.

Et puis, je vous souhaite la bienvenue à vous sur mon blog naissant, que j'ai choisi d'intituler PinkShot.

Une brève présentation de ma petite personne: Amandine. 25 ans. Parisienne dans l'âme. Ancienne attachée de presse dans le domaine caritatif... Mannequin depuis maintenant un peu plus de 2 ans... Future journaliste, idéalement dans le domaine culturel... Je reprend mes études en octobre prochain: Master 1 en journalisme à l'ESJ-Paris...

Passionnée par le monde de l'image, ce blog a pour ambition d'évoquer le milieu du cinéma, et de la photographie... de l'art en général. A travers les expos que j'aurais parcourues, les films que j'aurais découverts, les artistes (plus ou moins connus) que j'aurais rencontrés, les photos que j'aime regarder, ...

A très vite!

Amandine

Ce projet est dans la veine de ce que décrit Alain Joannès comme un des avenirs du journalisme, le rich media : images, textes, sons, commentaires (bon... OK pas forcément encore beaucoup de liens). Tout cela est réuni pour proposer à l'internaute une autre manière de raconter une histoire ou de rapporter un événement.

Le plus sage est de vous laisser découvrir les différents sujets que propose le site.

Pour ma part, je me permets de vous faire partager le reportage d'Olivier Jobard, de l'agence Sipa, que les férus de photo journalisme avaient déjà pu apprécier il y a deux ans aux rencontres de la photo d'Arles ou ailleurs (l'expo a pas mal tourné et tourne encore) : Kingsley, carnet de route d'un immigrant clandestin.

Le photographe qui a présenté jusqu'ici cette histoire sous forme d'exposition ou de livre a donc trouvé une nouvelle manière de diffuser son travail. Un travail qui, pour prendre toute sa dimension, nécessitait de s'affranchir des contraintes classiques du journalisme : les photos du livre qu'il a publié sur le voyage de Kingsley étaient ainsi annotées de la main du clandestin ; les photos de l'exposition étaient accompagnées de son témoignage sonore également. Avec son utilisation de Mediastorm, on voit à quel point tout cela peut prendre corps également sur la toile.

Quelques phrases de présentation de ce reportage par Olivier Jobard (et par ici pour plus de précisions sur la démarche et le quotidien de son travail) :

A une époque où le mérite est une vertu vantée par les hommes politiques, où la "prise de risque" et la "mise en danger" sont érigées en valeur étalon, je souhaite exposer, au travers de ce reportage, les difficultés d'un tel périple et mettre en lumière tout ce que les migrants donnent - jusqu'à leur vie parfois - dans l'espoir d'une existence meilleure.

Bon, déjà, évitez Le Figaro. Déjà que tout au long de l'année, on n'y trouve rien, mais alors l'été, c'est pire que tout. Avant, j'étais abonné au Figaro. Je voulais savoir ce que cela faisait de recevoir tous les jours dans ma boîte aux lettres un journal de gauche après avoir été abonné durant une année à National Hebdo. Tiens, NH, existe-t-il encore ce canard ? Paraît que c'est de plus en plus dur pour la presse "nationale". Il est évident que si NH ne bénéficie pas des subsides étatiques qui profitent à du papier cul comme L'Humanité, il n'en demeure pas moins qu'une lecture hebdomadaire de ce journal pro-FN devient vite lassante. A croire que l'absence de subvention de la part de l'Etat est, au finale, une bonne chose. A croire que c'est à cause (ou grâce à) de ce journal que je vote blanc ou m'abstiens. En fait, ce qui me plaisait avec NH, c'était quand je ne le recevais pas. Car cela est arrivé une bonne dizaine de fois. Le service abonnement m'avait indiqué que des facteurs (Besancenot es-tu là ?) peu scrupuleux refusaient délibérément de livrer le journal. A chaque NH non livré, je sentais que la démocratie chavirait chaque fois un petit peu plus. Cela ne m'est jamais arrivé avec Le Figaro. Ben oui, c'est un journal de gauche. En même temps, ce n'était pas le facteur qui me déposait le journal dans ma boîte mais un livreur particulier, mandaté par le journal lui-même. Cet été, je lis, enfin, feuillette plutôt, ce journal dans mon lieu de vacances. C'est vraiment vide.

Alors, je me suis rabattu sur Le Monde. Un journal de gauche, tendance extrême-gauche. Au début, je me suis dit : "Tiens, c'est pas si mal que ça ce journal...". Mais, j'ai vite déchanté. Deux ou trois éditos gauchisants, l'intervention de BHL dans les pages débats ou opinions ou encore un article larmoyant sur les immigrés traqués par le gouvernement Berlusconi m'ont conduit à revoir mon opinion. Mais, il y a un mais. Pendant 15 jours, ce journal a proposé une série intéressante, bien que peu novatrice : des portraits de frères et sœurs connus. Pour sûr qu'avec Le Figaro, on aurait eu droit à Carla Bruni/Valeria Bruni-Tedeschi ou encore à Nicolas Sarkozy/Guillaume Sarkozy. Dans Le Monde, c'était plutôt les Podalydès, les Debré, les Yachvili, Sonia Rykiel et ses sœurs, les Decaux ou encore les frangins Julien Clerc (qui, au passage, a eu un enfant avec Miou-Miou il y a plusieurs années de cela)/Gérard Leclerc. Série donc agréable à lire, bien qu'inégale, face à la mer avec un bon café dans la main droite et les pieds posés sur le muret. Dommage, la série a mal fini avec le dernier portrait : les frères Cohn-Bendit. Autre bémol à mon dégoût du Monde. Pendant cinq numéros, le journal propose de retracer la vie de quelques oubliés de l'histoire comme Jeanne Hachette ou Bernard Palissy. Dernière nuance, tous les dimanches, il vous est possible d'acheter un volume de l'Histoire de France en bandes dessinés, réédition de la version Larousse datant de 1979. Bon, les dessins ne sont pas exceptionnels mais cela permettra à certains de réviser leurs connaissances historiques. Puis, c'est un bon investissement pour vos enfants. Plutôt que de leur coller des mangas ou Titeuf entre les mains, faites-leur connaître Clovis, Charlemagne, Hugues Capet, Philippe Le Bel, Charles le Téméraire, les Grandes Découvertes ou encore le Siècle des Lumières. Petite digression. Je discutais avec mon meilleur ami N. sur mon peu d'envie et d'entrain à élever des enfants dans la France d'aujourd'hui. Au cours de notre dialogue, il m'a dit cela : "Pis, attends, rassure-toi. Tes enfants auront toujours quelque chose de plus que les autres. Ils sauront lire et écrire, eux".  Donc, pour que votre enfant intègre Science Po ou l'ENS dans 20 ans, apprenez-lui à lire, à écrire et faites-lui réciter la chronologie des rois de France, cela devrait suffire.

Mais, revenons à nos moutons : la presse et les informations de l'été. Il se passe tout de même des choses en France et dans le monde. En France, on ne parle plus de la baisse du pouvoir d'achat. On parle des gilets jaunes obligatoires depuis le 1er juillet, du lieu de vacances de Sarkozy, du dernier album de sa femme et on se focalise sur des petites polémiques très drôles comme celle qui touche le dessinateur Siné, gauchiste à tendance antisémite et homophobe, paraît-il. Je ne lis pas Charlie Hebdo. Mais, j'ai ouï dire de la polémique, fortement relayée par Le Monde justement. Siné le gauchiste est montré du doigt par d'autres gauchistes. Uhuh, c'est très bon. Dans l'ancien journal de Colombani, il y avait voici deux ou trois jours une tribune dans laquelle les auteurs prenaient fait et cause pour Philippe Val. Parmi les signataires, on trouvait notamment BHL, Fred Vargas ou encore Dominique Voynet. Pas la peine d'en dire plus. Ah, puis il y a aussi la nouvelle affaire Dieudonné : il a fait baptiser son dernier enfant par un curé traditionaliste et le parrain n'est autre que Jean-Marie Le Pen himself ! Uhuh (bis). Et sur le reste de la planète ? Pas grand-chose : on meurt toujours au Darfour (mais on s'en branle), on aime de nouveau la Serbie après l'arrestation de Karadzic, Obama fait son tour du monde et on s'inquiète pour Ingrid Betancourt qu'on n'a pas vu à la télévision depuis au moins une semaine. Mais l'information essentielle, c'est bien évidemment le début des J.O de Pékin le 8 août prochain. Il suffit de voir des hommes et des femmes sués comme des porcs pour gagner des médailles pour oublier les fameux tracas du quotidien. Cela tient à peu de chose comme quand on y pense.

Sur ce, je vais retourner m'asseoir face à la mer.

D'accord, peut-être d'autres n'auront-ils pas la même réaction de fascination que moi. Il faut bien que je l'avoue, j'aime les trucs morbides, et tout ce qui fait le moindrement Halloween m'émerveille... même quand c'est à l'autre bout du monde et que ça n'a culturellement rien à voir avec nos bonnes vieilles citrouilles occidentales. Je viens de lire sur Cyberpresse un article de Bruno Blanchet parlant de certains rites funéraires qu'il a vus en Indonésie, à Sulawesi. Ce passage me fait encore rêver, c'est vraiment l'apothéose du concept de forêt hantée:

"Et si c’est un bébé qui meurt, les Torajas creusent un trou dans un tronc d’arbre, y déposent le corps du petit, puis recouvrent le trou de cordes tressées. En cicatrisant, l’arbre se referme sur le cadavre… Alors, il y a certains endroits où vous marchez dans une forêt d’arbres remplis de bébés morts."

Wow. Allez lire le reste de son article ici. C'est ahurissant.

Hu Jintao a également appelé les journalistes étrangers à  respecter les lois chinoises et faire des reportages "objectifs".

Petit manuel à l'intention des journalistes étrangers. Qu'est ce qu'un reportage objectif ?

1) Le Tibet et Taïwan appartiennent à la Chine de toute éternité.

2) La Chine n'a jamais attaqué personne au moins depuis Qin Shi Huangdi. C'est le modèle du pays pacifiste par excellence.

3) La démocratie et la liberté d'expression ne sont pas applicables dans un pays aussi grand.

4) Le parti travaille pour le bien du pays.

5) Tout le monde profite de la croissance et les ouvriers sont bien contents de travailler à 0.35 dollars de l'heure.

Pendant toute la durée des jeux olympiques, le site de "Cuisine TV" sera librement accessible aux journalistes étrangers.

Hola todos!

Il ne nous reste plus qu´une semaine au stage de journalisme international. Le dernier droit a déjà pris son envol. Le voyage prend aussi une autre allure.

Pour les bienfaits de la couverture de nos sujets, nous sommes maintenant divisés en deux groupes. Jade, Marie-Sophie et Myriam, 3 des stagiaires, ainsi que Geneviève, l´accompagnatrice, sont sur la côte Ouest. Là-bas, elles continuent leurs recherches sur le tourisme au Costa Rica, l´éducation ainsi que la santé.

De notre côté, Monica (la quatrième stagiaire), et moi sommes retournés vers San José. Monica souhaitait y établir des contacts dans le milieu indigène. Ce qui a porté fruit: nous sommes présentement à Buenos Aires, au pied même de la majorité des réserves de la région. Nous avons déjà discuté ce matin avec deux de leurs représentants. Nous partons cet après-midi et demain vers deux réserves qui ont chacune leurs particularités.

Une entreprise dans un bidonville
Notre passage à San José m´a également permis de retourner visiter La Carpio, bidonville de San José où ne vivent que des immigrants du Nicaragua. En fait, les seuls gens considérés comme Costaricains dans ce quartier sont les enfants nés au Costa Rica de parents Nicaraguéens. Ces enfants vivent quand même dans la même misère que la génération précédente, celle de leurs parents.

Sauf que l´organisme avec lequel je me suis rendu dans La Carpio travaille très fort à changer ces choses. Gail Nystrom, directrice de la Humanitarian Foundation of Costa Rica (HFCR), travaille avec acharnement pour changer les conditions de vie de ces immigrants discriminés et également pour modifier leur mentalité. Ce qui n´est pas toujours évident.

J´ai pu assister aux coulisses d´une réunion d´une petite entreprise de fabrication de sacs. L´entreprise en est à ses débuts, et n´est constituée que d´une poignée de femmes qui s´occupent de tout, de la gérance à la fabrication. Lors de la rencontre à laquelle j´ai assisté, disons que les femmes en avaient beaucoup sur le coeur. Et qu´elles ne se sont pas gênés pour tout cracher, malgré la présence sur place d´un journaliste canadien (de sexe masculin par-dessus le marché). Ce qu´elles ont quand même tenu à noter entre deux altercations… Disons que l´apprenti-journaliste que je suis a pris son trou tout au long de la discussion qui a duré deux heures, essayant de comprendre les grandes lignes du litige.

Ce que Gail m´a expliqué par la suite m´a éclairé. Ces femmes ne savent pas ce que c´est que de faire de l´argent. Maintenant qu´elles ont vu ce que c´était, elles sont un peu stressées et désorientées par rapport à ce nouveau concept. Les femmes de l´entreprise comptent beaucoup sur Gail à ce chapitre. Mais Gail en a plein les bras à longueur de journée avec son organisme qui agit un peu partout dans la Carpio et n´a pas toujours le temps de s´occuper adéquatement du projet. Elle a donc un peu perdu le contrôle par son manque de présence. Elle m´a même confié qu´il faudrait peut-être qu´elle exclut une des femmes, puisque c´était elle qui foutait la zizanie.

Somme toute, ces femmes ont un beau défi entre les mains. Et de ce que j´ai vu, elles sont capable de le relever. Comme toute entreprise, il y a des hauts et des bas sur la route vers la rentabilité. C´est ce qu´elles devront apprendre à gérer, autant professionnellement que personnellement.

Sur ce, je vous dis à bientôt.
Hasta luego,
Gabriel.

PUBLICITÉ
Le guide d’intervention auprès de personnes suicidaires démystifie le suicide. Il permet d’aider les proches à reconnaître les signes avant-coureur du suicide et de déterminer qu’est-ce qui peut être fait pour soutenir la personne en crise.

Une section du guide est réservée aux endeuillés par suicide.

Le livre, au coût de 4,95$, est disponible dans toutes bonnes librairies au Québec ainsi qu’à la Librairie du Québec à Paris.
Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Hélas, en Chine, l'éclipse de Soleil est un signe extrêmement néfaste (comme c'était le cas en Mésopotamie ancienne).

Ha ! Ha ! Les Chinois vont perdre le tournois de Ping Pong !!

Nous sommes maintenant sur la cote ouest du Costa Rica. Ici, sur les plages du Pacifique, la réalité des Ticos est toute différente. Ici, c´est la grosse argent qui mène le bateau. Des gros complexes touristiques un peu partout, tenus entre autres par des Costa Ricains, mais aussi par des Américains, des Anglais, des Canadiens, etc. Ceux-ci viennent se griller la couenne ou investir, comme cette Québécoise que nous avons rencontré et qui nous a fait visiter Playa Hermosa. Ouch, je ne croyais pas qu´un pays pouvait vivre des extrêmes aussi… extrêmes.

Après avoir vu la pauvreté d´un bidonville de San José, cette abondance pour des étrangers me dégoûte un peu. Il faut comprendre que le tourisme est la première économie du pays, le Costa Rica dépend beaucoup de ça. Mais pour vous donner un exemple, ici, un village a du bloquer in extremis un projet d´aqueduc qui allait drainer toute leur eau potable pour approvisionner des hôtels sur deux plages qui ne servent pratiquement qu´à des touristes. Je crois qu´ils se sont dits: il y a des limites à avoir le tourisme comme première source de revenu national!

Sinon, le groupe se porte bien. Il ne nous reste qu´une semaine et demie, nous commençons à comprendre que le départ risque d´arriver très vite, mais notre plan est tracé et j´ai grande confiance que toutes et… moi trouverons ce qui nous manque pour finaliser notre voyage au Costa Rica.

À bientôt,
Gabriel.

P.S. De toutes les rencontres que nous avons faites depuis que nous sommes ici, que ce soit avec des Ticos ou des voyageurs de partout ailleurs dans le monde, une chose me surprend beaucoup. Je vous dirais qu´environ 60%, si ce n´est 70% de ces personnes que nous croisons sur notre chemin, ignorent totalement l´existence d´une nation francophone en Amérique du Nord. Ouf, il y a encore du chemin à faire pour le Québec!

PUBLICITÉ
Internet-o-thon pour soutenir le magazine communautaire Reflet de Société édité par le Journal de la Rue. C’est le temps de vous abonner pour montrer votre soutien à votre revue sur l’actualité communautaire et sociale. Toute contribution supplémentaire pour soutenir notre cause est la bienvenue.

Par téléphone: (514) 256-9000, ext.: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.refletdesociete.com/Abonnement.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Hier, Rachel et moi sommes allés à une rave. Nous avons été en une mission spécial. O Diário, le journal oú nous travaillons, a demandé à ma amiée pour couvrir la fête et découvrir si il y avait drogues. Elle a été avec peur de aller seule. Allors, elle a invité moi.

À la fête, nous avons senti le odeur de marijuana. Rachel et moi avons tenté découvrir comme acheter, mais il a été impossible. Elle ira écrire le texte demain.

La musique électronique fatigue après une heure. Nous avons été à la fête presque six heures. J'ai senti trop froid. Il y avat une courant d'air froid que m'a fait prendre le cache-col de Rachel.

Malgré tout, la fête a été amusant.

Se méfier d'un changement d'habitude, d'accord, ça peut être raisonnable. La journaliste relève aussi, à raison, que le taux de suicide diminue chez les adolescents, et elle pousse la rigueur jusqu'à mettre en doute le lien entre cette baisse et la montée du traitement pharmacologique. Jusque là, je pourrais fermer les yeux sur son ton qui me semble vaguement hostile aux médicaments, et me dire que son approche demeure raisonnable. Un scientifique doute de tout, jusqu'à preuve du contraire, non ?

Mais ensuite la journaliste décompense, et elle écrit: "Bien sûr, il y a des cas de dépressions sévères qu’il faut absolument combattre avec des moyens chimiques, mais ce n’est pas le cas de tous les états dépressifs. L’antidépresseur est également un moyen rapide de régler un dossier qui exigerait un investissement en temps et en argent qui n’est tout simplement pas envisageable dans notre système de santé actuel."

Pardon ?! Où ça, des états dépressifs qu'il ne faut pas combattre avec des moyens chimiques ? Je n'en connais aucun. Est-ce qu'on parle de la même maladie, elle et moi ? Mme Collard doit certainement parler de la dépression, ou "épisode dépressif majeur", telle que décrite dans le DSM-IV et reconnue comme un diagnostic valide (et fréquent) en psychiatrie. Hé bien je ne sais pas quelle connaissance elle a dans ce domaine; peut-être s'imagine-t-elle que le traitement de première intention est la psychothérapie ? Le voyage dans le Sud ? Le chocolat peut-être ? Quand même pas le livre Le Secret ?

Mettons les choses au clair. Voici d'abord la définition reconnue de l'état dépressif:

A. Au moins 5 des symptômes suivants pendant deux semaines minimum, incluant obligatoirement le symptôme 1 et/ou 2

1. Humeur dépressive presque toute la journée, presque tous les jours, ET/OU irritabilité chez l'enfant et l'adolescent
2. Diminution de l'intérêt et du plaisir pour toute activité
3. Perte ou gain de poids (ou d'appétit)
4. Insomnie ou hypersomnie
5. Agitation ou ralentissement psychomoteur suffisant pour être remarqué par autrui
6. Fatigue
7. Dévalorisation ou culpabilité excessive
8. Baisse de concentration
9. Pensées de mort récurrentes

B. Absence des critères d'épisode maniaque

C. Les symptômes causent une souffrance au patient ou l'empêchent de fonctionner (au plan social, professionnel, scolaire, etc.)

D. Les symptômes ne sont pas causés par une substance (drogue...) ou une maladie physique (hypothyroïdie...)

E. Les symptômes ne sont pas causés par un deuil (aucun être cher n'est décédé dans les 2 mois précédents).

Voilà ce que c'est, une dépression.

Maintenant, pourfendons dans l'oeuf le réflexe d'attribuer tout ça à la psychologie, à des déceptions, à la solitude ou au "mal de vivre". La dépression, au même titre qu'un banal ulcère d'estomac, est une maladie physico-bio-chimique, qui atteint un organe, dans un corps humain. Ai-je mis assez de mots concrets et palpables ? Selon l'état actuel de la médecine, la dépression consiste principalement en une baisse des taux de sérotonine dans le cerveau. Cela peut survenir chez n'importe qui, n'importe quand. Pas besoin de vivre un événement triste ou un traumatisme déclencheur; la dépression peut frapper apparemment au hasard, quoique des prédispositions génétiques existent. Le traitement vise à faire augmenter le taux de sérotonine, ce qui se fait avec des molécules qui augmentent la libération de sérotonine, ou en diminuent le racaptage, ou ont d'autres mécanismes connexes.

Bref, contrairement à ce que je viens de lire dans La Presse, les antidépresseurs ne sont pas à réserver au compte-goutte pour les dépressions les plus sévères. Toute dépression assez marquée pour qu'on parvienne à la diagnostiquer mérite automatiquement un traitement pharmacologique. Il ne s'agit pas, comme dit Mme Collard, de "régler un dossier qui exigerait un investissement en temps et en argent" avec une solution rapide; il s'agit d'employer la meilleure solution disponible dans l'état actuel de la science.

Peu importe "l'investissement", il n'y a présentement pas d'autre traitement qui soit préférable aux antidépresseurs dans le traitement de première ligne de la dépression. Et la deuxième ligne ? Des changements et/ou des combinaisons d'antidépresseurs ! Notons que les électrochocs sont disponibles en dernière ligne, quand aucun médicament ne suffit, et que malgré leur réputation démoniaque ils sont indolores (et très efficaces).

L'idée qu'il faut d'abord faire de la psychothérapie, prendre des vacances, se reposer, et parler de ses problèmes avant d'en venir aux méchantes pilules, c'est un mythe aussi infondé que dommageable. Ces solutions qui plaisent à l'esprit, parfois sérieuses, parfois gnan-gnan selon la façon dont elles sont appliquées, ne sont que des adjuvants, et la clé de voûte du traitement reste médicamenteuse.

Baooon. On répète en choeur: la dépression, ça se traite avec des pilules. Compris, là ?

Les 5 stagiaires et moi
Monica, Jade, Myriam, Valérie et Marie-Sophie sont des finissantes du cégep de Jonquière. Elles en sont aujourd’hui même à leur dernière journée d’un stage de 5 semaines. Ce stage concluait leurs trois années de formation dans une technique en journalisme. Contrairement aux autres finissants de leur graduation, ces 5 désormais journalistes ont décidé de ne pas en finir là. Les filles vont devoir patienter avant leurs vacances!

En octobre dernier, elles ont été tenté par le projet qui leur était proposé par Reflet de Société: vivre une expérience de journalisme en contexte international. Aujourd’hui, elles se préparent à décoller vers le Costa Rica le 21 mai!

Les filles ont travaillé comme des forcenées pendant les deux sessions qu’elles viennent de vivre. Entre un topo télé, un article, une conférence de presse, la conception d’un site Internet et la production d’un journal régional, elles ont consacré de leur précieux temps à la préparation du voyage.

Beaucoup de logistique entoure un tel projet.

Ce que je trouve bien dans le travail qui a été accompli cette année, c’est qu’en bout de compte, ni les filles, ni moi, ne nous sommes repliés sur quelqu’un d’autre pour qu’il fasse toute la job à notre place. On partait de zéro.

Il a d’abord fallu comprendre que nous étions bien seuls dans cette galère, et que c’était à nous de la faire traverser (je parle de la galère!). Annie Mathieu, ancienne rédactrice en chef de Reflet de Société, nous aura permis de le constater juste à temps. Sur le coup, on a paniqué. Puis on a cheminé. Puis on a concrétiser le tout. Le tout, de A à Z

Sincèrement, je dois une fière chandelle aux filles qui ont poussé fort sur le stage au Costa Rica. À partir de Jonquière, elles n’ont jamais abandonné. Sans elles, aujourd’hui, il n’y aurait pas ce texte sur ce blogue, ni l’excitation qui m’envahit de plus en plus à l’idée de ce qui s’en vient.

J’ai terminé le même cours qu’elles l’an passé. Je pars donc avec un an d’expérience de plus dans le domaine. Un an passé à Reflet de Société et au Café-Graffiti. Une année qui m’aura marqué à sa manière. Je vous en parlerai plus longuement dans un éventuel post. Cette expérience supplémentaire, une fois au Costa Rica, je vais tâcher de m’en servir du mieux que je le peux, et au profit du groupe.

L’objectif
Sur la question du reportage international, nous nous situons tous au même niveau, soit celui de débutant. Plusieurs des stagiaires ont voyagé (plus que moi d’ailleurs), mais jamais dans un contexte professionnel. C’est dans l’optique de revenir meilleur à titre de journaliste international, ou à titre de journaliste tout simplement, que nous entamerons ce voyage.

Au retour, nous écrirons des articles sur nos sujets respectifs. Ces articles, nous pourrons les publier dans le Reflet de Société s’ils se prêtent au magazine. Ils pourront également être vendus à la pige si nous le souhaitons et que nos démarches à ce chapitre sont fructueuses. Une de nos stagiaires a même réussi à se dénicher du temps d’antenne radiophonique. Valérie vient du lac Saint-Jean. Avec CHVD, une station de la région, elle s’est engagée à faire des mises à jour hebdomadaires sur notre expérience, notre voyage, les gens que nous rencontrons. Avec ce contrat, Valérie s’ouvre une excellente porte et donne du même coup de la visibilité au projet. Déjà là, elle va gagner de l’expérience, c’est certain!

On dit que l’appétit vient en mangeant… Nous, on vous dit que l’expérience vient en pratiquant!

Geneviève
Geneviève tient un café, le café Cambio, à Chicoutimi. Elle prendra l’avion avec nous et nous accompagnera tout au long du séjour au Costa Rica. Qu’est-ce qu’elle vient faire?

En fait, suite à la perte d’un de nos accompagnateurs, les filles ont ressenti le besoin de s’entourer d’un real globe-trotter pour le stage au Costa Rica. Par le biais d’un enseignant du cégep de Jonquière, Geneviève nous a été référée. Elle a beaucoup voyagé en Amérique centrale, mais le Costa Rica constitue une nouvelle découverte pour elle. Je ne la connais pas encore beaucoup. Mais avec le peu que j’ai vu d’elle, j’ai entièrement confiance qu’elle nous sera d’une aide indispensable.

J’espère que vous avez maintenant l’impression de connaître un peu mieux notre équipe et les objectifs de notre stage. Je vous reviens la semaine prochaine.

Gabriel.

PUBLICITÉ
CD de musique Soul, R n B., Hip Hop. Rappeur et rap music de Bu The Knowledgist, L’Queb, HD, Marilyn, Ol1KU. 9,95$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4 

A 30 ans...

• 1 Biographie
• 2 Œuvres écrites
• 3 Notes et références
• 4 Voir aussi
  • 4.1 Articles connexes
  • 4.2 Liens externes

Biographie [modifier]

Née dans une famille franco-russe, Chantal Dupille est la petite-nièce de Hyacinthe Vincent (1862-1950) qui était membre de l'Académie de médecine et de l'Académie des sciences.

Après une licence de lettres modernes à la Sorbonne, elle suit un cursus à l'École supérieure de journalisme de Paris et choisit le métier de journaliste.

Elle travaille pour divers organes de presse, notamment comme pigiste pour les Dernières Nouvelles d'Alsace, ainsi que pour des stations de radio (ORTF) puis pour la télévision, notamment pour FR3 qui diffuse plusieurs de ses documentaires.

Parallèlement à son métier de journaliste, elle écrit également plusieurs ouvrages. Le 19 février 1976, elle est candidate à l'Académie française^[1], postulant à la succession de Robert Aron au 32^e fauteuil, sans parvenir à être élue, le siège vacant étant ultérieurement remporté par Maurice Rheims.

Sur le plan politique, elle a été trésorière de la Section des Ecrivains du PS, à Paris, Secrétaire de section, tête de liste PS aux Municipales (dans les Yvelines). Elle s'est présentée en tandem avec J.P Coeuillet (CERES) contre Michel Rocard, dans les Yvelines.

Carrière littéraire, politique, ou de journaliste, arrêtée pour des raisons familiales dans les années 82 (sauf piges régulières D.N.A.)

Actuellement, elle administre plusieurs blogs, sous un pseudo, le dernier vient d'être créé, sous son vrai nom cette fois : " http://chantaldupille.over-blog.com "

Œuvres écrites [modifier]

• Les Enragés du XV^e siècle : Les Étudiants au Moyen Âge (histoire – Présentation et choix de textes par Chantal Dupille, avec une préface de Pierre Lyautey), éditions du Cerf, coll. « Chrétiens de tous les temps » n^o 31, Paris, 1969, 224 p.
• Histoire de la Cour des Miracles (histoire – Avec une préface de Didier Decoin), éditions Hachette, Paris, 1971, 215 p. – Ouvrage co-lauréat du Prix Broquette-Gonin de l'Académie française (prix ayant cessé d'être attribué).
• Les clochards ne peuvent plus vivre (reportage), éditions Hachette, Paris, 1973, 222 p.
• Moi, j'aime pas Giscard (pamphlet), éditions Balland, Paris, 1975, 175 p., (ISBN 2-7158-0037-1).
• Du Gang à la Vie (roman – Avec des photographies d'Alain Lauverjat), éditions Ma, Marseille, 2002, 185 p., (ISBN 2-9517679-0-0).

Notes et références [modifier]

Voir aussi [modifier

Et aujourd'hui....

Divorcée,

vit à la frontière espagnole

Blog : chantaldupille@over-blog.com

Contact :

chantaldupille@yahoo.fr

Et pour comprendre les sources d'inspiration, rien de mieux qu'une petite visite vers design et typo déjà linké par Mikiane qui nous propose de son côté une analyse plus éditoriale.

Mais outre l'organisation de la page d'accueil et de sa lecture , remarquons quand même l'apparition d'une nouvelle rubrique, la rubrique témoignages. Ce petit détail me semble tout sauf anodin et qui montre l'évolution à petit (grand ?) pas des "médias traditionnels".

Car désormais le ventre de la page d'accueil est constitué du "tryptique d'opinion" suivant :

1. republication des pages opinion du journal papier
2. redirection vers les blogs issus de la plate-forme du monde.fr
3. publication de témoignages d'internautes du monde.fr

Les deux premiers points sont bien connus de nous tous. Notons quand même que les pages opinions et les blogs sont désormais côte à côte, signe des temps... Et à côté de témoignages d'internautes donc sur des sujets posés par la rédaction, du style :

• préparer ses vacances sur Internet : les astuces des lecteurs du monde.fr
• Habiter près d'un site nucléaire influe-t-il sur votre vie quotidienne ?
• Cadres, êtes-vous prêts à renoncer à vos RTT ?

A noter également que ces témoignages sont redistribués ensuite en fonction du sujet dans les rubriques classiques correspondantes : ainsi préparer ses vacances sur internet se retrouve dans la rubrique voyages, habiter près d'un site nucléaire est publié sous "environnement, sciences" et les cadres/RTT dans la rubrique politique. lemonde.fr parle aussi "d'article interactif".

La page d'accueil appelle ainsi les internautes à témoigner et plus seulement à voter, signe des temps là aussi, comme en ce moment avec la question : "vous faites partie des supporters d'Obama ? Pourquoi ?" :

Vous suivez la campagne présidentielle américaine depuis la France, les Etats-Unis, ou ailleurs, et vous faites partie des supporters de Barack Obama. Pourquoi et comment avez-vous succombé à "l'obamania" ? Qu'est-ce qui vous attire chez le candidat démocrate ? Qu'est-ce qui vous convainc dans son programme ?

Dernier indice que j'ai relevé dans cette nouvelle mise en page (et contrairement à ce que laisse penser Mikiane dans son papier ;-) : lemonde.fr propose désormais des liens en dehors de son réseau avec une Revue de web qui reprend des blogs, des articles du monde (bon on ne se refait pas manifestement) et des articles de la presse étrangère. Pour l'instant je n'ai pas encore vu de liens vers des médias français plus ou moins directement concurrents.

D'autres détails m'ont sûrement échappé, mais en tout cas l'intégration de la parole des internautes (du lecteur au blogueur maison ou non) est désormais plus qu'avancée et valorisée comme un contenu à part entière. L'écart avec les sites médias pure player comme Mediapart et rue 89 est en train de se réduire.

C'est que le monopole était bien plus profond qu'on ne l'a souvent écrit. Ce n'était pas le seul monopole du choix, de l'ordonnancement et de l'interprétation d'information; car l'information n'existe simplement pas sans être choisie, ordonnancée et interprétée. C'était le monopole de la construction de l'information, c'est-à-dire de la construction du fait d'actualité, c'est à dire finalement la construction du concept même "d'actualité".

Il n'existait pas "d'actualité" avant l'invention de l'imprimerie et le développement corolaire du journalisme. Chroniques princières et guerrières, gestes mythiques et héroïques, récits légendaires et religieux... une foules d'histoires et de mots mais rien qui se puisse comparer à ce concept selon lequel une partie des évènements du monde est à la fois essentielle à un moment donné et secondaire une fois qu'elle s'est déroulée.

Que l'on réfléchisse un tant soi peu au lien entre l'idée "d'actualité" et le média qui l'a rendu possible - l'exigence de fraicheur de l'information et la nécessité économique de vendre du papier; l'indépendance (toujours relative) de la presse et l'indépendance (partielle) d'un secteur d'activité financé par les lecteurs et par la publicité; les différentes règles de vérification de l'information et le rythme auquel les informations sont conçues et publiées - tout montre que l'actualité n'existerait pas sans la profession qui l'a inventée, produite, commercialisée.

Que l'on réfléchisse surtout à la nature profondément monopolistique d'un "choix d'actualité". Dans la démocratisation médiatique en marche, qui ne porte un regard différent - son propre regard- sur ce que devrait-être l'actualité? S'il y a autant d'actualités que d'individus, qui peut se dire longtemps légitime pour parler d'actualité au singulier? S'il y a multitude d'actualités, infini pluralisme des actualités, qui peut prétendre synthétiser l'ensemble des choix possibles? Porter à lui tout seul cette masse immensément diverse et immensément changeante et se faire le porte-parole professionnel de la totalité des points de vues sur ce que sont les actualités?

En provoquant la crise du journalisme, les nouveaux médias ne remettent pas seulement en cause les pratiques d'une profession, ils démembrent et peut-être dissolvent sa matière première.

Les nouveaux médias annoncent la fin de l'actualité.

Plutôt d'expérimenter des drogues, Christopher Hitchens a décidé de voir ce que fait les méthodes de torture de l'armée américaine, j'ai nommé le "waterboarding". Simulant la noyade par l'application d'un linge humide sur le visage, cette vidéo de torture est impressionnante par sa simplicité et son efficacité.

A voir ici.

Source, Schizodoxe

En premier lieu, le site propose une vidéo expliquant en quoi consiste Mediapart, une fonctionnalité typique du web 2.0. Ce site, qui donne notamment la possibilité à ses lecteurs de laisser des commentaires sur les blogs des journalistes, se veut participatif. Les lecteurs peuvent également collaborer en ligne en co-écrivant des articles ou participer à des forums de discussions.

En clair, Mediapart, explique Wikipédia, se compose de deux parties: le journal et le club. Le premier est tenu par des journalistes professionnels, tandis que le second est ouvert au public, les internautes. L'encyclopédie en ligne souligne aussi que le "pari de Mediapart est de faire cohabiter rigueur journalistique et stimulation citoyenne" avec pour but d'en faire "le journal de ses lecteurs".

La partie journalistique pure contient les rubriques classiques telles que l'international, le national, l'économie, la culture, etc. Y sont produits les articles de fond des journalistes du média. A cela s'ajoute, en matière de web 2.0, les liens tels que les vidéos, les photos, les hyperliens, les archives, les articles reliés, la "boîte noire" etc. Le tout est classé et hiérarchisé pour éviter de se retrouver englué dans un flux où tout n'est classé que par date de parution la plus récente et non par pertinence ou importance de l'inforamation.

La partie journalistique contient également une revue du web, construite par les journalistes qui vont puiser dans le web ce qu'ils estiment pertinent pour faire une revue des meilleurs articles, vidéos, photos sélectionnés par Mediapart. Il est aussi possible d'obtenir une version imprimable du journal.

La partie club est centrée sur le lecteur-internaute. C'est l'espace dédié aux adhérents. Ils peuvent y écrire sur des blogs ou sur des éditions participatives. Sur cet interface, les priorités s'inversent, nous explique Mediapart dans l'une de ses vidéos de présentation: le journal est dans une colonne de moindre importance à gauche (pour que l'on puisse y accéder sans changer de fenêtre ou d'onglet) et l'espace club est en grand au centre.

Tout le monde peut y participer, à condition de s'inscrire. Ce qui constitue une sorte de sécurité, un rempart. Avant de pouvoir écrire, l'étape de l'inscription peut refroidir un lecteur qui voudrait juste pousser un coup de gueule. La partie club est en revanche lisible par tous, pas besoin d'être abonné ou de s'inscrire.

Mediapart sélectionne les billets en fonction de leur pertinence ou de leur originalité. L'internaute-lecteur peut donc, sur le site de ce journal, participer à l'information par le biais de blogs ou de journaux participatifs. Il peut également, dans la partie journal, laisser des commentaires sur les articles des journalistes professionnels.

Il n'est rien dit sur les vidéos de présentation ou sur le site de Mediapart, a priori, sur la présence d'un administrateur ou d'un modérateur qui lirait les billets avant qu'ils ne soient publiés. Rien non plus n'a été trouvé quant aux droits d'auteur des participants au club, ni sur Mediapart ni sur Wikipédia. Peut-être que celui qui s'inscrit pour participer au club reçoit-il des conditions d'utilisation.

L'accès n'est cependant pas totalement libre. Le lecteur doit s'acquitter d'un abonnement s'il veut avoir accès aux articles en leur entier. Il faut donc évoquer ici le modèle économique choisi par les créateurs de Mediapart. Comme l'explique le journal dans une de ses vidéos de présentation, l'un des buts des créateurs était de pouvoir publier un journal indépendant à la fois du pouvoir économique et du pouvoir politique. Raison pour laquelle d'ailleurs il n'y pas de publicité sur le site.

Sur le papier (!) et en regardant les vidéos de présentation fournies par Mediapart, ce site semble "parfait" du point de vue des fonctionnalités du web 2.0. Quelques critiques toutefois sont visibles sur le net. Nicolas Kayser-Bril estime, dans un article intitulé "Mediapart, un succès?" publié sur le site de "L'Observatoire des médias", qu'il ne s'agit que d'une version internet d'un journal classique. Pour lui, la partie "club" ne sert qu'à faire croire aux lecteurs qu'ils participent à l'information. Des lecteurs de cet articles se plaignent eux que le site ne propose pas de flux RSS.

Toutefois, si l'on compare Mediapart à Rue89, autre journal en ligne créé également dans un souci d'indépendance économique et politique, cette fois par des anciens de Libération, au niveau des fonctionnalités, Mediapart ne pâlit pas trop de la comparaison.

Au niveau de l'actualité journalistique "pure", deux choses sont à signaler. Primo, les articles de Rue89 sont libres d'accès, contrairement à ceux de Mediapart, alors que Rue89 est aussi vierge de publicité. Secundo, Rue89 propose un flux RSS, ce que ne fait pas Mediapart. Rue89 propose aussi une Newsletter.

Côté interactivité, Mediapart semble beaucoup plus facile d'accès et plus centré sur le lecteur que Rue89, rien que dans son approche, ses explications et sa présentation. Toujours est-il que n'ayant pas expérimenté ces fonctionnalités pour ces deux médias, impossible de si à leurs usages respectifs sont convivial, aisé, pratique ou au contraire fastidieux.

Toujours est-il qu'à première vue, l'interface interactive proposée par Mediapart, la place qu'il donne au lecteur et les possibilités de collaboration en ligne, les possibilités participatives semblent vraiment intéressantes. De plus, la partie "club" permet au lecteur de prendre connaissance de points de vue autres que ceux des journalistes, parfois créatifs, parfois énervants, parfois amusants.

S'il fallait créer un journal à partir des connaissances acquises lors du cours d'Introduction aux technologies de l'information et de la communication et à partir de cette étude de cas, je mettrais en place plusieurs éléments.

Primo, je gagne à l'Euromillions pour assurer l'indépendance économique de mon journal et éviter ainsi toute publicité polluante sur mon site. Secundo, l'accès aux articles est gratuit, histoire de ne pas décourager le lecteur curieux qui a "atterri" sur mon site.

Tertio, d'un point de vue plus pratique, pour que ce dernier "atterrisse" sur mon site, je tague "à fond" mes articles. Quatrièmement, je permets aussi à mon lecteur de réagir à ce qui a été écrit sur le site, mais j'engage un modérateur, un administrateur et j'effectue un sérieux contrôle afin d'éviter tout dérapage verbal.

Ensuite, tout comme Rue89 et Mediapart, j'ouvre une partie de mon journal à mes lecteurs, afin qu'ils puissent faire part de leurs points de vue, publier des informations autres que les miennes, apporter des "scoops", voire être des leaders d'opinion (j'imagine que ceux-là ont leur propre blog ou sont eux-mêmes journalistes...). Toujours avec un modérateur, évidemment.

Je tenterais de créer un lien entre la partie journalistique et la partie participative, en faisant par exemple interagir un journaliste et un internaute sur un sujet qu'ils traitent tous deux. Ou je demanderais à l'un de réagir aux articles de l'autre et vice-versa.

Pour revenir à la technique, j'inclurais un flux RSS. Il y aurait aussi un moteur de recherche pour retrouver facilement des dossiers, des articles. La structure du site serait moins chargée que celle de Rue89, par exemple, où il faut beaucoup scroller pour trouver l'information. Il y aurait toutefois entre autres des vidéos à voir, de la musique pour les critiques de CD, des photos, des liens internet, une liste de blogs liés à l'information jugés pertinents et de qualité.

Je proposerais également un site de socialisation du type Facebook où les intérêts des groupes seraient entièrement dédiés à l'information et où les membres auraient la possibilité de mettre en place des dossiers, des définitions, des éditoriaux traitant de l'actualité, le tout classé dans un interface du type Wikipédia. On y retrouverait à la fois les archives du média, les liens pertinents dégotés par les journalistes ou les adhérents, les dossiers créés par les deux ou l'un ou l'autre, les photos, vidéos et articles y relatifs.

Crédits photos: Mediapart

Le site Rue89.com produit et génère de l'information selon un modèle hybride dit à "3 voix". En effet, les informations qui alimentent le site proviennent aussi bien des contributions de professionnels de l'information, mais aussi - et c'est ce qui est nouveau - d'amateurs de tous bords.
Le site est alimenté par trois sources:

• une rédaction composée de journalistes et de jeunes reporters
• une sélection de spécialistes passionnés et/ou témoins d'un évènement
• les commentaires et articles postés par les internautes inscrits sur le site

À voir: la vidéo de présentation
[dailymotion id=x1wg5g]

Ainsi, la rédaction encadre le contenu du site, généré en partie par des contributeurs non-professionnels et Rue89 peut donc puiser dans un réservoir quasi illimité d'informations. Grâce aux centaines de milliers d'oreilles et d'yeux de "l'homme de la rue" prêt à témoigner de la vie qui l'entoure, le site ne rate aucun évènement, aucune actualité.
C'est là, justement, l'ambition de la rédaction que de "marier journalisme professionnel et culture de l'internet" en proposant "un site d'information et de débat indépendant et participatif".

Lancé le 6 mai 2007 par d'anciens journalistes de Libération, Rue89 est le premier site de journalisme "participatif" en France. Le site laisse une large place aux contributions multimédia (photos et vidéos - cf. volet En Images par exemple) et propose une organisation de l'information en sept catégories (Monde, Politique, Société, Economie, Hi-Tech, Médias et Culture) richement illustrées.
À cela s'ajoute un renvoi vers le site rue89.com/marseille, une plateforme sœur du premier qui se concentre essentiellement sur la région de Marseille, comme son nom l'indique.
La conception graphique du site est sobre aux couleurs dominantes de gris, noir et rouge, et permet d'afficher une grande quantité d'images sur une même page, sans pour autant que la lecture ne soit gênée par des fenêtres de navigation visuellement trop chargées.

Résolument ancré dans le Web 2.0 le site se déploie sur trois colonnes et intègre toutes les fonctionnalités attendues d'un site interactif et de proximité. Comme dans un blog, on y trouve notamment, un classement des articles les plus commentés, les plus lus et les mieux notés. Le site propose aussi pour chaque article l'affichage du nombre de visites enregistrées, du nombre de réactions que ce dernier a suscité et le nombre de voix récoltées (une sorte de système de vote portant sur l'intérêt des internautes pour l'article en question.) On y trouve également, toujours sur le modèle du blog, un référencement des articles par tags avec une présentation de ceux-ci en Tag cloud (nuage de tags).

Afin d'accentuer encore la proximité et pour motiver les internautes à contribuer au contenu du site, la rédaction propose aux internautes de participer (via le chat) à certaines séances de rédaction et dévoile ses coulisses par le biais de son blog intitulé Making Of

Ajoutons à cela la présence de Rue89 sur Netvibes, la blogoliste publiée sur le site, la possibilité de chatter (appellé "le Tchat"), une newsletter, un widget Rue89, un accès au site par téléphone portable et j'en passe... Autant de "gadgets" qui permettent la mise à jour du site en continu, l'immédiateté de l'accès à l'information et une interaction plus marquée entre la rédaction et les internautes. Ces éléments ancrent d'avantage encore ce site dans les modèles participatifs et collaboratifs du web actuel que l'on connaît.

L'accès à la plateforme est gratuit et libre d'accès. Néanmoins, pour pouvoir publier un article ou un commentaire sur le site, l'internaute doit au préalable ouvrir un compte et s'identifier. L'utilisateur (le riverain) constitue un profil (avec photo s'il le désire) qui lui permet de s'identifier auprès des autres utilisateurs (les voisins). Il lui est ensuite possible de gérer son compte et notamment, de voir l'ensemble de ses commentaires et de ses articles préférés.

Les internautes disposent d'un grand nombre de possibilités pour participer au contenu du site. Ils peuvent entre autres:

• Envoyer des informations
• Partager les liens favoris
• Proposer des articles
• Proposer des photos et des vidéos
• Proposer un rectificatif à un article
• Réagir en vidéo pour commenter un article

Avant leur publication, les articles proposés par les utilisateurs sont soumis à la sélection de la rédaction. C'est une façon efficace de garantir la qualité et l'intérêt des articles publiés et de maintenir la ligne éditoriale du site. La rédaction procède donc à la modération des articles et, dans la mesure du possible, aussi des commentaires.
Dans les cas des articles, elle effectue une sélection privilégiant tout particulièrement les témoignages, les articles informatifs et les analyses. Les avis et opinions sont eux plutôt publiés sous forme de commentaires, dont la modération se fait avec l'aide des internautes qui ont la possibilité de signaler les contenus illicites. Ce système permet de garantir qu'aucun élément diffamatoire, raciste, hors-sujet ou promotionnel ne soit publié.

En outre, le site dispose d'une charte des commentaires qui donne d'excellentes indications sur la façon de commenter, les éléments à prendre en compte au moment de la rédaction et la marche à suivre. Vous pouvez consulter la charte en cliquant ici.

Les internautes dont les articles sont publiés ne sont pas (ou pas encore?) rémunérés. On peut donc se poser la question du financement d'un tel site. Quels sont les moyens à disposition pour une telle plateforme de se rémunérer et de générer un profit?
La rédaction répond en partie à cette question dans la section FAQ de son site. Elle explique que le modèle économique sur lequel fonctionne la plateforme est apparenté au modèle des radios. À savoir, la constitution puis la fidélisation d'une audience qui permet d'engendrer des recettes publicitaires. Ce qu'on peut comprendre par là, c'est que plus les internautes intègrent à leurs habitudes une visite quotidienne sur le site, plus cela augmente le nombre de clicks par pages vues, traduisant l'activité sur le site et constituant ainsi, l'argument de vente essentiel pour approcher les annonceurs qui cherchent eux à avoir un maximum de visibilité sur le net. La vente d'espaces publicitaires (par exemples méga-bannières et pavés) constitue en effet, le gros des revenus pour la majorité des sites existants.

D'autres moyens d'engendrer des recettes, et qui sont mentionnés sur le site sont la vente de contenu (articles, enquêtes, interviews etc.) à d'autres médias, comme le fait par exemple en Suisse le site largeur.com, ainsi que la conception de sites web pour des tiers.

Le site propose enfin, une façon un peu plus ludique de le soutenir. Par le biais de la vente de t-shirts, tasses et d'autres produits estampillés Rue89 et vendus via la plateforme comboutique.com
Ce site permet à tout un chacun d'ouvrir sa propre boutique en ligne et de proposer à la vente divers produits aux couleurs de son entreprise ou arborant des graphismes crées par l'utilisateur lui-même (voir également spreadshirt.com, le fournisseur de l'EPI Shop de ce blog). Ce service gratuit prend en charge la fabrication, la gestion des commandes de l'envoi à la facturation, tandis que l'utilisateur fixe librement la marge qu'il souhaite toucher sur chaque produit vendu.

Finalement, il faut préciser que Rue89 autorise la publication de ses articles sur les sites personnels ou associatifs aux conditions suivantes:
- ajouter un lien hypertexte vers la page de référence du site
- prévenir Rue89 par email
- mentionner la source

Pour conclure, nous pouvons dire que ce site a bien su s'éloigner des modèles de sites figés du passé pour intégrer les outils collaboratifs et participatifs qui font l'identité du web 2.0
Le site permet non seulement à ses utilisateurs de participer de façon motivante à son contenu, mais il permet aussi la personnalisation d'un espace à soi regroupant ses favoris et hébergé au cœur même de la plateforme, ce qui ajoute au sentiment d'appartenance à une équipe (ou à un voisinage, si on suit l'idée que le monde est une grande rue.)
On se réjouit que le contenu soit encore accessible gratuitement, mais on peut peut être regretter qu'il n'y ait pas d'avantage de documents audio à disposition sur le site qui gagnerait encore en dynamisme.

À lire aussi à propos de Rue89:

- L'article paru en décembre dernier sur le blog com-vat.com
- L'article paru en juillet dernier sur le site Le Post sur l'affaire de "la vidéo off de Sarkozy"
- Les critiques des internautes à propos du site sur le forum de Rue89

Le 4 juillet, soit deux jours après sa Libération, Mediapart publie - en accès libre et sous la plume de Claude-Marie Vadrot, un papier intitulé : "Libération d'Ingrid Betancourt : ce que ne dit pas la version officielle". Il s'agit du premier article qui remet en question la thèse officielle de l'infiltration des FARC et évoque l'hypothèse d'une reddition et d'une rançon.

Courez lire, si vous ne l'avez pas encore fait, les billets de Pierre France et de Jean-Marie Le Ray, qui s'étonnent à juste titre de ce que ce papier n'ait eu que peu d'échos dans les médias et sur Internet. Une reprise sur France Info d'après Pierre France, une citation sur lexpress.fr, une trentaine de blogs d'après Technorati...

C'est bien peu pour une info de cette ampleur : on est quand même dans un des plus gros sujets médiatiques de l'année et l'angle de Mediapart a tout pour séduire puisqu'il remet en question la vérité officielle, et alimente donc la théorie du complot qui connaît tant de succès notamment en ligne...

Alors pourquoi ? Le témoignage de Pierre France — qui est journaliste dans un quotidien régional—, est édifiant :

"J’ai moi-même mené un lobbying auprès de ma rédaction pour qu’il y soit fait mention (...) dans un bloc sur les “doutes sur la version officielle”. Le responsable de service, bien qu’ayant fait l’effort de lire l’article de MediaPart, a choisi de ne pas en parler. “MediaPart, personne ne connait”, m’a-t-il dit."

Explication 1 : Ce n'est pas que Mediapart manque de crédibilité, c'est qu'il manque de notoriété. Pas de crédibilité sans notoriété. Mediapart paierait là son positionnement relativement fermé vis-à-vis du monde, puisque journal en ligne payant. Le modèle payant l'isole, et quand un article est mis en lecture gratuite, on n'y prête pas attention car Mediapart ne fait pas partie de notre paysage, malgré ses signatures prestigieuses.

Pour Jean-Marie Le Ray, Mediapart c'est "un peu comme si l'on était face à une créature hybride, ni viande ni poisson, qu'on ne sait trop où caser."

Mais on peut voir d'autres éléments d'explication à la très faible reprise de cet article de Mediapart.

Explication 2 : la concurrence sur le terrain du scoop. Car, et cela compte pour beaucoup, la Radio Suisse Romande a simultanément évoqué, le 4 juillet à partir de 12h30, une rançon de 20 millions de dollars. Et c'est ce scoop là, pas celui de Mediapart, qui a nourri l'ensemble des médias, en étant notamment repris par l'AFP (contrairement à Mediapart, non cité par l'agence).

Mediapart s'est donc fait couper l'herbe sous le pied par la Radio Suisse Romande. Pourquoi cette préférence des médias pour la RSR ?

On peut évoquer plusieurs raisons :

- le pouvoir des chiffres. là où la RSR propose un fait et un chiffre (20 millions de dollars), Mediapart propose une analyse. Détaillée. Comme l'évoque Pierre France, il s'agit d'une "reconstruction d'un scénario" de la libération. Pas d'un scoop à proprement parler : le papier est basé sur des données existantes. Les médias ont donc privilégié (comment s'en étonner ?) la reprise d'une bonne grosse info basée sur un chiffre nouveau que d'une analyse complexe basée sur des faits existants.

- le pouvoir de l'AFP. Quand l'AFP choisit de citer la RSR et pas Mediapart, il influe sur la quasit-totalité du traitement médiatique qui s'ensuivra. Cet épisode vient nous rappeler la toute-puissance de l'AFP : on serait presque tenté de dire qu'une info qui n'est pas reprise par l'AFP n'existe pas.

- les luttes d'influence au sein des médias, passées et présentes. Autrement dit, et c'est mon camarade Emmanuel Brillant qui me le souffle : "pour beaucoup de médias, ne pas reprendre Mediapart c'est aussi pour faire chier Plénel". No comment.

- la forme, enfin, qui à mon sens explique le buzz internet relativement limité autour de cet article : l'article de Mediapart est sur 4 pages. Il est très écrit, très littéraire. Il ne comporte pas d'illustration, pas de résumé. Il rend compte d'épisodes complexes de façon complexe. Il n'est pas construit de façon chronologique. Il ne renvoie pas sur des liens externes. Bref, il n'est pas facile à lire pour les internautes zappeurs et paresseux que nous sommes devenus. Il représente une antithèse de la tendance au marketing rédactionnel que nous évoquons régulièrement dans ces pages, une forme de "journalisme à l'ancienne" que Mediapart
incarne volontairement... et qui je pense lui joue des tours dans sa recherche de visibilité.

Les scoops sont les tremplins des sites médias - on se souvient de la façon dont rue89 avait rapidement acquis une notoriété grâce entre autres à quelques scoops bien sentis. Dommage que Mediapart n'ait pas été mieux récompensé sur ce coup là : cela risque de l'encourager dans une logique de recherche de scoops et d'informations "visibles".

Donc si vous voyez un éléphant rose, c'est un signe que vous avez trop bu. Évidemment la réalité de l'éléphant rose en question est assez problématique.  Prenons plutôt un exemple plus facile: une empreinte de pas dans le sable est le signe que quelqu'un a marché à cet endroit. Cela paraît l'évidence même, non ? Pas pour tout le monde.

En fait le problème peut se poser plutôt dans la force de la corrélation entre le signe et sa cause. Ainsi, on a pu lire coup sur coup dans la presse suisse deux lectures de signes juste dignes des divagations du style Élisabeth Tessier.

Tout d'abord, le Blick pense que l'air fatigué d'un de nos ministres, Moritz Leuenberger, caricaturé pourtant pour son perpétuel endormissement, était le signe de la fin de son règne.  On attend toujours sa démission.

Et hier, dans le quotidien homologue romand, Le Matin, un virulent soldat de l'UDC, Yvan Perrin, se voyait suspecté d'homosexualité du fait qu'il porte parfois des cravates roses. Comme si les homosexuels en étaient restés à La Cage aux Folles.

Deux papiers "journalistiques" écrit en mal d'actualité en cet été bien calme après la folie Betancourt. Deux moyens aussi de créer le scandale à force de ne pouvoir en dénicher un. Deux écrans de fumée qui ne sont pas vraiment le signe d'un feu. Mais est-ce que quelqu'un peut me dire si les lecteurs sont vraiment friands de ces pseudo-révélations, de ces futiles supputations qui ne tiennent que par les poils ?

H. van Breukelen

• Crédit photo: spocket et johan.photographies sous licence Creative Commons

La vidéo sur le site LCI du groupe TF1 (en attendant le lien dailymotion ou youtube)
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3906876,00-minutes-qui-ont-suivi-dernier-ppda-.html

Je vous invite à regarder jusqu'au bout la vidéo car on voit bien que PPDA n'a jamais été forcément tendre avec les prédécesseurs du petit Nicolas. Mais la réaction des présidents étaient à la mesure de leur stature.Comme aurait pu dire Cécilia, "eux en avaient entre les jambes".

Tout est cloisonné, vérifié, censuré. Pour une phrase de trop, une phrase pas agréable il est vrai qui traitait Nicolas Sarkozy de "petit garçon dans la cour des grands", la sanction a été asynchrone mais fatale.

Flagrant-délit d'irrévérence vis à vis du Roy
[dailymotion id=x2c08n]

Parallèlement à cela, on apprenait hier l'acquisition par Bolloré, ami intime de la parodie de Président de la République, de l'institut de sondage CSA. Voir l'article de Challenges.fr
Pour rappel, l'institut concurrent IPSOS a pour présidente Laurence Parisot, actuelle présidente du MEDEF.
Quant à Opinion Way, surnommé Opinion War, fondé par 3 anciens de chez IPSOS, il a régulièrement été impliqué dans des affaires de sondages truqués et est clairement acoquiné avec le pouvoir en place.
Tout cela laisse rêveur...

Quand on sait que bon nombre d'articles se font sur la base de sondage, notamment le Figaro, est-il utile de préciser que si le sondage a été manipulé ne serait-ce que dans son mode de sélection des échantillons de personne ou le mode de communication (téléphone, internet...), c'est tout l'article qu'il faut jeter à la poubelle? Et le journal éventuellement avec.

Sinon pour la remplaçante de PPDA, Laurence Ferrari, ne vous inquiétez pas, le président ne sera que faussement chahuté. Un peu comme les cascades au cinéma, ça fait peur, ça fait vrai, mais tout est fictif. Comme l'indépendance journalistique dans notre pays.

Plus d'infos sur Opinion Way ici et là