Les resten av artikkelen her.

Den 17. September ble religion og menneskerettigheter diskutert i FNs menneskerettighetsråd. Der kom Naser Khader med sterk kritikk mot Durban II-konferansen som skal bli avholdt neste år i FN.

Her skal det i FN-regi diskuteres rasisme, og de muslimske landene legger opp til at religionskritikk skal forbys som krenkende ovenfor muslimer, skriver Berlingske Tidende. 

Les resten av artikkelen her.

– Jeg har alltid lurt på hva stater, som dreper folk fordi de skifter religion, gjør i FNs menneskerettighetsråd. Nå vet jeg det.

Dette sa Roy Brown fra den internasjonale humanistunionen IHEU etter at Egypt og Pakistan i mars hindret ham i å kritisere den såkalte ”Kairo-deklarasjonen” i FNs menneskerettighetsråd.

Les resten av artikkelen her.

Ny Alliance er tilbage i den opposition, som vil forbedre forholdene for de afviste asylansøgere.

Partiet har i måneder forhandlet forgæves med regeringen, men er nu med til at stille spørgsmål om de afviste asylansøgere i en folketingsdebat sammen med den øvrige opposition af Socialdemokraterne, SF, De Radikale, Enhedslisten og løsgængeren Gitte Seeberg.

Denne gang stiller Ny Alliance imidlertid op i en indskrumpet udgave, som ikke kan skabe et alternativt flertal, fordi Malou Aamund er gået til regeringspartiet Venstre.

http://www.bt.dk/article/20080327/politik/803270362/

et opfordring til boykot af danske varer, fik åbenbart et Folkevalgt person til at rejse sig op ad stolen for bare at fremkomme med et latterligt budskab, en klart mediestunt der skulle markere hans tilstedeværelse i Dansk politik. Sådanne populistiske politiker har vi Haft mange af de sidste stykke til, et par gode eksempler er Nasser Khader og tildigere pornoskuespiller og folketingsmedlem Louise Frevert (tidligere medlem af DF og den nu nedlagte Centrum demokraterne). der under den første krise for 2 år siden hver især forsvarret ytringsfriheden ved at opfordre til boykot af de lokale grønthandlere der ejes af indvandrere og deres efterkommere, samt at smide radikale imamer der også bruger deres ytringsfrihed til at kalde dem for rotter.

Men hvis vi ser bort fra opfordringen til boykot af danske varer, så er det principielt rimelig latterligt Arla har et markedsandel på 99,9% af mejerimarkedet i mellemøsten. De arabiske Mejerier har nærmest ikke en Chance for at overleve og må derfor bøje sig under grundet konkurrencen. På sammetid bruger Danmark flere millioner kroner på at sende Ulandsbistand til disse lande.

 Kort sagt et boykot af danske varer ville gavne de arabiske mejerier samt Danmark på samme tid, da en større efterspørgesel for de Arabiske Mejeriprodukter vil resultere i flere personer der får sig en beskæftigelse. og derved behøves man ikke sende flere Millioner af Kroner hvert år til mellemøsten som ulandsbistand. Arla må da også indse at der er en større marked end den mellemøstelige marked hvor folk alligevel lever under en grænse der er under Fattigdomsgrænsen.

Når Mellemøsten så har boykottet Danmark, Kan Danmark jo også ramme golfstaterne mellem benene ved at boykotte Al deres Olie. og vi vil sikkert få billig olie fra vores nære Allierede som tilfældigvis og sikkert vil hjælpe os med at Billig Benzin til vores Biler...

Senest er han kommet i modvind med sin bemærkelsesværdige adfærd i de politiske forhandlinger om forholdene for asylansøgere.

Her har han nærmest opført sig som en hund i et spil kegler. Han har ikke selv vidst, hvor han var henne. Og det var der vel næppe heller andre, der gjorde.

Det mest pinlige i forløbet var, hvordan statsministeren - med sin arrogante, magtliderlige og lidet charmerende lederstil, som jo altid taler for sig selv - fik Khader truet over på sin side af folketingssalen. Her blev Khader udstillet som en leder, der ikke, når det virkelig gælder, tør stå ved sine principper.

Vælgerne der stemte på Khader og Ny Alliance, fordi de netop så ham og partiet som et bolværk mod Dansk Folkeparti og deres fremmedhadske politik, må også være dybt forundrede og skuffede. For hvordan er det lige, at det skal ske nu, hvor Khader nærmest - undskyld udtrykket - er gået i kanen med Pia K. (og Anders F.)?

Og hvad med Pia Christmas-Møller? Khader havde med nærmest syvtommersøm lovet at støtte det forslag om forbedrede vilkår for asylansøgerne, som Christmas-Møller stod bag. Hvordan skal hun nogensinde igen have tillid til at samarbejde med en mand, der som en halt skødehund lunter bort fra sine løfter?

Sjældent har en politisk leder så hurtigt, så kluntet og så eftertrykkeligt sat sin troværdighed over styr.

Og det er en skam. For Khader er et yderst sympatisk, humoristisk og begavet menneske. Med både passion, talent og visoner for det politiske arbejde.

Men måske skulle han have ventet lidt med at påtage sig den absolutte førerrolle i partiet. Han havde været bedre som kreativ leder og sparringspartner for den "administrerende direktør" i partiet.

Men hvem skulle så have haft rollen som partiformand i Ny Alliance i stedet? Ja, det er et godt spørgsmål. Jeg kan ikke umiddelbart få øje på nogen af de nuværende medlemmer.

Og det skulle i hvert fald ikke være den tidligere erhvervsmand Lars Kolind. For det er muligt, at Khader ikke har gjort det særlig godt (endnu).

Men havde det været med Kolind ved roret, så tør jeg slet ikke tænke på, hviken gang "Spaghetti con Catastrophe" vi havde fået.

Lyst ser det ikke ud for Ny Alliance i skrivende stund. Gad egentlig vide, hvor lang tid partiet overlever?

Har du en mening om sagen , så skriv gerne en kommentar

Måske er det derfor, at Naser Khader i Kristeligt Dagblad føler sig kaldet til at distancere sig fra SFs uansvarlige økonomiske politik?

Det siges ganske vist at det koster skatteyderne ½ milliard hver gang Villy Søvndal åbner munden. Det må stå hen i det uvisse, om nogen har lavet samme udregning for Anders Samuelsen og Naser Khader. Men skulle det være tilfældet, er det ikke sikkert at vi tør høre resultatet.

Men bør man lykønske Ny Alliance for at få denne kapacitet til at stille på eller bør man have en lille smule ondt af dem?

Han har på mindre end 36 timer formået at få 2 ekstremt dårlige sager frem.

Til at begynde med mente han at det var helt okay at han gik på orlov med løn fra Dansk Røde Kors. Efter at Ny Alliances pressechef havde været indover sagen, blev det dog ændre til en orlov uden løn. Det er mildest talt en decideret rookie-mistake fra såvel Jørgen Poulsen som Ny Alliance.

Men igen idag har han præsteret, denne gang sammen med Lars Kolind, at gå direkte imod Ny Alliances politik på asylområdet, som han er citeret for at have sagt til Politiken  "Hvis det er helt udsigtsløst at få dem hjem - vi taler om gruppen af afviste irakere, det drejer sig om højest 500 - så skal de have permanent opholdstilladelse, som gælder på ubestemt tid" 

Lars Kolind er tilsvarende citeret for på TV2 TTV for at have sagt "Vi må konstatere, at der sidder nogle folk, der uhjælpeligt fanget"

For Naser Khader udgår de to sager, især den sidste, et kæmpe problem, han er nødt til at undsige både Jørgen Poulsen og Lars Kolind offentligt ellers risikerer han at få nogle kæmpe ridser i lakken, som jeg er sikker på kan blive indledningen til nogle gode hårde kampe med De Konservative og Venstre. - De har en chance for at vinde en del af det tabte tilbage fra Khaders fold.

Hvordan reagerer Lars Kolind og Jørgen Poulsen mon på det?

Men et tillykke til Ny Alliance med ikke bare en, men to loose cannons - gad vide hvor mange som kommer til efter at partiet i dag præsenterer deres kandidater til Folketinget

Og nu har den første så vovet sig ud i et forsøg. Ganske forsigtigt og prøvende, men Naser Khader er dog igang, ikke på Twitter, som Hillary og Obama, eller Jaiku, som er mikrobloggen med størst udbredelse i Danmark, men på den ret nye service, ZYB, som er sat i søen af TDC.

Naser Khaders foreløbige forsøg kan følges her.