Men alligevel vil jeg tillade mig at påpege, at hverken Anders Foghs tidligere rådgiver, og Poul Nyrups ditto, har forstået meget om, hvad det vil sige at lede et land: I deres seneste program appellerede de begge til statsministeren om at udvise lederskab ved at "tage hånd om situationen" (og "situationen" var iøvrigt = en 10-12 "problemstillinger", som Hr. Kristiansen listede op).

Sludder og vrøvl siger jeg.

En leder kan ikke spilde sin tid på at følge folkestemningen og gøre skridde ind og løse de "samfundsproblemer", som et flertal i befolkningen for et kort øjeblik ville have. En sådan befolkning vil ikke have en leder -- de vil have en slavemester.

En leder former en vej gennem det moralske vildnis, så dem han leder, selv kan find vej.

I et umådeligt godt indlæg i Berlingerne, uddyber advokat Jacob Machamgama pointen, når han fortæller om hvor gennemreguleret finansverdenen rent faktisk er i øjeblikket -- et område, som jeg iøvrigt selv sidder og læser op på nu ifb. med mit studium.

Jo smidigere en økonomi er, jo hurtigere kan den reorganisere og rejse sig efter en krise. I den nuværende situation er svaret ikke at lægge nye restriktioner på boligmarkedet eller finansmarkedet. Tværtimod bør politikerne give markedskræfterne frit spil, så økonomien kan komme tilbage på sporet så hurtigt som muligt.

At first, it appeared to be a tremendous scoop for the noble ideal of citizen journalism. On Friday morning, on CNN's iReport, an unfiltered website to which any self-proclaimed "citizen journalist" can contribute, a post by somebody called johntw announced that Steve Jobs, the CEO of Apple, "had been rushed to the ER just a few hours after suffering a major heart attack."

There was the inevitable immediate chain reaction on the horde-like Internet. Bloggers, Twitterers and Apple-obsessed mobs of instant-messagers picked up the story and spread it around the world instantaneously.  Apple shares on the NASDAQ exchange plunged over 5% and it wasn't until 20 minutes after the authoritative Silicon Alley Insider reported Apple's denial of the news that CNN took the incorrect post down from iReporter. No, the seemingly immortal Jobs hadn't really had a heart attack and now the US Securities and Exchange Commission (SEC) is eager to interview "johntw" to determine if the citizen journalist was also an investor who might have made a most uncitizen-like killing on the stock market from the false post.

What is so shocking about this story is that anyone should have taken anything published on iReport with even the slightest degree of seriousness. Launched in February of this year, CNN's iReport is designed as an "unedited" and "unfiltered" news resource for "your stories".  As CNN's me-too attempt to jump on the citizen journalism bandwagon, anyone can literally publish anything on the unedited iReport. it isn't surprising that, in contrast with curated blogs like the Huffington Post, Silicon Alley Insider or Tech Crunch, the site is a chaos of amateurish opinion, childish dogma and shameful vulgarity. Amongst today's lead "news" stories on iReport, for example, are rant-filled posts entitled "Life is so easy when one hates in the name of GOD!", "Ask your witchcraft doctor" and "This what I think of all the Republican supporters and their lies of Obama".

Credit expansion can bring about a temporary boom. But such a fictitious prosperity must end in a general depression of trade, a slump.

Sagt af min helt, Ludwig von Mises

Nitten er dog, at jeg skal til at gå til spinning. Okay, en nitte er det egentlig ikke - for det er, rent faktisk, temmeligt sjovt og så har jeg, når alt kommer til alt, brug for lidt kredsløbstræning.

Så her den anden dag stod jeg og skulle bruge både spinningsko (som bare er cykelsko (med klammer nedenunder og det hele)) og noget svedtransporterende tøj (yes baby! Tights!!!). Og hvor skal man lige købe det?

Min kæreste og jeg blev enige om, at vi ville indsnævre vores alternativer til de steder, hvor vi kunne gøre brug af fitnessdk-rabatten på 10 pct. Så valget stod mellem en af fire sports butikker i Århus.

Vi startede med at smutte forbi en butik der hedder Fusion og som ligger på Frederiks Allé, lige når man kommer over banegraven og er på Frederiksbjerg (lige overfor et sted, hvor de sælger god hjemmelavet italiensk is og pasta).

Skoene vi kiggede på syntes vi var lidt dyre og min kæreste forsikrede mig om, at der var billigere alternativer. Så inden vi havde kigger mere omkring i butikken var vi ude af døren igen for at undersøge markedet nærmere.

Så gik turen videre til en cykelbutik i nærneden af Clemens Torv, lige ved siden af Frelsens Hærs bygning, hvor der normalt sidder sprittere og narkomaner og nyder deres syndige laster. Hér havde de imidlertid slet ikke noget af det vi var ude efter, så vi tog turen ud til Ringgaden og cykel/sportsforretningen ved Søren Friks Vej.

I den her butik var der en super betjening fra en herre, der mest af alt mindede mig om Helge Adam Møller - bare mere troværdig. Problemet hér var bare, at de kun havde sko men ikke ret meget af den type tøj, jeg var ude efter. Og så var de iøvrigt også hoppet ud af rabataftalen med Fitness dk.

Så tilbage til Fusion på Frederiks Allé.

Da vi kom ind i butikken blev vi mødt af de to skater-type ekspedienter, som talte i mobiltelefon. Der var vistnok noget bøvl med varelageret. Medens den ene sluttede sit telefonopkald gik min kæreste igang med at finde noget træningstøj til mig; jeg fik besked om at gå ind i omklædningsrummet og tage tøjet af...

Den første trøje var lidt bøvlet at få på, og med god grund: Det var nemlig en dametrøje, så den passede ikke helt til mine bredde skuldre. Og så strammede den også lige lovligt meget om mavsen.

Heldigvis var betjeningen venlig, flink og hurtig, så vi fandt på ingen tid noget tøj som passede. Intet bøvl der.

Så til skoene. Jeg faldt over et par spinningsko, som bare passede perfekt og efter kyndig overtalelse fra ekspedienten blev jeg enig med mig selv om, at de 600 de kostede nok var pengene værd. Igen, super betjening fra en ekspedient der, til trods for skaterlooket, tydeligvis vidste meget om det han solgte.

-- og hans kritik af Nike+iPod-systemet gav også point i min bog.

Da vi havde fundet skoene besluttede vi os for at jeg skulle have mig en skotest, da mine nuværende løbesko vistnok mangler en kile så jeg kan løbe mere "rigtigt" og ikke få så ondt i skindebenet, som jeg får i øjeblikket.

I modsætning til de fleste andre butikker, havde Fusion et løbebånd med videooptagelse af mine fødder, koblet til et gigantisk fladskærmstv, så ekspedienten kunne vise os, direkte, hvordan jeg løber og hvordan mine løbesko skal være.

Og ja, jeg skal have sko med en større kile en dem jeg har iøjeblikket. Men dem venter jeg med at købe -- jeg er jo ikke millionær ( endnu :-) ).

Men hele oplevensen inde i butikken var ganske enkelt forfriskende. I modsætning til f.eks. en InterSport butik var der ikke ret meget bullshit her. Ekspedienterne var virkelig naturlige i deres væremåde og sprog, så man følte sig næsten helt hjemme -- og fordi butikken kun sægler sportstøj og udstyr til løb og cykling, og ikke poloshirts, Fred Perry-sko m.v., som de større kæder gør, fik jeg et indtryk af, at less is more virkelig havde en betydning for, hvor god vejledning de kunne give.

Så -- Fitnessdk-rabatten til trods -- er jeg overbevist om, at jeg vil bruge denne butik igen når jeg skal have noget nyt/mere træningstøj. Så positiv var min oplevelse.

Deres hjemmeside hedder bare fusion.dk og butikken ligger, som sagt, på Frederiks Allé, lige når man kommer over banegraven.

Hvad sker der nu? Dommedag, selvfølgelig. Det er ihvertfald hvad alle de røde siger -- men lad os nu ikke se, om der endnu engang er tale om falske profetier.

Desuden er det jo Ludwig von Mises fødselsdag i dag. Dette er nok lige hvad han ville have ønsket sig :-)

Du fik 40 point! Konklusion: Du har bestået testen
Tillykke. Du har tilstrækkeligt med rigtige svar til at bestå integrationstesten.

Det var da dejligt. Må jeg få nogle penge af staten nu?

Atomkraft er, i mine øjne, en fornuftig løsning på en række af de udfordringer/"nabokonflikter", som kulbaseret energi i mange øjne skaber.

Atomkraft er i sig selv den reneste energiform der findes. Det er der ingen der bestrider. Ligeledes kan energien indvendes igennem meget sikre processer, takket være den udvikling der har fundet sted indenfor de seneste 20 år i lande, som ikke har sagt "nej til atomkraft" ud fra idealistiske bevæggrunde, men istedet har forholdt sig realistisk og rationelt til behovet for stadig mere strøm.

Derfor var jeg også meget glad for at læse et indlæg på Det Radikale Venstres debatform om netop atomenergi. At være kollektivistisk liberal er for mig en selvmodsigelse, så det er ganske sjældent jeg er forbi de radikales hjemmeside; og jeg ved derfor ikke, hvordan stemningen generelt er i "husmandspartiet", når det kommer til fission -- partiprogrammet er dog afvisende.

Indlæget lyder:

Jeg er nyt medlem. Jeg sad derfor og læste principprogrammet igennem. Heri står, at "... global bæredygtighed forudsætter, atomkraft afvikles ...". Det forstår jeg ikke. Klart, de fleste danskere er garanteret imod a-kraft, og det har nærmest været tabu at bringe emnet til torvs. Men hvorfor egentlig?

Den teknologiske udvikling indenfor a-kraft er virkelig nået langt siden 70/80'erne. A-kraft forurener ikke (hverken drivhusgasser, svovlpartikler eller andet) og udgør en stabil energikilde (modsat vind og vand). Jeg har ligeledes læst mig til, at behandlingen af atomaffald i dag er helt forsvarlig. For mig at se ville a-kraft være den naturlige løsning for at skabe en balanceret, vedvarende og bæredygtig energiproduktion.

De få gange jeg har (turde) tage emnet op til diskussion med kollegaer og venner, oplever jeg, at deres argumenter mod a-kraft er mere holdningsprægede end saglige. Aversioner mod a-kraft lyder ofte mere som nedarvede skrækhistorier fra en teknologiangst generation end rationelle samtidige argumenter. Den går vel ikke som radikal? Hvor er vi mod a-kraft?

Forbavsende mange af dem som kommer med et svar på indlæget er faktisk positivt stemte overfor at tillade atomkraft i Danmark. Hist og her er der selvfølgelig de obligatoriske og ganske kritiske ryster om affaldsproblematikken, der imidlertid synes at være løst (delvist) igennem genbrug i de mest moderne A-kraftværker.

Det er dejligt at se, at der selv i Det Radikale Venstre er positive ryster overfor A-kraften. Et friskt pust over venstrefløjen; men nok ikke meget andet.

Det bliver heller ikke bedre af, at Venstre og Konservative er imod atomkraft -- konservative især via Connie Hedegaard. Venstres modstand forstår jeg dog ikke: Uffe Ellamann-Jensen, dengang han var formand, udtalte sig adskillige gange overordenligt positivt overfor A-kraftværker. Men tiderne ændrer sig jo. Hvordan det står til hos Liberal Alliance ved jeg ikke; måske de er positive?

Hej

I har her til morgen et nyhedsindslag om hhv. Obama og McCains kritik af GW Bushs økonomiske handlingsplan i USA; i indslaget fortæller I om, hvad de to kandidater hellere ville have.

Indslaget er som sådant fint nok -- men I burde nok sige, at selve det, at man sprøjter flere penge ud i samfundet (som både Obama, McCain og Bush vil) i sig selv er den største årsag til inflation. Jo højere inflation - desto mere går det ud over de fattigste i samfundet, fordi de typisk ikke investerer deres penge i værdipapirer m.v., der forøger deres værdi i en sådan grad, at det kan opveje inflationen.

Derfor er det paradoksalt, at begge kandidater taler om at gøre livet lettere for de fattigste, når de samtidig vil forhøje inflationen -- der iøvrigt er høj i forvejen i USA.

Mvh

Nikolaj Hawaleschka Stenberg

Hvad handler bogen om? Helt kort: Offentlig planlægning og "do good"-intentioner har det med at udvikle/indvikle sig til et ondskabsfuldt monster, der ødelægger alt, som mennesket har kært.

-- eller sagt lidt anderledes: Du straffes fordi folk frivilligt har placeret deres penge i et dårligt drevent pengeinstitut.

Er det fair? Nej - det er kollektivisme: En mands fejl er alle mands ulykke.

Men ikke nok med det; dette garantibeløb opfordrer folk til uansvarlighed på samme måde, som en stats nationalisering af en bank opfordrer de øvrige bankers bestyrelser til uansvarlighed.

Der findes ingen sunde økonomiske argumenter for, at en stat skal have en sådan garantiordning eller at en stat skal nationalisere en bank.

Politiken kører nu en historie om, at Ombudsmanden har udvidet sin undersøgelse af "sagen", og foretager nu en særskildt undersøgelse af, hvad Birthe Rønn har sagt og gjort.

Resultatet skal nok blive spændnede. Især fordi det er Hans Gammeltoft, faderen til den nu ophævede "rettighed til familiesammenføring", som (stadig) er ombudsmand.

Til hans forsvar skal dog siges, at hans undersøgelse i Tamil-sagen var "okay"; dommerundersøgelsens konklusioner i den såkaldte "folkeudgave" af Tamilrapporten derimod... Anyway... det er historie.

Skulle jeg komme med et grundlæggende problem ved sagen skulle det være, at hele ombudsmandsinstitutionen er håbløst udemokratisk. For som det er, er ombudsmanden "ansat" af Folketinget, men på sådanne vilkår, at hans virksomhed er "fri" fra indflydele fra vores kære parlament. Ja, han minder egentlig lidt om Nationalbanken.

Og det er netop derfor at ombudsmanden (og Nationalbanken, nu vi er ved det) er udemokratisk og i mine øjene burde fjernes. Hvordan kan vi overhoved tillade os at sige, at vi lever i et demokrati med folkestyre via Folketinget, når den demokratiske kontrol, som parlamentet skal foretage, er udliciteret til det grålige embedsmandsværk? Vi tillader endda, at ombudsmanden kan udvide sit sagsområde efter eget forgodtbefindende (hvilket minder påfaldende meget om gummiparagraffen om EUs indre markede i EF-traktaten).

Ombundsmandens konklusioner kan få vidtrækkende følger. Det så vi under Tamil-sagen.

Spørgsmålet er, om man som demokrati kan tillade denne særlige, skandinaviske form for tilsyn? Skulle det føre til en rigsretssag overgår sagen jo reelt set fra ét embedsmandsværk (formelt set ansat af Folketinget) til et andet ansat af Dronningne (altså Domstolene).

Fra ministerium, til ombudsmand/folketing, til domstol. Grundlovens § 3 kommer virkelige på overarbejde her.

Der må være en måde, hvorpå man kan beholde denne form for oversight uden at skulle overvære dette cirkus. Og det er der faktisk: Det hedder ganske enkelt parlamentarisk kontrol: Folketinget foretager den kontrol, som ombudsmanden gør -- igennem høringer m.v. Finder Folketinget at der er noget galt kan det stemme for en rigsret og derved springe ombudsmandsledet over; vi gør simpelthen som Dell. På den måde har vi en mere direkte parlamentarisk kontrol, og en hurtigere juridisk prøvelse ved domstolene.

I don’t yearn for many aspects of the American way but they do seem to have this dreadful bitterness under control. When they see a man pass by in a limousine, they say: “One day, I’ll have one of those.” When we see a man pass by in a limo, we say: “One day, I’ll have him out of that.”

Akkurat er det samme i Danmark.

Se, der holder en Jaguar - den må jeg hellere ridse med min nøgler...

I øjeblikket lytter jeg til Europa lige nu, som er et interviewbaseret program om aktuelle problemstillinger i Europa. Som sådan er programmet godt, men jeg var dog ved at falde ned af stolen, da det nuværende interview gik igang.

Det handler om begrebet "naturlig arbejdsløshed" set i sammenhæng med... tja. Det er vist egentlig bare en samtale, der tager udgangspunkt i begrebet og hvor vi kommer lidt ind på ECB (der har et fornuftsbaseret charter i modsætning til så mange andre dittoer verden over).

I studiet er en økonom fra RUC. Ja, de har åbenbart også økonomer på det skoduniversitet; undskyld - universitetscenter.

Programmets pointe? Kaynes var "sej" og havde ret fordi man kan bruge hans teorier til at skabe større økonomisk lighed. Friedman var ond fordi han ville have, at folk skulle være arbejdsløse.

Tak for kaffe og fortsat god søndag.

Flip a map of Europe around so that Spain and Portugal are at the top and Russia at the bottom, and a surprising left-right symmetry emerges: Italy corresponds to Britain; Corsica, Sardinia, and Sicily to Ireland; the Adriatic to the North Sea; Greece to Denmark; Turkey to Norway and Sweden; and the Black Sea to the Baltic. The Balkans are a leftward bulge that has no rightward correlate, but hey, nothing’s perfect.

Barack Obama proposes to deal with rising gasoline prices by giving a $1,000 "emergency rebate" to consumers - a rebate to be paid for by taxing the so-called "windfall profits" of oil producers ("Obama pitches $1,000 energy rebate checks," August 2).

In other words, a critical part of Sen. Obama's strategy for reigning in high gasoline prices is to subsidize gasoline consumption and more heavily tax its production. This plan - which increases the demand for gasoline and reduces its supply - makes as much sense as trying to put out a fire by dowsing it with jet fuel.

Sincerely,
Donald J. Boudreaux

Via GoogleReader læser jeg alle de feeds, som jeg abonnerer på; og der er ved at være en hel del nu. Men i modsætning til normale feedreaders, som installeres på ens computer, så bor GoogleReader "i skyen", så jeg har adgang til den overalt. Det er ret smart.

Hvad der er endnu mere smart er, at jeg også kan dele blogindlæg fra andre blogs; indlæg, som jeg af den ene eller anden grund synes er spændende og som jeg også synes andre kan have en fordel af at læse.

Mine delte indlæg kan læses på: http://www.google.com/reader/shared/08319630501422387403, hvor der endda også er indbygget et feed, så man kan abonnere på det.

Det er altså ret smart.