Idag kan man läsa i BLT att vårt kära A-team i staden stör denne när han glufsar i sig sin fika på kommunens stadshus.Återigen kan vi se att de svaga i samhället blir påhoppade utav företrädare för detta parti.Men att socialtjänsten i Ronneby inte fungerar det kan jag åtminstone hålla med om (se tidigare postningar) en socialtjänst som kränker folk och handlar inkompetent,sen när man har problemet utanför sin arbetsplats borde det väl inte vara för jobbigt för dessa att masa sig ut för att hjälpa dessa stackare.Avslutningsvis kan man ju även fråga sig vad Länstyrelsen i Blekinge gör,de har tillsynen över socialkontoren och deras arbete men denna tillsyn tycks fungera synnerligen dåligt trots att regeringen anslagit extra medel till detta.

http://www.blt.se/nyheter/ronneby/a-lagets-motesplats-stor-utsikten-fran-stadshuset(894420).gm

http://www.blt.se/opinion/ledare/ledare-finns-det-inte-varre-skandaler(894177).gm

Nu har hon en tid velat ha lite tips från mig. Jag har inga problem med att få upp den. Hur som helst så har jag gett henne lite tips.

Prata med honom om det. Det har hon gjort, han säger att han är nervös att han inte kan tillfredsställa henne och lite annat.

Vad ska man ge för tips då? Jag har i alla fall sagt att hon kan suga av honom, men tydligen hjälper inte det heller. Om hon drar om honom i spaken så ger det inte heller något resultat. Jag har sagt att hon ska fråga vad han gillar och göra det. Men inte ens det har hjälpt.

Mitt sista tips var att sätta igång en porrfilm och lite mysigt när ni ser den. Det ska hon försöka med.

Fungerar inte det vad ska ja ge henne för tips då? Kille behöver antingen professionell hjälp eller vigagra. Eller så kanske han behöver en tjej som han tänder på sexuellt.

För om allt utom sex fungerar (med henne) så kanske felet ligger i att dom helt enkelt inte passar ihop på det planet.

Vad vet jag, jag kan inget om sådana här problem. Min ”soldat” har inga problem att ställa sig i givakt.

Kanske det enklaste för henne vore att skaffa en kille som har en apparat som fungerar med henne för man kan inte värma sig vid en läger eld som har slocknat om ni förstår vad jag menar. Så är det dålig veke i ljuset, byt ljus...

Så lev som ni vill och kolla på världen med kritiska ögon…

]]> http://margaretag.wordpress.com/?p=864 Tue, 19 Aug 2008 19:59:27 +0000 margaretag http://margaretag.da.wordpress.com/2008/08/19/klader-kan-dolja-och-ta-fram-%e2%80%a6/ kroppsliga former som jag faktiskt har men de kan aldrig ta fram något som jag inte har.  Trots det skrattade jag gott åt dagens "Ernie".  Frågan är bekant och jag kände igen mig, kanske mer när jag var yngre och absolut inte behövde ställa den ens, då när kroppsfixeringen var större och självkänslan lägre.

Frågan är otroligt dum på flera sätt. Istället borde jag fråga vad personen tycker utan att lägga orden i munnen. Skulle jag vara man och få frågan så skulle jag absolut lockas till att ..., men hur många törs säga sanningen. Jag vill nog inte höra den om jag ställer frågan som kvinnan ovan. Där har jag redan lagt till ordet fet, för att jag själv redan sett att jag inte passar i modellen. Den tar fram något som jag vill dölja, i och med det framhäver den inte det jag vill ta fram. Jag har köpt fel plagg och det är svårt att erkänna, får jag en bekräftelse från en man om att jag passar i den eftersom jag inte ser fet ut då kanske jag kan ha den någon gång. Det klädesplagget kommer slutligen att hamna i garderoben och hänga där till det är dags för rensning och förhoppningsvis ryker den från galgen med ett flertal andra felköpta plagg.

Jag har blivit mer kritisk när jag handlar kläder, fast visst blir det en del felköp trots allt.  Jag kanske inte alltid klär mig "rätt" men jag klär mig som jag trivs och sedan får andra tycka vad de vill. Det som var så snyggt i affären och blev ett impulsköp kanske inte är så snyggt när jag tar på mig det hemma och tar mig tid att titta med lite mer kritiska ögon på hur det klär mig.

Jag borde ta mer hjälp av personalen i butiken samtidigt som personalen i dagens butiker borde vara mer "utbildade" i att ge kritik och anställas på mer kunskap än att bara sälja till vilket pris som helst.

Det var i alla fall dagens igenkännande leende från mig.  Sambon log men tyckte nog inte det var lika kul som jag tycker.  Ett typiskt kvinnligt drag?

Margareta G som gillar den dagliga "Ernie" i NSD.

[googlevideo=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=9178913674543933493]

Here be dragons.

Martin skriver:

Se også: http://steineriusa.blogspot.com

'Når i gør det, gør vi det også'.

Den højreorienterede hollandske politiker Geert Wilders islam-kritiske film 'Fitna' kan ikke stå alene, mener den iranske organisation Islam og Kristendom, som nu vil lave en film om de voldelige sider, som Bibelen rummer.

Det skriver Kristeligt Dagblad.

Filmen, 'Hinsides Fitna', vil således vise optagelser af kristne prædikanter, der opfordrer til vold i Bibelens navn, og kristne, der udfører kriminelle handlinger i Bibelens navn.

Desuden vil den angiveligt sætte fokus på, at mange kristne, ifølge gruppen bag filmen, beordres til at udøve vold, angribe, brænde kvinder og børn og begå folkemord.

http://avisen.dk/muslimer-vil-lave-kritisk-film-om-bibelen-100408.aspx

Jeg håber inderligt at denne historie ikke har noget på sig. Er Geert Wilders nu blevet vores læremester?

Følger vi Wilders' sunnah, eller følger vi profetens [Allahs fred og velsignelser være med ham] sunnah? Jeg ved godt hvad jeg foretrækker, men vi lever desværre i en tid hvor sunnah ofte bliver negligeret.

Det er i dag ikke utænkeligt at høre en bror sige:

Akhi, det er jo ikke fard, det er kun sunnah!

Kun? Hvordan kan profetens [Allahs fred og velsignelser være med ham] sunnah omtales med ordet 'kun'?

Vores elskede leder, den sandfærdige og troværdige Muhammad, den udvalgte [Allahs fred og velsignelser være med ham] sagde:

Den der elsker min sunnah, elsker mig og den der elsker mig vil være med mig i paradis. (Tirmidhi)

Lad os ikke forfalde til Geert Wilders niveau. Propaganda og tilsvining klæder ingen mennesker, og som muslimer burde vi aldrig tage del i den slags.

Allah er Den der giver succes.

Det første vers han bruger:

Dette vers nedkom til muslimerne før de havde en del krigs-erfaring. Muslimerne havde i starten ikke vedudviklet våben, såsom katapulter, Kavaleri-soldater, bueskytter osv. Derfor nedkom dette vers for at fortælle muslimerne at de sku være velforberedte mod deres fjender.

Når en nation bryster sig frem med sin våbenteknologi, fremstår som stærk og modig, så er dette med til at skræmme fjenden væk og på denne måde forebygger man en krig. Man ønsker som nation ikke at fremstå som en tøsset nation, som alle andre nationer hurtigt kan overvinde.

Det er præcis det verset taler om, og det er præcis det Gert Wilders har taget ud af kontekst og fået til at lyde som om at Islam ønsker at plante frygt i ikke-muslimernes hjerter. Verset taler om at plante frygt, men her er der tale om frygt i fjenden, så denne ikke overvejer et angreb. Der er ikke tale om frygt, for selv at bekæmpe en anden nation uden at denne nation har angrebet en.

Det at man fremstår stærk er desuden med til at give soldaterne den rigtige kamp ånd og kan i bedste tilfælde afgøre om man vinder slaget, da den psykisk styrke betyder meget i krig. Dette er desuden noget alle nationer idag gør brug af. Alle nationer bryster sig frem med deres våben for at undgå at blive trådt på.

[8:61] If they resort to peace, so shall you, and put your trust in GOD. He is the Hearer, the Omniscient.

Allah befalder muslimerne om at selvom fjenden har overvejet at angribe dem, men så fortryder og ønsker fred, så skal muslimerne give dem den fred.

SubhanaAllah. Islam er sandelig freden selv.

Læs tafsir til disse vers: 60-63:

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Dette vers taler om helvedets straf og har intet med denne verden at gøre overhovedet.
En masse kristne sekter og det samme gælder jødiske sekter har præcis den samme mening om de der har benægtet Jehova.

At man mener dette gører ikke en til ekstremist eller til en blodig forbryder, for dette er ikke noget muslimerne skal tage sig af, men Dommeren over hele menneskeheden, Skaberen selv, Allah .

Kan ikke engang forstå at Gert Wilders har taget det vers med, for det beviser intet.

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Det han har brugt er ikke kun taget ud af kontekst, det er total forkert oversat og misvisende. Det er faktisk ikke kun oversat forkert. Det er slet ikke sådan verset er skrevet.

1. Verset siger intet med blodbad
2. Verset siger derimod: Når I har overmandet dem, så bind deres hænder.

[47:4] If you encounter those who disbelieve, you may strike the necks. If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends. Had GOD willed, He could have granted you victory, without war. But He thus tests you by one another. As for those who get killed in the cause of GOD, He will never put their sacrifice to waste.
Her det arabiske, så folk der kan arabisk, selv kan se hvordan han fuldstændig har forfalsket dette vers:

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ

1. Verset taler om krig, og dette kan man tydeligt se når man læser denne del:
"If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends."
2. Bemærk hvordan Allah er barmhjertig og giver muslimerne valget om at slippe fjenderne frie efter en endt krig.

Det er sjovt hvordan Gert Wilders har valgt at ikke tage hele verset med, men kun lige starten for at forvrænge billedet af hvad verset egentlig taler om.