Lige siden 9/11, er der opstået en masse såkaldte islam-eksperter overalt, og Anders Gravers, formanden for SIAD, er en af de værste. Han har lige pludselig fået mediernes opmærksomhed og spreder desværre hans hadfyldte budskaber ud over hele Danmark. Før var han bare et sørgeligt nordjysk fænomen.

Det samme gælder Hizb Ut-Tahrir. I Danmark er det også bare et københavner-fænomen, men de får desværre også masser af medieomtale, selvom de har mindre tilslutning end Islamisk Trossamfund, hvor sidstnævnte kun har 800 medlemmer.

Ang. de nye såkaldte islam-eksperter, så benægter de fuldstændig sandheden og erstatter den med deres egen. F.eks.:

Påstand 1: De påstår at koranen opfordrer til drab på jøder
Svar: Selv uden at læse koranen, kan man hurtigt finde ud af, at det er løgn. Iran er det muslimske land, hvor der bor flest jøder. Hvis islam opfordrer til drab på jøder, så ville Iran, som nok har det mest rabiate islamiske styre, allerede have jaget dem ud eller gennemført en “etnisk” udrensning. En opfordring til had mod jøder, er desuden noget der er beskrevet i Sayyid Qutbs kommentarer til koranen, "In the Shade of the Qur'an".

Påstand 2: Muslimer ønsker kun kalifat
Svar: Verdens største muslimske land har demokrati, og slår hårdt ned på radikale muslimer. Senest så vi terrorangrebet på Bali i 2002, hvor efter 3 af bagmændene blev dømt til døden. Før demokratiets indførelse, slog man også hårdt ned på fanatiske muslimer og kommunister, bl.a. ved henrettelse. En af de dømte hedder Abu Bakar Bashir. Han flygtede til Malaysia i 1985, da han kunne se frem til en fængselsstraf, efter han udtrykte at han ønsker shariah lovgivning indført i Indonesien. Efter præsident (diktator) Suharto gik af, kom han ind i landet igen, og kæmper stadig for den samme sag. (Abu Bakar Bashir blev kun idømt 2 1/2 års fængsel for deltagelse i konspiration.)

Det samme skete med Sayyid Qutb og mange medlemmer fra Muslim Brotherhood i Ægypten. Her blev Qutb tortureret af de ægyptiske sikkerhedsstyrker, der blev trænet af CIA. Dette fik desværre stor konsekvens Qutbs fremtid, der kun blev mere sikker på, at hans ideologi var den rigtige.

En indførelse af islamisk lov, er også noget Sayyid Qutb beskriver i "In the Shade of the Qur'an", samt at folk der er imod den er imod Guds ord og lov. Selv muslimer der er imod dette, skal bekæmpes fordi de er korrupte.

På baggrund af den al den viden jeg har, så har jeg egentlig svært ved at se, hvordan “muslimerne” kan komme til at overtage verdenen. Der er for meget modstand fra andre muslimer, til at det overhovedet kan lade sig gøre.

Desværre vinder fanatismen frem i mange af de underudviklede muslimske lande. Personligt tror jeg, at det kun sker fordi de har mulighed for at manipulere med medierne, fylde mennesker med had og løgn, og hjernevask om hvad islam skal handle om. Og det støtter ikke ligefrem vores kamp (som vi burde kæmpe sammen med almindelige muslimer), at vi invadere lande som Irak og Afghanistan. Tværtimod. Jeg tror derimod det støtter deres kamp imod vesten og er istand til at rekruttere flere fanatikere til deres kamp mod deres fjendebillede; Vesten.

Desuden tror jeg også at grupper som SIAD, der i høj grad også angriber almindelige muslimer med deres overdreven generalisering, er med til at skubbe muslimer i armene af Hizb Ut-Tahrir. HUT står sikkert med åbne arme og er parat til at hjernevaske svage og udstødte mennesker. Akkurat som Faderhuset.

Sovjetunionen havde invaderet Afghanistan fra 1979 til 1989. Den muslimske verden kæmpede samlet (en såkaldt jihad) mod Sovjetunionen. Islamisterne - der blev støttet af USA - troede at de var ansvarlig for Sovjetunionens fald. Neo-konservative i USA var også overbevist om, at de var årsagen til Sovjetunionens fald. Men svaret skal nok findes i Sovjetunionens kommunistiske samfundsopbygning, der var ligeså ustabilt som et korthus.

Det kommunistiske fjendebillede forsvandt og nu er hadet rettet mod hinanden. Takket være den neo-konservative ideologi, så er muslimerne blevet den store fjende og takket være Sayyid Qutb så er vesten, demokratiet og dets friheder blevet den store fjende for muslimer.

Den neo-konservative ideologi har nu bredt sig til den europæiske højrefløj. Partier som Dansk Folkeparti og Partij voor de Vrijheid (Holland) lever på konflikterne.

Det samme gælder fundamentalistiske muslimer. Sayyid Qutbs ideologi om at islamisk lov er den eneste vej og vesten er den sande fjende, har også bredt sig. Hizb Ut-Tahrir og andre fanatiske grupper får kun mere tilslutning, når højrefløjen angriber muslimer og islam generelt.

Muhammed-tegninger, som oprindeligt var rettet mod fanatiske muslimer, er nu - takket være fanatiske muslimer - et symbol på, at vesten stadig kører en hetz mod muslimer og prøver at bekæmpe islam generelt. Personligt tror jeg ikke tegningerne er så vigtige i deres kamp mod vesten, men det er blot endnu en grund til at hade vesten. Det ser man tydeligt i de demonstrationer vi har været vidner til, hvor Danmark blot bliver nævnt i de sædvanlige anklager mod Israel og USA.

Jeg tror tegningerne har en større værdi for grupper som "Stop Islamiseringen af Danmark", som bruger det som et symbol for deres kamp mod alle muslimer. Men det vil tegneren ikke være med til. De var jo kun rettet mod de fanatiske.

Som situationen er nu, så får begge sider blot mere tilslutning, så længe konflikterne opretholdes. De får al medieomtalen og de får lov til at sætte dagsordenen. Og gennem medierne, så får de lov til at bestemme hvad befolkningen skal tale om. Ingen af dem er interesseret i dialog med hinanden. Blot ren bekæmpelse.

Det er en ond cirkel vi er vidne til og så længe ingen af dem er villige til at ændre sig, så vil konflikterne fortsætte. For det er jo det, de overlever på.

Det viser en meningsmåling, som Rambøll Management har foretaget blandt 1049 danskere for Morgenavisen Jyllands-Posten.

Derimod mente næsten to af tre danskere, at Jyllands-Posten handlede rigtigt, da avisen trykte de 12 Muhammed-tegninger i september 2005.

JPs ansvarshavende chefredaktør, Carsten Juste, undrer sig over holdningen til genoptrykningen.

"Det er altid vanskeligt at fortolke, hvorfor folk mener, som de gør, men jeg må erkende, at det undrer mig en del," siger han.

Genoptrykket skete efter PET anholdte tre personer, der ifølge PET havde planlagt at dræbe Kurt Westergaard, en af tegnerne for Jyllands-Posten.

"Grunden til, at vi og alle de andre medier valgte at bringe tegningerne i februar, var som journalistisk dokumentation, hvilket er en helt normal sædvane. Det skete på baggrund af, at avisens tegner ikke blot var blevet truet på livet, men at der var mordplaner mod ham," siger Carsten Juste.

Politikens chefredaktør Tøger Seidenfaden, ser meningsmålingen som et udtryk for, at flertallet af danskerne er trætte af Muhammed-tegningerne. Dagbladet Politiken er blandt de aviser, der valgte at genoptrykke tegningerne.

Kilde: Danmarks Radio

Han er skræmmende indsigtsfuld når han skriver, at hvis mennesker kender hele Bibelen og i deres klogskab er filosofisk velfunderet, men ikke elsker Gud og praktiserer nåde, er det intet værd.
Sladder(pressen) kan være et eksempel på, at der er mange ting vi ønsker at vide og kende til, som blot er støj i hverdagen og ikke gavner vores sjæl.

Hvis folk blot stræbte ligeså hårdt efter at plante deres dyder - værdi og etik baserede handlinger - i hverdagen, som folk stræber efter at stille spørgsmål, ville vi have langt færre skandaler i verden.
At landets ytringsfrihed berettiger at man printer Muhammed-tegningerne, gør det ikke til en nødvendighed at man skal krænke andre mennesker eller befolkningsgrupper - ligesom vi lære vores børn at tale pænt, selvom de er i deres fulde ret til ikke at gøre det.

Jeg ved ikke hvor meget jeg kommer til at blogge om det, men hvis du vil læse med kan du købe et livs refleksion for blot 60 kr. her, eller læse den gratis på nettet her.

Nu har Pakistan beordret internetudbydere til at blokere for You Tube, fordi myndighederne har afgjort, at det indeholder "blasfemisk" indhold. Nu til dags er der meget der kunne gå ind under betegnelsen  "blasfemisk", men at man blokerer hele adgangen til You Tube er meningsløst.

Folk der surfer og gør brug af nettet må da selv vurdere, hvad de gerne vil
se og ikke se, hvad vil det sige, at det er myndighederne, der bestemmer hvad folk skal se!

»En komité på tværs af flere ministerier har besluttet at blokere YouTube, fordi den indeholder 'blasfemisk indhold, videoer og dokumenter'«, siger højtstående embedsmænd til det franske nyhedsbureau AFP.

Andre embedsmænd siger, at YouTube er blevet blokeret på ubestemt tid, fordi det indeholder de omstridte danske Muhammedtegninger. (Politiken)

I øvrigt bruger jeg selv You Tube meget jævnligt , og jeg er meget glad for det!
 

I dag bringer Berlingske Tidende, Politiken og en række andre aviser en af de meget omtalte Muhammed-tegninger igen (det er dog første gang Berlingske Tidendes viser Muhammed-tegninger). Det sker i forlængelse af gårsdagens nyhed om, at Politiets Efterretningstjeneste har forpurret et mordforsøg på en af de 12 Muhammed-tegnere efter længere tids overvågning.

Jeg må indrømme, at jeg ikke kan forstå, hvorfor at den danske presse begynder at genoptrykke en eller flere af Muhammed-tegningerne. Jeg er meget stor tilhænger af ytringsfriheden og jeg synes rent faktisk, at vi under Muhammed-krisen sidste år fik bevist med al tydelig, at ytringsfriheden heldigvis lever og er en tydelig del af det danske samfund.

Men fordi vi har ytringsfrihed som en grundlovssikret ret, er det ikke det samme som at vi har ytringspligt. Jeg synes ikke der er nogen grund til igen at hælde benzin på et næsten slukket bål i forhold til diskussionen om Muhammed-tegningerne og dermed risikere en ny Muhammed-krise. Så min opfordring til de danske medier er: Lad nu være med at provokere ved at genoptrykke flere Muhammed-tegninger, men hold jer derimod til selve historien om mordforsøget.

Den danske imam, Abdul Wahid Pedersen og hans imam-kolleger i Danmark, skal have stor ros for vælge at se fremad i forbindelse med muslimernes fredagsbøn. Det var ellers frygtet, at der under fredagsbønnen ville blive hældt mere benzin på det bål som Dansk Folkepartis Ungdom tændte for små to uger siden, som følge af, at nogle DFU'ere havde lavet ydmygende Muhammed-tegninger under en sommerlejr.

Frygten for en opblusning af krisen blev heldigvis gjort godt og grundig til skamme. Imamerne tog ganske vist (og helt forståeligt) kraftig afstand fra DFU's Muhammed-tegninger, men manede ellers til besindelse og opfordrede til kigge fremad. Denne positive opfordring er hermed givet videre til alle involverede parter.

Det er idag påvist, at 141 aviser indtil nu har offentliggjort muhammed-tegningerne i større eller mindre omfang. Dertil kommer enmasse andre medier som f.eks blogs.

På dette link kan du se artiklen.

Derimod misbruges de af islamister i et opgø med deres regeringer og andre muslimer.

Tilbage står der 3 spørgsmål for mig:

Er Jyllands postens oplag steget?
Hvordan ser muslimerne i udlandet på Naser Khader?
Vil Naser starte sit eget parti?

Vi får se i den kommende tid.

En misforståelse blev rettet af chefredaktøren da han benægtede, at have sendt en undskyldning. Det gode er, at han ikke bøjer sig og det triste er, at han bliver nødt til at benægte det. Det vil kunne misbruges af islamisterne. Den idiot der har indrykket den undskyldning skulle tvinges til at sige undskyld........... ;-)

Det er nu bevist, at islamisterne kun leder efter grunde til deres flagafbrændinger og ambasadeangreb.

(Det er IKKE en fejl at jeg har skrevet muhammed med lille.)