Nirgendwo gibt es so viele Probleme wie in Nord-Neukölln, behauptet Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky. Eine Rundfahrt durch den Kiez.

Die Schwierigkeiten sind massiv: 150 000 Menschen leben hier, die Hälfte sind Einwanderer aus der Türkei, aus arabischen Ländern, insgesamt aus 160 Nationen. 65 Prozent leben unter der Armutsgrenze, jeder zweite lebt von Sozialleistungen. Es gibt Schulen mit Kindern, von deren Eltern kaum einer arbeitet. Und die Arbeitslosigkeit verfestigt sich: Mehr als die Hälfte der Jugendlichen verlässt die Schule ohne Abschluss oder mit Hauptschulzeugnis. Bei der Suche nach Wegen aus der sozialen und schulischen Misere sind die 20 Moscheen keine Hilfe, sagt der Migrationsbeauftragte.

Zitat

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 07.07.2008 )

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Neukoelln-Heinz-Buschkowsky;art270,2566905

Maria Böhmer (CDU), Staatsministerin im Kanzleramt und Einwanderungs-Beauftragte der Bundesregierung

Zitat : „Werden Sie Deutsche, werden Sie Deutscher. Deutschland braucht Sie!“

Neukölln, 150 000 Menschen, 160 Nationen, 65 Prozent leben unter der Armutsgrenze, jeder zweite lebt von Sozialleistungen

So wird Deutschland von den Multi Kulti Spinnern an die Wand gefahren. Was im 1. und 2. Weltkrieg nicht gelungen ist , wird nun vollendet. Werden wir von Idioten regiert ?

Felix

Jeg kan egentlig godt forstå hvorfor kritikerne råber vagt i gevær. Apartheid, klasse- og raceadskillelse og faren for at sætte andre i bås lyder meget forkert i danske øren. Men hvorfor mon det opfattes som nødvendigt? Er det pga forældrenes racisme og xenofobi eller var der mon nogen gode grunde til at skoleledelsen ville tage et sådant drastisk skridt? Hos mig vækker det grimme tanker og trækker underlødige paralleller til fortidens Sydafrika og deres bevæggrunde. Dette er dog ikke gennemtænkt folkens - denne slags tanker er vel ulovlige at tænke i det nye EU og tænk hvis svenskerne finder ud af det...

Onkel A

Netavisen 180Grader.dk - Københavnsk skole samler danske børn i én klasse og indvandrerbørn i de andre

Berlins Regierender Bürgermeister hat durch eine Äußerung zur Qualität von Schulen in Kreuzberg einige Unruhe verursacht. Klaus Wowereit (SPD) sagte in der N24-TV-Sendung „Links-Rechts“, dass er seine Kinder nicht gern in dem Problemstadtteil zur Schule schicken würde. Auf die Frage danach antworte er „Nein“: „Ich kann auch jeden verstehen, der sagt, dass er da seine Kinder nicht hinschickt.“ Eltern versuchten „selbstverständlich, für ihre Kinder das Beste zu haben“, zitiert ihn die Nachrichtenagentur ddp.

Zitat

http://www.tagesspiegel.de/berlin/archiv/07.12.2006/2949935.asp

 Ströbele :Multi-Kulti und die Berliner Grünen

Wie der Spiegel berichtete ,ist es mit der Multi-Kulti-Seeligkeit auch bei den Grünen nicht mehr weit her ist, merkt man in Kreuzberg und Neukölln besonders. War man früher stolz auf die kosmopolitischen Straßenzüge, setzt die grüne Klientel heute alle Hebel in Bewegung, um ihre Kinder nicht in den Problemstadtteilen auf die Schule schicken zu müssen. "Das Problem kenne ich gut", brummt Ströbele. "Da wird sich dann offiziell umgemeldet, damit die Kinder woanders zur Schule gehen können."

Zitat : Der Spiegel

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,285071,00.html

So sind unsere lieben grün rot verwirrten , für ihre eigenen Kinder sind solche Schulen nicht zumutbar.

Felix

Kammaråklagare Björn Rosenlöf hade yrkat på fem års fängelse för den grova ekonomiska brottslighet som gjorde det möjligt att slussa ut drygt 18 miljoner ur det bolag som drev förskolorna.

Ytterligare fyra personer åtalades för olika grader av delaktighet i svindeln. Den mest aktive av dem, en 42-åring som tidigare dömts för ekobrott, och som var den person som skötte bolagets bokföring dömdes till tre år och sex månaders fängelse för grovt bokföringsbrott och skattebrott.

Solna tingsrätt anser att den brottslighet som kvinnan nu döms för har varit systematisk och förslagen.

DE FEM ÅTALADE:
Förskolechefen: 41-årig fembarnsmor, med utländsk härkomst. Har ingen pedagogisk utbildning, men startade och företrädde de bolag som driver de sju förskolorna.
Åtalad för: Grovt skattebrott i tre fall, grovt bokföringsbrott i två fall. Misstänks för att ha tagit ut 18,5 miljoner i svarta löner ur bolagen Bismilahi AB och Bismilahi Förskola AB. Det senare bolaget tog över verksamheten sommaren 2007.
Dömd till: Fängelse i fem år för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott.

44-årig man, med utländsk härkomst, gift med förskolechefen. Tog enligt åklagaren emot 800 000 kronor av sin fru, förutom den lön han fick för att han städade på förskolorna.
Åtalad för: Skattebrott, medhjälp till grovt skattebrott.
Friad.

39-årig man, med utländsk härkomst, som flögs till Sverige från Dubai för att ta över verksamheten när förskolechefen häktades den 18 januari, bror till förskolechefen.
Åtalad för: Grovt skattebrott, medhjälp till grovt skattebrott.
Dömd till: Fängelse i åtta månader för skattebrott, medhjälp till grovt skattebrott, vårdslös skatteuppgift.

42-årig svensk man som tidigare dömts för ekobrott.
Åtalad för: Medhjälp till grovt skattebrott i två fall, medhjälp till grovt bokföringsbrott. Hade ansvaret för bokföringen i förskolebolagen, genom sin redovisningsbyrå. Misstänks för att ha skickat luftfakturor till bolagen samt ha hjälpt till att föra ut pengar ur landet.
Dömd till: Fängelse i tre år och sex månader för grovt bokföringsbrott, medhjälp till grovt skattebrott och medhjälp till grovt bokföringsbrott.

48-årig man, med utländsk härkomst, som genom ett städbolag skickade luftfakturor till förskolebolagen.
Åtalad för: medhjälp till grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott.
Dömd till: Fängelse i ett år och åtta månader för grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt skattebrott.

Foto by Flickr (LouisL unter Creative- Commons- Lizenz)

Der Libanon - so krisengeschüttelt und doch so reizvoll. Kaum ein Land dieser Welt ist multiehtnischer bzw. multikonfessioneller als dieser Zwergstaat an der östlichen Mittelmeerküste. Leider droht gerade das poltische System des Libanon, welches bisher auf Ausgleich und Gleichberechtigung zwischen den verschiedenen Minderheiten aus war, zu zerbrechen. Und was macht die Armee? Sie muss zusehen!

Warum? Weil das Heer multiethnisch ist und nur in speziellen Fällen eingreift. Sonst drohten auch noch schiitische Militärs sich abzuspalten. Neutralität ist bei der Armee oberstes Gebot, auch wenn sie dadurch ihrer Schutzpflicht gegenüber der Bevölkerung nicht in vollem Maße nachkommen. Von der libanesischen Polizei habe ich bis dato nichts gehört. Dafür von den Sonderpolizisten der Hisbollah. Thats sick!

Beirut muss vor den Bürgerkriegen der letzten Jahre eine wunderschöne, meditarrane und lebensfrohe Stadt gewesen sein. Bars, Nachtclubs und Lebensfreude fanden sich in der Hauptstadt des Libanon an vielen Ecken. In diesen Tagen müssen sich die BewohnerInnen jedoch zu Hause barikadieren. Ich hoffe die prekäre Lage im Libanon findet bald ein Ende. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Es wäre Zwit für eine Zedernrevolution 2.0 . Dieses mal gegen die Allmacht der Hisbollah und den Einfluss des Regmimes in Teheran!

Besonders ärgert mich, dass das Heimatland meiner Eltern, der Iran, seine Hände im Spiel hat. Es wäre wirklich mal Zeit den Machthabern in Teheran zu zeigen dass sie sich nicht alles erlauben dürfen!

Foto by Flickr (urban_data unter Creative- Commons- Lizenz)

Foto by Flickr (lecercle unter Creative- Commons- Lizenz)

So fröhlich wie oben zu sehen wird im Tibet dieser Tage nicht getanzt. Die Bilder aus Lhasa - der Hauptstadt Tibets - lassen mich nicht in Ruhe. Ich habe schon vorher überlegt meinen ganz eigenen Olympia- Boykott durchzuführen. Warum? Wegen Chinas Rolle in Darfur, gegenüber Tibet und Taiwan. Ich bin kein großer Sport- Fan und Olympia- Wettbewerbe zählen gemeinhin auch nicht zu den coolsten Events. Millionen von Menschen werden aber im Sommer nach China schauen. Eine Fest des Austausches und des Dialoges zwischen Kulturen in einem unfreien Land. Fast schon zynisch.

Doch was wird die Welt sehen? Was wird die Welt sagen? Daran mißt sich ob ein Boykott übrhaupt Sinn macht. Darüber möchte ich reden.

Im Moment werden Journalisten systematisch daran gehindert ihre Arbeit zu machen, Menschen kommen in Lager, Hunde werden massenweise eingeschläfert um "saubere" Straßen zu haben. Ob es nur bei Hunden bleibt ist fraglich Wer mehr zur Lage in Tibet wissen möchte sollte die Nachrichten verfolgen und sich mal bei Wikipedia den Tibet Artikel reinziehen. Am Beispiel Tibet sieht man dass Freiheit unterschiedlich definiert werden kann. Hauptsächlich geht es mir um die kulturelle und religiöse Freiheit der Tibeter. Ich verstehe auch die unkritische Position Joschka Fischers die da genannt wird nicht. Natürlich löst Kritik auch Trotz aus, aber sie muss benannt werden!

Die GRÜNE JUGEND plant bereits eine Initiative um die Öffentlichkeit auf die Menschenrechtsverletzungen und die Schwächen der chinesischen Regierung aufmerksam zu machen. Es soll aber nicht in einem bloßen "mit dem Finger drauf zeigen" münden. Wir möchten die SportlerInnen die nach China fahren für das Thema Menschenrechte sensibilisieren und sie an ihre Funktion als Botschafter erinnern. Natürlich ist das nicht so radikal wie ein Boykott, aber der lässt sich leider nur schwer innerhalb der GRÜNEN JUGEND durchsetzen. Viele Menschen sind mitnachvollziehbaren Argumenten gegen einen Boykott. China ist ja auch mehr als die Kommunistische Partei. Trotzdem nutzt gerade diese die Olympischen Spiele um sich als neue Großmacht zu präsentieren dank des Olympischen Komitees. Tibet - aber auch Chinas zweifelhafte Rolle bei Konflikten in Afrika (siehe Darfur) - dürfen nicht in Vergessenheit geraten aufgrund bunter Spiele und positver Aussenhandelsbilanzen.

Mehr dazu hoffentlich später in meinem Blog!

Wölfe im Schafspelz

Schon vor längerer Zeit bin ich auf den Verein "Zentralrat der Ex- Muslime (ZdE)" aufmerksam geworden. Unter der Domain www.ex-muslime.de kann man in Aufmachung der SPIEGEL- Kampagne "Wir haben abgetrieben" aus dem Jahre 1971 sehen wie sich die meist iranische Diaspora zusammengesetzt aus Ex- Monarchisten, StalinistInnen, SozialistInnen und AtheistInnen vom Islam lossagen. Unlogisch meint ihr? Ja das denke ich auch, aber scheinbar die Protagonisten des Vereines nicht. Dass die meisten mit dieser Religion nie was anfangen konnten ist egal. Nun steht dieser Verein, in dem auch Schriftstellerin Toker aktiv ist, der Bruno-Giordano-Stiftung sehr nahe und liefer dem Humanistischen Pressedienst gerne mal irritierende Interviews wie dieses:

Schmidt-Salomon: Wenn ich das recht verstehe, könnte man eure Position folgendermaßen formulieren: Ihr bekämpft die Ausländerfeindlichkeit, indem ihr das Klischeebild vom rückständigen, unaufgeklärten Migranten entzaubert...

Toker: Exakt so ist es! Wir durchbrechen mit unserer Aktion ein Klischee, das die Islamlobbyisten in seltsamer Verbundenheit mit den Rechtsextremen aufgebaut haben. Wir sagen den Einheimischen: Vergesst bitte eure Vorurteile, eure Denkschablonen und schaut genauer hin! Möglicherweise ist dein angeblich so gläubiger, unaufgeklärter, „muslimischer Nachbar" ein weit liberalerer, aufgeklärterer Mensch als du selber! Vielleicht liest er abends mit größter Zustimmung Nietzsche oder Kant, vielleicht verabscheut er die patriarchalen, autoritären Normen des Islam weit mehr als du...

Zusammengefasst möchten die beiden Damen Aufklärungsarbeit leisten um das böse, rückständige Bild vom Moslem in Deutschland gerade zu rücken. Ich würde sagen dass diese Strategie anhand der Tatsache dass solche Leute neben "Pro Köln" gegen Mocheen demonstrieren wohl eher kontraproduktiv sein dürfte. Ausserdem gibt es genug Leute wie mich, die auch zu potenziell Bedrohten des iranischen Systems gehören, atheistisch sind und sich trotzdem nicht von den Islamophoben dieser Republik instrumentalisieren lassen. Multi-Kulti ist in den Augen der "Ex-Muslime" gescheitert (genauso wie für Ates und Kelec), sie arbeiten Hand in Hand mit den Rechten an einer christlich orientierten Gesellschaft in der andere Kulturen und Religionen keinen Platz haben.

Provokation statt Aufklärung

Gerade Ahadi spricht gerne von Humanismus und Aufklärung. Doch ihre Mission ist eher durch Provokation und Selbstdarstellung geprägt. So ist das Symbol ihres Vereins vom Zentralrat der Muslime in Deutschland geklaut und ummodelliert. Eine in meinen Augen überflüßige Provokation. Ebenso irritierend finde ich es dass trotz der Ernsthaftigkeit ihrer Mission, Frau Ahadi immer und überall in alle Kameras lächelt und oftmals den Eindruck macht eher Promi als Freiheitskämpferin sein zu wollen. Mit Aufklärung jedenfalls haben weder Ahadi, noch Giordano und erst Recht nicht Kelec und Ates was zutun. Eher mit verständlichen (und sehr nachvollziehbaren) Lebensbiographien, die es aber nicht zu generalisieren gilt. Dies tun diese drei Frauen aber leider. Dass ist in meinen Augen Wasser auf die Mühlern der Rechten und schürt kulturelle Probleme.

Von der Stalinistin zur Freiheitskämpferin

BILD und SPIEGEL ist es scheinbar egal dass Frau Ahadi vom ZdE eingefleischte Kommunistin ist und bis vor einigen Jahren noch das Manifest statt die Scharia einführen wollte inkl. Volkstribunalen und An-den-Pranger- Menthalität. Dass die heutigen Übersetzungen der Arbeiterkommunistischen Partei Irans sich moderater lesen dürfte nicht verwundern, man nutzt nun die freie, demokratische Gesellschaft um sie in ihrem Sinne unfreier zu machen (sprich den Islam zu verbannen). Auf dem Papier kann man viel schreiben, doch Kenner der kommunistischen Szene Irans berichten über z.T. aggressive Methoden und Politikansätze in der Biographie Ahadis. Umso mehr wundert es dass selbst die BILD Zeitung die normalerweise vor "Roten Socken" und "Linksblock" warnt, Frau Ahadi nun echauffiert. So zuletzt in einer Kolumne von Herrn Dr. Nicolaus Fest anlässlich eines Expertengespräches des Innenministeriums Ende Februar zum Islambild in Deutschland. Er moniert:

Wer hat eigentlich die Gäste und Diskutanten bestimmt?

Warum wurden keine wirklich kritischen Stimmen eingeladen, beispielsweise Seyran Ates, Necla Kelec oder Mina Ahadi? Warum nicht die deutscher Vertreter der christlichen Kopten, deren ägyptische Glaubensbrüder über das islamische Verständnis von Religionsfreiheit aus erster Hand berichten könnten?

Darüber sollten die Veranstalter dringend nachdenken. Und auch über die Moderatoren. Hülya Özkan vom ZDF hatte den eitlen Monologen von Kai Hafez ebenso wenig entgegensetzen wie der inhaltsfreien Aufgeregtheit einer Sabine Schiffer. Baha Güngör von der Deutschen Welle konnte und wollte Aiman Mazyek nicht stoppen, und Steffen Seibert, wieder ZDF, ließ die Unsäglichkeiten eines Michael Lüders unkommentiert vorüberziehen.

Was nicht sein soll darf nicht sein. Herr Dr. Fest regt sich maßlos über die Ergebnisse der Konferenz auf die ihm wohl nicht in den Kram passen, da würden paar subjektive, emotionalisierte Meinungen radikaler KommunistInnen, KirchenkritikerInnen und IslamophobInnen sicher nützen:

Letzte Woche in Berlin. Das Bundesinnenministerium und die Quandt-Stiftung laden zu einer Konferenz. 24 handverlesene Experten, nämlich Professoren, Bundestagsabgeordnete, Integrationsbeauftragte und Vertreter muslimischer Verbände, diskutieren über „Das Islambild in Deutschland“.

Schon nach der ersten Sitzung ist klar: Schuld am schlechten Ruf des Islam sind die Deutschen. Weil sie die Muslime ausgrenzen, sich dem Dialog verweigern. Und schuld sind vor allem die Medien – „Stern“, „Spiegel“, BILD, auch ARD und ZDF. Weil die so einseitig berichten: Über den 11. September, Ehrenmorde, Zwangsheirat, Selbstmordattentäter oder die Kriminalität türkischer Jugendlicher. Alles Einzelfälle, nicht repräsentativ.

Der wahre Islam sei ganz anders.

Das kann natürlich nicht sein! Somit wünschte man sich doch die tapferen, starken Frauen herbei die sich trauen im Lichte von hohen Buchauflagen, nicht geringen Honorarverträgen und selbstgefällger Medienpräsenz den Islam zu geißeln. Ganz egal welche autoritäre Grundeinstellung dahinter steckt wie bei Frau Ahdai.

Christentum JA - Islam NEIN

Aber auch Ates und Kelec sind nicht die liberalen Engel für die sie sich gerne ausgeben. Nur um es vorne weg zu sagen: Auch ich bin religionskritisch. Aber das Maß an Doppelzüngigkeit die diese Damen an den Tag legen wundert mich doch sehr. So fordern Ates und Kelec eine moschee- freie Bundesrepublik. Eine kirchenfreie auch? Nein! So weit ist es mit ihrer religionskritischen Einstellung dann doch nicht. Da bin ich weiter indem ich sagen, entweder Laizismus pur oder Gleichberechtigung. Man kann sich doch nicht hinstellen und einerseits fordern Moscheen dürften nicht gebaut werden und andererseits Kirchen loben. Ausserdem zeigt sich hier auch eine sehr Enge Verflechtung von völkischem Denken mit religiösem Denken. Was ist denn mit den vielen Deutschen die zum Islam übertreten? Oder was ist mit den vielen patriarchalen Strukturen die auch im Christentum Frauen unterdrücken? Diese Fragen blendet man aus, da sie zu unbequem sind und nicht in den Giordano'schen islamophoben Mainstream passen. Broder klatscht, ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.

Was sagen GRÜNE dazu?

Interessanterweise bin ich im Archiv des ZdE auch auf Äußerungen von Ekin Deligöz gestoßen die hier dazu benutzt werden um das Ansehen des Vereines zu steigern. Ein Link führt zu folgendem Statement:

Grünen-Bundestagsabgeordnete Ekin Deligöz begrüßt die
Gründung des Zentralrats der Ex-Muslime. Die damit verbundene
Debatte über den Alleinvertretungsanspruch der islamischen Verbände
sei richtig, sagte die Politikerin der «Berliner Zeitung»
(Dienstagausgabe) laut Vorabbericht. «Denn woher nehmen die
islamischen Verbände das Recht, für alle Muslime zu sprechen?»,
fragte Deligöz.

Dazu kann ich nur sagen: Erst genau hingucken, dann unterstützen! Die Kommunistin Ahadi hat jüngst ihr erstes Buch heraus gebracht. Ihr Kontostand ist wohl der größte Profiteur ihres neuen Engagements.

Ausserdem habe ich erst heute im TV gehört dass angeblich seit 2 Jahren in Deutschland mehr Menschen ausreisen als einwandern. Kein Wunder angesichts des demographischen Wandels und der Tatsache, dass es fast unmöglich ist nach Deutschland einzuwandern, oder?

Ich habe ein Problem: Ich verstehe nicht wieso alle Menschen seit dem Einzug der Partei DIE LINKE nur noch davon reden dass Grüne irgendwie an DIE Macht müssen und somit MÜSSEN wir mit der CDU/CSU auf langer Sicht kooperieren. Das ist doch total systemkonform und hat nichts mit "neuer Politik" zutun für die wir mal standen, oder? Das neue liegt doch nicht in einer neuen Farbenlehre, das Neue läge in einer Abkehr von diesem Systemzwang!

Es gibt ja auch noch Minderheitenregierungen, wechselnde Mehrheiten und viele rote Bündnisse. Macht ist doch nicht nur wenn man in eine Regierung mit einem ungeliebten Partner geht, oder? Hieß Macht für uns nicht auch immer auserparlamentarische Gruppen im Rücken zu haben die mit ihrem Druck auch mehr bewegen als ein ungeliebter Koalitionsvertrag? Das haben wir in der Zukunft so verloren dass wir für unsere Mehrheiten (angeblich!) jetzt sogar die Schwarzen brauchen. So ein Schmarrn!

Wieso also dieser Systemzwang? Wie können wir diesem entgehen? Und vor allem wo liegt die Ethik?
Die CDU/CSU wird immer und überall als tolle, demokratische Partei gepriesen mit der man reden MUSS und mit der man ernste Koalitionsgespräche führen MUSS. Das sie immernoch die Strauß'sche Doktrin "rechts von uns die Wand" vertreten und sogar der SPD Vorwürfe machen sie hätte die Ängste IHRES Randes nicht ernst genommen müsste einen doch aufhorchen lassen. Soviel "muss" wie in dieser Debatte kotzt mich an.

Sind wir so eine Partei geworden die NUR aufgrund von Koalitionsverträgen Politik macht? Die keinen Platz mehr hat für Gefühle, für Ethik und Moral? Muss ich mit einem Freund der Rechten und Rechtspopulisten wie von Beust als Grüner wirklich überhaupt reden oder ist es nicht viel mehr meine Pflicht beleidigt zu sein bei soviel Kacke wie er produziert hat? Ist er nicht schon zu sehr belastet? Und müssen wir drastisch überspitzt bei nem guten Koalitionsvertrag mit jeder Partei mit dem bloßen Blick nach vorne und nicht zurück koalieren?
Also in Zukunft auch mit einer (viel.!) in die Mitte rückenden DVU die ja Umweltschutz auch im Programm hat? Wollen wir wirklich nur nach vorne gucken? Geht die Gefahr für die Demokratie denn wirklich von paar alten Greisen aus die vor 60 Jahren die NS Zeit mittrugen oder geht die wirkliche Gafahr für heute nicht gerade von allzu nach allen Seiten offenen bürgerlichen Parteien und jungen Menschen aus, die den Judenhass der Geschichte unkritisch sehen, die Fremdenhass und Xenophobie erst Salon fähig machen und schwache Menschen wie Tiere behandeln wie Schill und Beust?

Ist kein Platz für die noch immer offenen Wunden die die Politik der CDU/CSU bei Minderheiten hinterlassen hat? Wie sieht unsere Form der Missbilligung solcher gerade mal paar Jahre und Wochen zurück liegender Kränkungen aus? Dass wir den von Beusts, den Merkels, den Kochs, und den Becksteins den Gefallen tun und koalieren?

Ekstra Bladet - En enkeltbillet til Arabien

Jeg må kapitulere :-(

Face20-02-2008 08:30:42 #14 fra Jens. Deigh
Jeg har gennem længere tid brugt en uforsonlig retorik med ganske ubehagelige og.. unødvendige vendinger vendt mod debattører herinde, som har ført sig frem med kommentarer vendt mod visse indvandrere her i landet. Det lader nu til, at mit forsvar for dem generelt har været baseret på en løgn. Når formanden for islamisk trossamfund igen stiller op og spiller hellig på en side samtidig med, at han fører an i en demonsration mod Danmark og danske værdier, lader det til at de, jeg har kritiseret og angrebet hårdest i denne debat, har haft ret hele tiden. Hermed en undskyldning til disse kommentatorer fra en desillusioneret og forhenværende troende på det gode i de fleste mennesker. Det lader virkelig til, at der er en samling onde mennesker, der hader Danmark så meget, at de finder det nødvendigt at true os og vores politikere med voldsomheder, der bestemt ikke hører sig hjemme i et demokratisk land.

Når denne trussel fra disse islamiske tranlamper består, og de åbent erkender at ville indføre et terrorregime (et kalifat kan ikke betegnes som et terrorregime vendt mod enhver som vover at tro andet end den stive, umenneskelige version af islam, som disse galninge bekender sig til), må man måske til at overveje om ikke man burde starte med at sende muslimer væk fra Danmark. For det er jo umuligt at skille fårene fra bukkene her. Når en enkelt muslim beretter om sig forhold til Danmark, er han jo rørende glad for landet, og ønsker kun at se en smuk sameksistens mellem danskere og indvandrere. Men så snart de optræder i flok, forvandles de jo øjensynligt til frådende hadere af alt hvad der er dansk. Jeg har da ihvertfald aldrig set en større forsamling af muslimer demonstrere IMOD de tossede ekstremister iblandt dem selv.

Denne svada havde måske hørt bedre hjemme i en blog - eller en skriftestol. Men jeg er hverken blogger eller katolik. Så derfor kommer den her.

Ich sage: Das ist a) total uninnovativ und b) total daneben!

Det er jo ikke alle der har læst Tintin, så jeg skylder måske at forklare ovenstående.

Tintin og hans følgesvende er i Peru (tror jeg nok) og besøge det gamle Inka-ruiner, som jo ligger i bjergene, som lettest bestiges ved lamas hjælp. Det forekommer flere gange i løbet af historien at Kaptajn Haddock bliver spyttet på af en lama — og der er selvfølgelig altid en hjælpsom peruvianer i nærheden som kan informere om at “Når lama være vred, den altid gøre sådan.”

De seneste dages uroligheder har mindet mig om denne historie på en måde som nok sætter de af vores  medborgere der betegner sig selv som muslimer i et lidt uheldigt lys. Man føler sig fristet til at sige: “Når muslim være vred, han altid gøre sådan”. Nu besidder mennesker heldigvis væsentlig mere individualitet end de fleste lamaer, men alligevel synes den muslimske reaktion på det man opfatter som en krænkelse at være ret universel.

Vi har alle set billederne af unge mænd der demonstrerer deres altopslugende vrede med stenkast og ildspåsættelse, både i mellemøsten, Indonesien, Pakistan og nu altså også Danmark.

Det er sørgeligt at se, for det vidner om en verdensopfattelse som er grundlæggende uforenelig med de værdier og normer der skal til for at opretholde et samfund som det danske.

I stedet for at gøre noget — hvad som helst — for at påvirke situationen eller bare gøre andre opmærksom på sin mening på en fredelig måde, så vælger man altid den destruktive metode.

Hvorfor ser man aldrig en fredelig muslimsk demonstration? Hvorfor kan man ikke acceptere at andre mennesker har et andet verdensbillede og andre holdninger der passer til det?

Hvorfor skal den slags altid foregå som var den anden et fem-årigt barn ved slikhylden i Brugsen?

Hvorfor? Og hvorfor er der ingen i pressen der tør stille sig selv det spørgsmål?

Lavere utdannede derimot, blir mer positive.

Mere på Aftenposten

Indvandrere er ved at blive praksis istedet for bare teori for de højtuddannede.

Interviewer:

Kannst Du unseren Lesern etwas über Deine berufliche Biographie erzählen?

StyleIslam: Angefangen hat alles, als ich mit 14 Jahren Fassaden und Züge mit meinen Graffitis “verzierte“. Nach einer, etwa 2-jährigen, „Praktikumsdauer“ als Straßenkünstler ist mein älterer Bruder Ufuk mir auf die Schliche gekommen. Durch seine Freunde hat er erfahren, dass sein minderjähriger Bruder sich, auf dem semilegalen Boden einer modernen, kontrovers diskutierten und äußerst provokativen Kunstform, Aufmerksamkeit auf sich zog. Um seinen noch minderjährigen Bruder vor einer kriminellen Künstlerlaufbahn zu schützen, entschied er sich ihm eine Alternative anzubieten. Die Alternative hieß: „Airbrush-Pistole“. So konnte ich meine Kreativität auf legale Weise zeigen. Ich fing mit Graffiti-Motiven auf T-Shirts an. Verwandte, Freunde und Vereine waren meine ersten Kunden. Ich war zu diesem Zeitpunkt 16, als ich Graffitis, also Streetstyle, auf Textilien abbildete. Dies könnte man als den ersten Schritt in meine spätere berufliche Karriere bezeichnen.

Interviewer:

Seit wann gibt es StyleIslam?

StyleIslam: Die Idee für StyleIslam entstand vor circa 3 Jahren, als ich beruflich in London war. Doch bis ich meine ersten Vorstellungen von StyleIslam-Produkten skizziert hatte, verging noch etwas Zeit.

Interviewer:

Wie entstand die Idee für StyleIslam?

StyleIslam: Die Inspiration zu StyleIslam kam nicht durch einen Geistesblitz. Vielmehr war es eine stetige Entwicklung über einen gewissen Zeitraum. Man hat halt erst Erfahrungen gesammelt, sowohl gute als auch schlechte. Einige davon waren natürlich sehr prägend. Insbesondere das Ereignis am 11. September hat mich besonders geprägt. Der permanente Druck auf die Muslime, die kontinuierlich betriebene Antipropaganda gegen den Islam und deren gesellschaftliche Auswirkung auf hiesige muslimische Jugendliche, haben mich dazu bewegt etwas für die Identität dieser Gruppe von Menschen zu machen. Ich spürte in mir den Drang, durch moderne, zeitgenössische und künstlerische Art etwas zu tun. Der Aufenthalt in London hat mich dabei sehr beeinflusst, weil ich den natürlichen Umgang der Muslime in London mit ihrer Religion beobachten konnte, das hat mich damals sehr beeindruckt. Diesen Umgang mit der eigenen Religion konnte ich bei den Jugendlichen in Deutschland nicht beobachten. Die Muslime in London sind trotz Integration Muslime geblieben. Dies löste bei mir den Wow-Effekt aus und mir ging ein Licht auf. Die muslimischen Kids in kontinental Europa brauchen einen eigenen Style, mit dem sie sich identifizieren können und nicht als Muslime sich verstecken müssen. Quasi, als kreativer Widerstand gegen mediale Anfeindungen und zum selbstbewussten Umgang mit der muslimischen Identität, die nach Außen getragen werden soll.

Interviewer:

Mit welchen Medien und Techniken arbeitest Du?

StyleIslam: Wir sind in diesem Bereich sehr flexibel und arbeiten mit allen Mitteln, die die kreative Medientechnik uns bietet. Dadurch, dass wir eine eigene Medienagentur haben und über sämtliche Mittel, wie Videokamera, Fotokamera, Computer- und Grafiktechnik zu verfügen haben, um unsere Projekte zu visualisieren. Wir drehen unsere eigenen Videos, machen unsere eigenen Fotos und entwerfen unsere eigenen Designs. Diese Mittel können wir auch für StyleIslam nutzen.

Interviewer:

Arbeitest Du alleine oder in einem Team?

StyleIslam:  Natürlich habe ich auch ein Team. Mein Team besteht aus Grafikern, Textern, Fotografen, Tontechnikern und Kameraleuten. Seit Februar 2008 gibt auch Azubis bei StyleIslam, d.h. wir bilden auch Nachwuchs in den StyleIslam “Kreativ Studios” aus. Wir hoffen, dass wir unsere 13-jährige Erfahrung auch weitergeben können. Wir bilden ausschließlich Mädchen mit Kopftuch aus. Diese sind aktive Mitgestalter der StyleIslam-Kampagnen, -Produkte und -Projekte.

Interviewer:

Wie war die bisherige Resonanz seitens der Muslime und Nicht-Muslime?

StyleIslam: Die Reaktionen der muslimischen Community waren sehr positiv. Erst nach den ersten Reaktionen wurde uns klar, wie notwendig das Projekt StyleIslam eigentlich ist. Die muslimische Jugend in Europa schreit förmlich nach Möglichkeiten, um sich selbst in dieser Gesellschaft Ausdruck verleihen zu können. Bei den Nicht-Muslimen fielen die Reaktionen unterschiedlich aus. Es kamen Kommentare von “Das ist ja super!” bis “Wir müssen uns bei verschiedenen Organen wie Bundestag und Bundespräsident beschweren”.

Interviewer:

Wer ist die Zielgruppe von StyleIslam

StyleIslam: Es sind primär junge oder jung gebliebene Muslime, die sich auch durch Fashion ausdrücken können und diesen Bedarf haben. Sie möchten sich nicht nur verbal, sondern auch durch ihr Äußeres mitteilen. Diesen Bedarf erkennt man, wenn man mit einem StyleIslam Shirt sich in der U-Bahn oder in einem Restaurant aufhält. Nicht selten wird man direkt angesprochen wo man das Shirt kaufen kann und manchmal bekommt man sogar das Angebot, dass angezogene Shirt direkt zu verkaufen. All diese interessierten Leute waren zwischen 15-35 Jahre.

Interviewer:

Was möchtest Du durch Deine Produkte erreichen und vermittelt?

StyleIslam: Ich möchte, dass die Muslime einen natürlichen Umgang mit ihrer muslimischen Identität entwickeln und diese ebenfalls in die Gesellschaft tragen. Die Politiker und die Medien verlangen von uns, dass wir uns öffnen. Mit Statements, wie “MAKE ÇAY NOT WAR” oder “I LOVE MY PROPHET” tragen wir unsere Ansicht offen und klar in die Gesellschaft. Wir sind für ein Leben miteinander, ohne dabei uns selbst leugnen zu müssen. Ich muss das Recht haben, ein stolzer Muslim sein zu können, ohne mich dafür rechtfertigen zu müssen.

Interviewer:

Was ist Deine persönliche Botschaft an die Muslime in Deutschland?

StyleIslam: Die Menschen haben Berührungsängste mit dem Islam, weil die Medien täglich für Negativschlagzeilen sorgen. Demnach lautet meine Botschaft an die Muslime in Deutschland, wie Folgt: Lernt euch selbst kennen, indem ihr die Botschaft des letzten Propheten Muhammad (s) studiert und praktiziert. Die Produkte von StyleIslam erfüllen dabei nur eine kleine Brückenfunktion, um die Botschaft und Identität der Muslime nach Außen zu kommunizieren. Ich denke als Muslime sind wir uns darüber einig, dass gutes Benehmen und authentisches Vorleben des Islams, nicht durch Slogan T-Shirts ersetzt werden können. Die praktizierte Sunna ist letzten Endes die einzige Möglichkeit Aufklärung und Öffentlichkeitsarbeit für den Islam zu betreiben.

gefunden by http://styleislam.wordpress.com/

1: Vælg et quasireligiøst humanistisk indstillet parti.

2: Giv dig ud for at være en demokratisk indstillet, moderat muslimsk medborger.

3: Bare sig at du ikke er tilhænger af sharialovgivning som højeste lov og at du er imod dødsstraf, minoritetskrænkelse, national identitet og ulighed. Argumentér endvidere for at islam er op til fri fortolkning ligesom bibelen og at der derfor ikke findes “een sand islam”. Nævn derfor endelig ikke dens format af helt bokstavelig kommandomanual som defineret igennem dateringskriteriet der gang på gang, utvetydigt befaler drab på anerledes tænkende. Det ødelægger bare illusionen om fortolkningsfleksibiliteten.

4: Argumentér for at islam er “fredens religion” og brug ugyldiggjorte (af koranen- og hadith selv) koranvers til at understøtte postulatet og kryds fingre for at de ikke kender til dateringskriteriet i islam der netop annullerer alle modstridende, tolerante og tidlige verdslige koranvers i forhold til det senest daterede og dermed endegyldige “sværdets vers” hvilket teoretisk set udelukker muligheden for en “moderat islam”.

5: Brug venstrefløjens moralrelativistiske idioti imod dem selv. Eksempel: Mænd og kvinder er lige i islam, det er bare en anden form for lighed. Den virker hver gang, de er rummelige. Langt de fleste af dem beskytter islam uden at have læst så meget som een eneste strofe i koranen. Benyt det, hold de vantro i mørket.

6: Argumentér for at Jihad ikke handler om krig imod anerledes tænkende, men udelukkende om en muslims indre kamp. Venstrefløjen er selv underlagt akut selvhad og er proppet til randen med indre konflikter. Dhimmierne vil forstå dig halvt ihjel.

7: Smør tykt på og husk at smide masser af links til statistikker, artikler og politiserende marxistisk institutionaliserede multikulturelle “islamforskere” der understøtter dit bedrag.

8: Kør på offerrollen og styr dem indirekte og sindrigt igennem den. De føler sig altid skyldige som bare fanden og vil altid irrationelt lede efter årsager til at give “os selv” skylden for selv de mest åndssvage ting, ting der ikke har et klap med vesten at gøre. Brug det! Skriv så marginaliseret og uskyldigt som muligt. De er offerrolle-manikere og har ingen politisk sag uden ofre. Venstrefløjen er 100% intellektuelt androgyniseret og der kan igennem dette opdyrkes en overbeskyttende og bundnaiv moderskabsfølelse der vil være dit skjold imod dem der kender din religion og derfor ikke stoler på dig. Spil dem ud imod hinanden så behøver du ikke engang argumentere din egen sag da du er jo et stakkels offer for “de onde danskere”. Lad den evigt voksenopdragende “mor” ordne paragrafferne for dig.

Man skal jo stække ondskaben!

9. Snak med bævrende offerstemme når du debatterer. Du er jo helt uskyldigt forfulgt og kritikken af din religion er ren blasfemi, totalt ufortjent og helt uforståelig.

10: Sidestil islamskeptikerne med nazistiske jødehadere. De har stadig ikke fattet at det er islam der i realiteten er europa’s nye naziproblem. Brug derfor 2. verdenskrig flittigt som reference (den rammer også lige i venstrefløjens masochistiske selvstraffermentalitet) Bring altid Hitler på banen og associér de mennesker der uenige med dig, med ham. Så er du “det bedre menneske”.

11: Tal multikulturalismens og kulturrelativismens sag sammen med dem. Det skaber den tolerance og det intellektuelle råderum vi skal bruge, demografien klarer resten i løbet af 5-6 generationer. Vi er kritisk afhængige af den multikulturelle strategi for at få skabt den plads vi skal bruge og vi kan altid senere afvikle den igen igennem jihad når vi selv har fået magt som vi har agt. Vi tog også røven på dem i Iran i 79′ og de er ikke kvikke nok til ikke at gentage fortidens fejl.

12: Dæk dig ind under “racisme mærkatet” når du møder modstand. Venstrefløjen har udviddet den eksisterende definition af ordet racisme til også at handle om alt muligt andet end race udelukkende for din skyld således at de konsekvent kan bruge “2. verdenskrigskortet” imod alle de mennesker der er skeptiske overfor det påståede gode ved islamiseringen af europa. De har stadig ikke fattet at nutidens nazipotentiale ligger i islam, da de konsekvent stirrer sig blinde på den nationalsolidariske, ikke-nazistiske patriot, Pia Kærsgaard. Pia Kærsgaard som jo altid har uret uanset hvor objektivt korrekt det sagte er, alene fordi at det er hende der siger det.

13: Og husk, oh, gode muslim! Der findes INTET mere uislamisk og diabolsk, dekadent og fordærvet end frisind. Brug deres frisind som et våben imod dem selv.

14: Aldrig fortælle dine gumbegode partifæller at islam er arabisk ultraborgerlighed båret oppe af en kraftig selvsolidarisk kultur der får Pia Kærsgaard til at ligne vand ved siden af. Det kan skabe nationalsocialistiske associationer der ikke tjener vores sag. Skulle de nævne det alligevel, så kør øjeblikkeligt på offerrollen, så holder de omgående kæft og føler skyld. De gik jo “over stregen”.

15: Aldrig nævne islams ekstremistisk imperialistiske og ekspansionsivrige natur. De hader imperialisme. Nævner de det selv, så nævn med såret stemme de “kristne’s” forbrydelser og de holder selvskyldigt kæft omgående. I den forbindelse: aldrig nævne at korstogene var et retfærdigt forsøg på GENerobring efter islamisk imperialistisk jihad imod kristent land. De tror stadig fejlagtigt at det var et udslag af uretfærdig kristen-vestlig uprovokeret aggression. Brug det istedet til at forstærke deres civilisationsselvhad. Det gør os stærkere.

16: Konfronteres du med taqiyya’en, så benyt dig omgående af taqiyya ved at fortælle dem at det udelukkende gælder for Shia muslimer. De ved sikkert ikke at koranen slet ikke arbejder med klassificeringerne Shia- og Sunni muslim og at visse af koranens vers så derfor ikke kun kan være gyldige for den ene af grupperingerne.

17: Understreg at koranen forbyder drab på uskyldige, men nævn endelig ikke at ikke-muslimer er skyldige i ikke at være muslimer…

18: Hold dig slavisk til ovenstående og verden er vores! Nederlaget ved Wiens’ porte 9/11 1683 vil være godtgjort og profetens 3. rige vil være en realitet båret frem af deres egen tolerance af vores intolerance og deres egen intolerance af de mennesker der er intolerante overfor vores guddommeliggjorte og derfor ukritisérbare og ufejlbarlige intolerance.

19: Hva’ sagde de liberale!? “kollektivist-ideologisk narcissistisk ansporet voldspsykose?” Det ved vi ikke hvad er… vi slår det lige op i den eneste faglitterære bog verden rigtigt har brug for - koranen, og står det der ikke, så bare ignorér det og fortsæt!

 So haben meine Kinder in den letzten Jahren die Schule ( Land Bremen ) erleben dürfen: Ein Beispiel aus der Praxis: 7 und 8 Klasse Hauptschule

1. und 2. Stunde: Problembewältigung (wegen des hohen Ausländeranteils war ein normaler Unterricht nicht möglich)
3. Stunde: Polizeiauftritt (wegen diverser Ladendiebstähle)
4. Stunde: Versuch einer normalen Unterrichtsstunde.
Unterrichtende

Nach zwei Jahren Schule unter diesen Umständen war meine Tochter seelisch so fertig, daß ich mit ihr zum Psychiater mußte. In diesen Klassen waren 40 – 50 % Ausländer. Was sich in diesen drei Jahren abgespielt hat, darüber kann ich ein Buch schreiben. Anspucken, treten, abziehen, Diebstahl und Beschimpfungen. Ich mußte meine Tochter von der Schule abholen und war oft in der großen Pause anwesend. Auch ich wurde, ohne Grund, von den ausländischen Schülern beschimpft (scheiß Deutscher, Nazi, etc.)Beschwerden beim Lehrer und Schulleiter ( wir können da nicht viel machen , daß Problem müssen die Politiker regeln ) haben nichts gebracht. Ich bin dann in den Schulstreik getreten und habe mich geweigert meine Tochter unter diesen Umständen zur Schule zu schicken.Ich habe versucht bei Jugendhilfestellen und anderen Behörden Unterstützung zu bekommen. Bei fast allen Stellen die für solche Fälle zuständig sind, bekam ich folgende Antworten:„Ja wenn sie Ausländer wären, dann könnten wir Ihnen Hilfe anbieten.“ Erst nachdem ich gedroht habe, daß ich mich an die Medien/Politiker wenden würde, war man bereit eventuell etwas zu tun.  So haben meine Kinder in den letzten Jahren die Schule ( Land Bremen ) erleben dürfen !!

Ein Leserbrief in der NZ

 So Lügt die Presse:

„Bei der weltweit größten Schuluntersuchung haben nicht nur die deutschen Schüler, sondern das gesamte öffentliche Schulsystem der Bundesrepublik ein katastrophales Zeugnis erhalten. Beim Lesen etwa schnitten deutsche Schüler dramatisch schlecht ab.“

Das es sich fast ausschließlich um Kinder von Zuwanderern und Ausländer handelt wir verschwiegen. 

Selbst die grünen setzen heute alle Hebel in Bewegung, um ihre Kinder nicht in den Problemstadtteilen auf die Schule schicken zu müssen

Ströbele :Multi-Kulti und die Berliner Grünen

Wie der Spiegel berichtete ,ist es mit der Multi-Kulti-Seeligkeit auch bei den Grünen nicht mehr weit her ist, merkt man in Kreuzberg und Neukölln besonders. War man früher stolz auf die kosmopolitischen Straßenzüge, setzt die grüne Klientel heute alle Hebel in Bewegung, um ihre Kinder nicht in den Problemstadtteilen auf die Schule schicken zu müssen. "Das Problem kenne ich gut", brummt Ströbele. "Da wird sich dann offiziell umgemeldet, damit die Kinder woanders zur Schule gehen können." Zitat : Der Spiegel

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,285071,00.html

 Dieses Problem ist den meisten Politikern auch wohl unbekannt da deren Kinder wahrscheinlich ein Internat besuchen.

Mange kender kun navnet Zuma fra fodboldens verden og Zuma the Puma. Sydafrikas næste præsident er mere Zuma the Rapist.

Forestil dig at have en kommende præsident, der både er anklaget for voldtægt, sex med mindreårige, korruption og nepotisme. "Only in Africa" - som de siger dernede.

Efter Apartheids fald i '90-erne har ANC stået for en benhård "Affirmative Action"-kurs, der ikke lader noget stå tilbage for Apartheid i urimelighed og forskelsbehandling.
Fx. skal man hvis man vil ansætte en hvid sydafrikaner i industrien ansætte 4-10 sorte (ved ikke hvad jeg skal kalde dem uden at fornærme nogen - så det bliver altså sorte) til samme løn og betingelser. Dette medfører et overflødighedshorn af følgesygdomme som dårligt kvalificeret personale, uprofessionel ledelse, abnorme lønomkostninger, arbejdsløshed blandt akademikere og korruption.
En god bekendt fra Sydafrika har flere gange berettet om at ringe til politiet og komme igennem til en person, der hverken kan læse eller skrive eller tale engelsk, som stadig er hovedsproget i Sydafrika. Personen er ansat fordi han er sort. Ikke efter kvalifikation eller uddannelse. Det har, forståeligt nok, medført at en meget stor procentdel af de hvide og erfarne politifolk har opsagt deres job og arbejder for private vagtfirmaer istedet. Sikkerhedsbranchen har været den mest voksende branche - år ud og år ind - siden 1994.

Det er reelt anti-apartheid, der foregår i Sydafrika. Men fordi de sorte før blev undertrykt, accepteres deres undertrykkelse af de hvide, hunduerne og muslimerne åbenbart uden kritik - lidt ligesom Storbrittaniens og Frankrigs misforståede bodsgang overfor deres tidligere kolonier.

Den nuværende præsident Mbeki er på mange måder en statsmand, der på sin vis har prøvet at dæmme op for uhæmmet kontra-apartheid (læs: hævn over de hvide) - Jacob Zuma er derimod meget mere en sydafrikansk Mugabe, der ikke helmer før den sidste hvide mand er drevet i havet eller er taget "hjem" til Europa.

Zuma, der ynder at fjerne politiske modstandere med magt, både før og efter Apartheid, er en af terrororganisationen ANC's "hardliners" og vil gøre Sydafrika til et socialistisk projekt, men alle de dårligdomme, der følger med.

Vi græder med jer, Sydafrika.

Ekstra Bladet - Zuma ny formand for ANC

EU

har travlt i disse dage - senest hører man mod landets lovlige regerings vilje har tænkt sig at hjælpe til med at Kosovo kan blive selvstændigt. Ikke er dette en hån mod Serbiens status som en suveræn stat at EU går ind og blander sig i deres interne forhold, det er også en bombe under den stabilitet der har præget Europa siden slutningen af 2. verdenskrig. Hvad vil man så sige til det flamske folk som ønsker at løsrive deres del af Belgien (som sjovt nok inkluderer Bryssels) eller hvad med Baskerne som ønsker selvstændighed fra Spanien? Og hvad så når en tysk delstat opnår en overvægt af muslimer, skal de så også bare automatisk have selvstændighed?

TV 2 Nyhederne - EU sender politi til Kosovo
TV 2 Nyhederne - Serbien: "EU-medlemskab en hån"

Og nu

hvor vi er i gang med EU, så har vores onde præsident skrevet under på ForfatningsLissabontraktaten, noget som han på ingen måde har fået mandat til fra de danske vælgere. Han undlod jo behændigt at tage stilling inden valget, så det er en sørgelig historie for det danske demokrati. Vi må håbe at domstolene vil komme os til hjælp, da AFR her er oppe imod grundloven. Jeg er egentlig ligeglad med hvad justitsministeriet synes – hvis at give afkald på vores veto-ret i EU-sammenhæng ikke er at afgive suverænitet, så ved jeg ikke hvad det er.
TV 2 Nyhederne - Danmark tiltræder Lissabon-traktat

Christmas sælger ud

Ja, jule-Pia har haft travlt – hun er i hvert fald godt i gang med at sørge for at jeg får ret i mine forudsigelser. Selv siger hun

Mit mandat vil målrettet blive brugt til at få justeret asylpolitikken og få skabt tålelige vilkår for de asylbørn, som i øjeblikket er kastebold mellem alverdens voksnes interesser,

Men hvad for et mandat er det der er dit, Pia? Sidst jeg checkede fik du ikke stemmer nok til at opnå et kredsmandat alene. Det er så ensbetydende med at det er stemmer på det Konservative Folkeparti der har bragt dig på tinge. Så den plads du sidder på tilhører ikke retteligt dig. Afslut koncert, tak. Ikke mere vrøvl om mandater. Jeg håber virkelig denne periode i Folketinget bliver den sidste.
Netavisen 180Grader.dk - Christmas vil have bred asylaftale

Pia K. sælger (også) ud

Men her kan man måske bedre mene at det er berettiget – hvis regeringen må flirte med andre partier, så må DF vel også. Mens vi venter på at se Helle T. og Pia K. danse kinddans må vi nøjes med at se at de hjælper til med at underminere det danske arbejdsmarked.
Netavisen 180Grader.dk - Den store forbrødring: S og DF enige om lønløftet
Netavisen 180Grader.dk - Pia og Helle i ny forbrødring - denne gang om udlændinge

Har Europa en fremtid?

Til slut er der David Gress' klumme på jp.dk om Walter Laqueurs bog "The Last Days of Europe". Ikke munter læsning. Hat tip til Urias.

Glædelig Christmas

Så der er ikke meget godt nyt her hvor vi går op i mod jul. Faktisk har jeg en lille smule kvalme ved tanken.

Jeg kommer nok til at skrue lidt ned for blog-aktiviteten her op imod jul og nytår, men forhåbentlig skrives vi ved i det nye år.

"Grupperne vokser lige nu voldsomt. Det er unge, som de sociale myndigheder har svigtet i årevis. Og vi vil se betydeligt flere alvorlige sager de kommende år," siger (såkaldt) integrationskonsulent Fahmy Almajid til Jyllands-Posten.

Nu høster vi så frugten af SR's ihærdige anstrengelser for at underminere samfundet... Og hvis skyld er det så? De sociale myndigheder, selvfølgelig. Ikke et ord om dårlig opdragelse eller for den sags skyld religionskritik...
Netavisen 180Grader.dk - Indvandrerbander i vækst - flere skyderier i vente

Undersøgelser, hvor man siger, at hvis man bare gør det og det, skal man tage med et gran salt, fordi de står meget isoleret. Der er stor forskel på, hvilket hjørne af verden indvandrerne i de forskellige kommuner kommer fra og dermed også, hvor parate de er til et job,

Kære Erik, hørte jeg dig sige at der er forskel på indvandrere? Måske en forskel i deres indstilling til Danmark som samfund? Eller er det bare en tynd undskyldning?

Som undskyldning fungerer det nok meget dårligt. Ishøj er nok en af de kommuner i Danmark der har flest socialt belastede indvandrere, så hvis ikke i kan gøre det bedre end dem, så tillad mig at kalde jer inkompetente.
Hvis det er et forsøg på at skabe en debat om hvorfor der er så stor forskel på forskellige invandrergruppers integrationsvillighed, så er det meget velkomment. Måske vi en dag kunne få en reel debat om indvandring og integration?

Netavisen 180Grader.dk - DI: Kommuner gør ikke nok for at få indvandrere i arbejde

Ja, fedt - lad små piger blive "modne" gennem ingen opdragelse, en hurtig sexuel debut og et multikulturelt overflodsamfund - det er vel lige hvad de har brug for! Det er også synd for drengene hvis de ikke skynder sig ud og får nogle dårlige oplevelser og ar på sjælen.

What the crack betyder ordet moden for journalister???!!! Arrgh, jeg føler mig som en anden Lars Findsen på Crack (no offense) - nå, godnat

...der blev jeg sur. Og så lige før sengetid - nederen. Onkel M - gør et eller andet...

Das Handbuch mit den Vorschriften für die Abläufe im US-Gefängnis Guantanamo ist im Internet aufgetaucht und kurz darauf wieder verschwunden, berichtete gestern die Tagesschau auf ihrer Webseite.

“Kein unbegleiteter Schritt, kein ungeprüfter Programmpunkt, kein Gespräch mit den Häftlingen - tausende Journalisten haben Guantanamo in den vergangenen fünfeinhalb Jahren besucht. Aber ihr Einblick in das Innenleben war sehr begrenzt. Den gibt jetzt erstmals ein im Internet veröffentlichtes 238-Seiten-Dokument, dessen Echtheit Commander Rick Haupt - Sprecher des Gefangenenlagers - per Satellitentelefon aus Kuba bestätigt: “Ja, am 14. November entdeckten wir, dass im Internet offenbar das Handbuch ‘Camp Delta Standard Operating Procedures’ auftauchte - und ich möchte hinzufügen, dass dieses Dokument zwar nicht klassifiziert war, aber auch nicht zur Veröffentlichung bestimmt”, schreibt die Tagesschau.

Das geheime Guantanamo-Handbuch weiterlesen

von Hamideh Mohagheghi

Zur Zeit leben ca. 3 Millionen Muslime in Deutschland. Die größte Anzahl lebt seit ca. 50 Jahren hier, die Anwesenheit der Muslime in Deutschland und die Berücksichtigung ihrer religiösen Lebensweise  hat eine noch längere Tradition. Eine Tradition, die nur wenig bekannt und mehr Gegenstand einiger Geschichtsbücher ist, die nicht sehr viele  Menschen interessieren. Die  Verwirklichung der Möglichkeiten für die religiösen Angelegenheiten, die vor mehr als hundert Jahren selbstverständlich  war, scheint heute manchmal großen Problemen gegenüber zu stehen.

weiterlersen >> Der Islam in Deutschland

Über eine jüdische Türkin die erzählt, wie der Sultan die Juden aufnahm und ein türkischer Muslim, der Führungen im jüdischen Museum macht

Ihre Mutter schwärmt von den alten Zeiten in Istanbul, als Armenier, Juden und Muslime noch Tür an Tür wohnten. Ihre Großmutter sprach dort sogar noch „Ladino“, auch Judenspanisch genannt. Shlomit Tulgan selbst erlebt oft, dass die Leute „schockiert“ sind, wenn sie sich als jüdische Türkin offenbart. Shlomits Vorfahren mussten vor rund 500 Jahren ihre Heimat in Andalusien verlassen, um vor der Schreckensherrschaft der Kirche zu fliehen. Der osmanische Sultan gewährte damals vielen Juden Zuflucht. Und so kommt es, dass bei der ersten Veranstaltung der Reihe „Begegnungen“ eine Jüdin aus der Türkei einem türkischen Muslim begegnen kann. Man könnte natürlich auch sagen: Hier treffen zwei Berliner aufeinander, die die gleiche Herkunft haben, aber einen unterschiedlichen Glauben.

Veranstaltet wird das Podiumsgespräch im Auditorium des Jüdischen Museums vom islamischen Verein „Inssan“. Der Berliner Verein setzt sich unter anderem zum Ziel, die ethnisch getrennten Gemeinden in einem „deutschsprachigen Islam“ zusammenzubringen. Der Vereinsvorsitzende Imran Sagir moderiert das Gespräch vor 100 Zuhörern und stellt persönliche Fragen. Wie die an den zweiten Gast Ufuk Topkara: Wie kommt es eigentlich, dass er als Muslim im Jüdischen Museum Führungen macht?

Die Antwort ist leicht: Der Geschichtsstudent hatte erfahren, dass die Einrichtung nach einem türkischsprachigen Führer sucht. Gefragt, beworben, Feuer gefangen: Vor kurzem hat Topkara seine Abschlussarbeit in Washington gemacht – über „Deutsche Juden zwischen 1933-35“. Und siehe da: Auch der jüdische Professor stammte aus Istanbul.

Die Kinderbuch-Illustratorin Shlomit Tulgan ist mit einem „amerikanischen Muslim“ verheiratet. „Wie sah eure Hochzeit aus?“, will der Moderator wissen. „Wir sind beide sehr gläubige Menschen“, erklärt die 37-Jährige. Deshalb wollten sie eine religiöse Trauung mit einem Imam und einem Rabbi. Das aber klappte nicht. „Im Islam ist es den Männern erlaubt, eine Frau anderen Glaubens zu heiraten.“ Der Imam war also leicht zu finden. „Eine Jüdin darf aber nur einen Juden heiraten.“ Einen liberalen Rabbiner zu finden, ist dem Paar einfach nicht gelungen. Und wie läuft es mit der islamisch-jüdischen Ehe? Tulgans Antwort fällt kulinarisch aus: „Ich bin froh, dass mein Mann kein Schweinefleisch isst.“ Und die Trennung zwischen „milchiger und fleischiger Küche“ sei kein Problem: „Wir sind beide Vegetarier.“

Es wird ein Abend voller Anekdoten aus dem Leben zwischen den Religionen, zwischen den Kulturen. Es scheint jedoch kein verlorenes „Dazwischen“ zu sein, vielmehr ein gewolltes „Zusammen“. Und daher wird es auch ein Abend der Perspektivenwechsel: Der Moslem Topkara erzählt, wie er durch seinen Job im Jüdischen Museum den alltäglichen Antisemitismus kennenlernt. Von Schülern, die den Eintritt nicht bezahlen wollen, „weil das Geld nach Israel geht“. Der junge Türke findet das „ziemlich frustrierend“.

Die Jüdin Tulgan dagegen hat vor kurzem versucht, auf der Frankfurter Buchmesse einen Verleger für ihr Kinderbuch über den Islam zu finden. Gefunden hat sie vor allem Ablehnung: „Wir sind ein deutscher Verlag“, sei die häufigste Antwort gewesen. „Da habe ich verstanden, wie schwer es sein muss, hier als Muslim zu leben“, sagt Tulgan.

Immer wieder gibt es zustimmendes Nicken aus dem Publikum. Vielleicht könne ja Berlin ein beispielhaftes Übungsterrain für den interreligiösen Dialog werden, heißt es. „Warum nicht“, meint Ufuk Topkara und erinnert an Preußen-König Friedrich II. Der hatte den Nutzen von Multikulti früh erkannt: „In meinem Staat soll jeder nach seiner Façon selig werden.“ (Erstveröffentlichung am 26.10.2007 in der TAZ, mit freundlicher Genehmigung der TAZ-Redaktion)

Wie bereits angekündigt, hatte sich bei mir in der letzten Zeit mehr als nur der akademische Titel geändert. Am 6. Oktober haben Kathrin (aka Musafira) und meine Wenigkeit geheiratet. Darüber wollten wir schon länger bloggen, haben es aber aus unterschiedlichen Gründen bislang nicht geschafft (*schäm*).

Ab dem 20. Oktober sind wir nach Hamwiede bei Walsrode in die Flitterwoche gefahren. Eigentlich wollten wir erst am Sonntag nach hause, allerdings wurden wir am Donnerstag von Kriminalpolizisten in “unserem” Ferienhaus überfallen. Kathrin hat bereits mehr darüber geschrieben, hier aber die Kurzfassung:

Too Much Cookies Network » Terroristen auf Flitterwoche.