Foredrag med ung og karismatisk imam den 23. maj

Hvad har Islam givet mig? Hvad kan jeg give samfundet? For at svare på disse spørgsmål har Muslimer i Dialog inviteret den unge og karismatiske imam, Khalid Latif, til Danmark, hvor han vil holde et foredrag den 23. maj i København. Khalid Latif er ansat som imam hos New York City Police Department samt Islamic Center at NY University og er en af de yngste fungerende imamer i USA.

Tilmelding sker på: tilmelding@m-i-d.dk

Imam Khalid Latif

Ledelsesposter har altid været en del af Khalid Latifs liv. Født og opvokset i Edison, New Jersey, har imam Latif været anfører på sit gymnasiums football-hold og løbeteam, studenterrådgivningsformand, og en af kun tre muslimer, der tog afgangseksamen i hans klasse.

Imam Latif flyttede til New York City i 2000 for at studere på New York City University, hvor han opnåede en bachelorgrad i statskundskab og Mellemøststudier/islamiske studier med fremragende karaktergennemsnit. Det var under denne tid, at han mødte en række muslimer fra hele verden, og hvor han for første gang lærte at reflektere over islam, og hvor han tog islam til sig for alvor. Han begyndte at tage undervisningstimer hos lokale lærde, og efter sin afgangseksamen fra NYU fuldførte imam Latif et uddannelsesforløb i chaplaincy (religionsvejledning) fra Hartford Theological Seminary. I 2005 blev han udnævnt til den første muslimske chaplain (religionsvejleder) på NYU, og det var dér, hvor han påbegyndte sin vision om en pluralistisk fremtid for amerikanske muslimer både i og udenfor universitetsregi. Læs mere på MID

Tænker du tit over, hvem den ideelle livspartner kan være for dig? Hvilken rolle skal forældrene spille ved valg af ægtefælle? Har kvinden nok juridisk beskyttelse ved f.eks. skilsmisser? Hvordan bevarer man kærligheden i ægteskabet? Hvilken betydning har ægteskabskontrakten? Hvordan kan man realisere et fuldendt ægteskab i henhold til de pligter og rettigheder, som Islam giver én?

Læs yderligere på: Muslimer i Dialog

Bemærk at videoen intet har at gøre med oplægget, oplægsholderen eller foreningen.

Zain Bhikha: Wedding Song

Jeg lagde hårdt og uforslammet ud ved helt kortfattet at kalde ham dhimmi. Måske troede jeg aldrig rigtig på debatten, men den kom da lidt i gang. Da debatten så var ved at gå lidt i stå, kommer Latifissen ind med en flabet og afsporende psykologisering:

onsdag 26. marts, 2008 at 13:19

Kimpo er bare sur over at blive afvist af en muslimsk kvinde!

Ik Kimpo?

Få nu den bitterhed ud af dit hjerte - det gavner ingen!

Før dette, er jeg af Snetiger, en anden af de unge pseudoidealistiske aprilsnarre, blevet spurgt om mit kendskab til filmen The Wall. Begge kommentarer virkede usaglige og jeg gav igen på bedste vis. Helen fik i retur en bedømmelse af hendes debatvirksomhed:

tirsdag 1. april, 2008 at 13:24

Helen er falsk som i taqqiya. Slå evt. begrebet op. Hele hendes debatvirksomhed går ud på at propagandere for islamisk kultur (hvorfor man kunne spørge sig selv, med hvilken moralsk ret hun befinder sig i Danmark).

Man kan simpelthen ikke få en oprigtig debat med sådanne typer. Hun er en pirrende poptøs, en honningfælde, og en ganske farlig fjende af frihed, fred og demokrati.

Snetigeren fik denne her:

 tirsdag 1. april, 2008 at 13:26

Snetiger: Jeg er cirka 3 gange så gammel som dig, vil jeg tro, så mon ikke?

Men dette var for megen debat for idealistiske dhimmiboy. Begge kommentarer blev fjernet. Herefter kom en emailkorrespondance mellem dhimmiboy og undertegnede. Dhimmiboy hævdede, at min kommentar var et personabgreb, og jeg hævdede, at Helen selv startede med et angreb som var langt mere irrelevant for debatten end mit modangreb. Dhimmiboy indså formentlig hurtigt det latterlige i at have fjernet min kommentar til Snetiger, som selv en blind mand kunne se var klart overgået af Helens personfnidder, men veg i øvrigt fuldstændigt udenom sagens kerne, da vi diskuterede det på mail.

Summa summarum: Dhimmiboy godkendte atter min bemærkning til Snetiger, hvor den i skrivende stund afslutter tråden, mens Helen uimodsagt kunne få lov at spotte mig. Under korrespondancen udbad Dhimmiboy sig flere gange beviser på betydningen af almindelig dansk tale, men også bevis på at Helen var islamist. Denne "bevis"-diskurs ligner på en prik "debatten" på muslimske fora. Det synes som om de ikke evner at fatte konceptet debat. Holdninger og vurderinger behøver jo ikke være sande for at komme til udtryk, hvem kender egentlig sandheden med stort S ?

Han anklagede mig desuden for at genere Helens blogtvilling Gulay Kocbay, skønt hun slet ikke var nævnt med et ord. Tal om fordomme og rygmarvsreaktioner, de radikal-socialistiske bløddyr overgår langt "den onde højrefløj". Dagen efter, da det blev klart, at Dhimmiboy ikke fattede rimeligheden i at opponenter OGSÅ bringer udokumenterede meninger til torvs, postede jeg lidt dokumentation:

onsdag 2. april, 2008 at 16:06
Her er dokumentation til den slettede kommentar om Helen:

http://hodja.wordpress.com/?s=naveed

Helen sad i MiDs bestyrelse og er forlovet med Norman Malik, en helt central figur i Minhaj-ul-Quran omkring årtusindeskiftet.

Dette blev selvfølgelig slettet. Alt ialt god og nydelig dhimmiadfærd fra Simon Wedege, der spiller guitar og er medlem af Det Radikale Venstre .

PS: Hvorfor er man ikke overrasket over, at han bruger Mac ?  

Mandag den 7. april får Muslimer i Dialog i samarbejde med Muslimernes Fællesråd æren at få besøg af den mest respekterede og indflydelsesrige islamiske lærde i Vesten, Zaid Shakir

Emnet: "Den muslimske drøm"

Tilmelding er nødvendig og sker på tilmelding@m-i-d.dk

For yderligere detaljer: Om Imam Zaid Shakir

Velmødt til en spændende oplæg!

Yusuf Islam- "I look I See"

Bemærk at videon intet har at gøre med selve oplægsholderen eller selve oplægget!

Danmark: Bestyrelsesmedlem i foreningen Muslimer i Dialog, tilkendegav idag sin holdning til flerkoneri:

"Karen Jespersen vil kæmpe imod bigami
Posted on marts 10, 2008 af Gülay Kocbay
Karen Jespersen vil sætte gang i en undersøgelse, der skal afsløre om der blandt indvandrere i Danmark findes mænd med flere koner.

Denne undersøgelse vil Karen Jespersen iværksætte efter den omdiskuterede irakiske tolk, der lever med sine to koner med to parallelle husholdninger på det offentliges regning.

Sagen er blot det seneste eksempel på det kvindesyn, som en gruppe reaktionære personer med indvandrerbaggrund forsøger at
introducere i Danmark, siger Karen Jespersen.

Karen Jespersen mener, at der er tale om et undertrykkende kvindesyn, som er grundlæggende forskelligt fra danske principper om ligestilling - og her spørger jeg så om Karen Jespersen også vil forholde sig til de utallige mange kærester og elskerinder mænd kan have, selvom de er gift eller har en kæreste på? Er det ikke også noget, der strider imod danske principper og værdier?
Hvis det skal være DANSK så skal alt være DANSK!

- Derfor må vi undersøge, hvor og hvordan det her foregår, så vi kan sætte en stopper for den diskriminerende praksis, siger Karen
Jespersen. (DR.NYHEDER)

Nå nu skal politikere luske rundt i folks privatliv, men hvad den stakkels Karen Jespersen ikke ved er, at hvis der er nogle indvandrer mænd, der gerne vil giftes med nr. 2 kone, så kan det sagtens lade sig gøre uden om reglerne, man skal bare henvende sig til en imam, og der vil ikke være nogen imamer, der vil sige nej til dette - sorry Karen Jespersen, hvis jeg er en lyseslukker for din gode undersøgelse."

Dokumentation (10 marts, 2008, 12:35):

Kilde: Gülay Kocbay

Man kan altså forstå at foreningens bestyrelsesmedlem, opfordrer sine læsere til at omgå lovgivningen ved at henvende sig til den lokale imam. Ikke nok med at der opfordres til lovbrud; indlægget afslører måske også, at Muslimers i Dialogs reelle ønske er, at modvirke integrationen, skabe parallelsamfund og fastholde kvinder i rollen som andenrangs-mennesker.

---

17 marts. 2008, opdatering: For en god ordens skyld, skal jeg fortælle, at Gülay Kocbay erklærer sig uenig med min udlægning af historien. Hun mener, at jeg misbruger og fordrejer et af hendes indlæg, med ønske om at tilsvine forening 'Muslimer i Dialog'. GK erklærer, at hun er stærk modstander af polygami, og at ikke alle hendes indlæg behøver at tages 100% seriøst. Kometen beklager hvis indlægget er opfattet/misforstået som et personligt angreb.