Dialogmulighetene på nettet kan være et demokratisk problem. For det er et klasseskille på Internett, menn bruker nettet mer kvinner, unge bruker nettet mer enn eldre og ressurssterke bruker nettet mer de ressurssvake. Det skal selvfølgelig ikke hindre politikere og myndigheter å ta i bruk sosiale medier, men det kan fort bli et demokratisk problem hvis det bare blir de datakyndige sine stemmer som blir hørt. Slik sett er det nærmest mest demokratisk å ikke la noen få direkte dialog med myndighetene, men la oss alle være representert gjennom valg.

Likevel er det opplagt at direkte kontakt med borgerne er fremtiden, og at politikere og myndigheter må kjenne nettets muligheter. Vi foreslår at politikere og myndigheter må starte med å lytte til samtalen på Internett. Hva snakkes det om, hvem snakker, hvordan snakkes det og i hvilke kanaler snakkes det om saker som berører oss alle. I en tid da valgdeltagelsen synker gjelder det å ta tak i det engasjementet som finnes, og på nettet syder det av engasjerte mennesker. Det blir meningsløst å hive seg inn i kampen uten å ha varmet opp først. Blir fort strekk og flere uker på sidelinjen da.

Men det finnes også mange lett tilgjengelige muligheter politikere ikke bruker. Hvor er for eksempel de interaktive pressekonferansene? Det må jo være genialt i et langstrakt land som Norge.

Et stort klapp på skulderen og en liten albue i siden til Michaelsen; Vi vil gjerne lenke til bloggen din, men vi fant den ikke?!

Vi har tidligere skrevet en rekke blogginnlegg om emnet. Her kan du blant annet lese sakene "Politikere åpner dørene for bloggere", "Digital jippo fra Jens?", "Analoge politikere i en digital hverdag" og "Oppfordrer Jens Stoltenberg til nettengasjement".

Sundhedsministeriet oplyser ikke ordentligt om muligheden for at blive behandlet i andre EU-lande, skriver Ugebrevet Mandag Morgen. ... Det får en ekspert til at sammenligne sagen med udlændingesagen, hvor EU's regler om arbejdskraftens fri bevægelighed kolliderer med den danske udlændingelov. ... Skriver www.berlingske.dk.

Something is rotten in the state of Denmark. Som gamle Shakespeare udtrykte det.

Vi trænger vist til et hovedeftersyn af alle ministerier
m.h.p. overholdelse og konsekvent gennemførelse af gældende EU-regler.

Bloggen kommenterer mere eller mindre satirisk aktuelle nyheder fra Politiken, Berlingske Tidende etc.
-> kig og klik på menuen under "nye indlæg", "nye kommentarer", "editor's picks" m.v.
-> eller se kronologisk liste (sammen med andre blogs) på da.wordpress.com/tag/danmark/.
-> Tilbage til nyeste indlæg

Websitet (klik på de øverste menupunkter -- under sider) handler især om Danmarks Radio & Co.

Og om hvordan statsradiofoniens arvtagere specielt ved deres valg og vinkling af nyheder
(Børn&Bananas, Danske Danskere, JanteFjante, Myter&Traditioner, TumpeTV, Varmvind&Lunluft)
er med til at gøde jorden for Fogh, Pia den fromme K. og andre mere eller mindre fordækte nationalister
samt Sand&Salighedsmonopolister med en mission om at Danmark skal frelse verden
-- og så også lige (med den anden hånd) knække The Axis of Evil.

DR&Co.s udanske dansktone sigter efter at producere konsensus om Danmarks og danske danskeres overlegenhed.
Sammen med det der trives i et sådant klima kan den meget vel være en medårsag til den senere tids voldsomme sammenstød (ReligionsRabalder, KulturKamp). Ikke kun på religiøse og etniske fronter, men også mellem kreative unge og etablerede magtstrukturer samt magthavere, som tror, de kan gå på vandet.

English abstract
This blog/site is about the connection between Danish media and nationalism, xenophobia and especially islamophobia in Denmark. As the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) said in its Third Report on Denmark:
...
Climate of opinion
...
104. ECRI notes with deep concern that, as indicated above, the climate in Denmark has worsened since its second report and that there is a pervasive atmosphere of intolerance and xenophobia against refugees, asylum seekers, as well as minority groups in general and Muslims in particular. The media, together with politicians play a major role in creating this atmosphere.

We are all Africans -- thanks to Mama Africa!

Blåtand, ej blåøjet

Her hjemme har Jens Stoltenberg opprettet profil på Facebook. Siden oppstarten fredag i forrige uke har han samlet rett i underkant av 7 500 supportere. Norske politikere har dermed så smått begynt å lukte på digitale medier som verktøy for å kommunisere med velgere foran valget i 2009.

Dagsavisen skrev for et par uker siden blant annet at Siv Jensen planlegger å bli blogger fra høsten av. Så får vi se når dørene til landsmøtene åpnes for bloggere også her til lands.

Vi går uansett en spennende høst i møte og vi skal følge med.

Hvad tænker vi på?

Danskere mener noget om alt, men har ikke en bestemt mening om noget. Alle udtaler sig om alt, som egentlig ikke vedkommer dem, og som de ikke har forstand på. Er vi blevet så sløve, fordi intet hjælper, at vi ikke gider reagere alvorligt? Er vi blevet så vattede, at vi bare sluger alt det, man fylder i os, overdrivelser, halve sandheder o.s.v., uden nogen gør virkeligt oprør. Pæne politikere udtaler deres uforgribelige meninger om dit eller dat med tilpas skelen til deres partiinteresser. Endelig ikke sige noget så kontant, at det senere kan skade et eller andet politisk samarbejde.

Lad mig nævne et eksempel. Forrige weekend hørte vi næsten kun om Smedeforbundets kongres. Radioen citerede i hver nyhedsudsendelse, hvad en eller anden tilfældig afdelingsformand havde sagt. Hvad rager det resten af befolkningen? Den ”berømte” formand Georg Poulsen gik i sin uforgribelige visdom ind for større, kontante tilskud til arbejdsgivere, som ville tage folk i arbejde. Jamen det er da det arbejdsgivere også er til for. Men arbejdsgivere vil meget hellere have så sundt et erhvervsliv, at de ikke behøver tilskud. Et andet hovedtema på den meget omtalte kongres var den ”epokegørende” nyhed til den undrende, at man ved næste overenskomstforhandling som hovedkrav ville have 35 timers arbejdsuge og længere ferie for at få flere i arbejde. Hvad er det dog for noget forfærdeligt sludder, for de skulle naturligvis have samme løn for mindre arbejde.

Ethvert fornuftigt menneske kan da indse, at det vil betyde dyrere varer og flere arbejdsløse. Arbejdsgiverforeningen og den traditionelle top hos Konservative og Venstre, som man altid spøger, tog høfligst afstand fra forslagene. Hvorfor siger man ikke ligeud, at det er den rene idioti, så længe vi har kæmpeunderskud og en fantastisk statsgæld.

Brave fagforeningsfolk medvirker til at ødelægge det erhvervsliv, også de skal leve af. Samtidig forhøjes den maksimale understøttelse til 45,45 i timen, så de, der ikke bestiller noget, får en ”lønforhøjelse” der er kr. 2,55 større, end de lavtlønnedes forhøjelse pr. 01. oktober. Imens prædiker arbejdsministeren om kunstig ”jobskabelse” og 28.000 flere beskæftigede i den offentlige sektor i 1982.

Hvad tænker man dog på? Lighed er sundt, men ikke dersom vi alle skal være gøres til fattiglemmer.

Fremskridtspartiet arbejder for at gøre folk rigere, så bliver alle gladere, og det kan nok gøres nødig.

John D. Lawaetz, MF, arbejdsmarkedsordfører

Vi kunne alle have det så godt

og med tryghed se fremtiden i møde, hvis ikke velmenende, men udygtige politikere havde ødelagt det.

De ville lave Danmark om.

Forbedre Danmark, gøre Danmark til en velfærdsstat. Rigdommen, som automatiseringen af landbruget og industrien gav os, skulle administreres rigtigt, fordeles af politikere og embedsmænd. Så vi alle kunne blive lige - lige lykkelige - og lige ens.

Firkløverpartierne og De radikale sang med på omkvædet. Rødmede af skam, hvis de blev kaldt asociale - eller værre endnu - usolidariske.

Kun Fremskridtspartiet sagde nej. Mørkemænd kaldte man os. Vi ville føre Danmark tilbage til stenalderen.

Men hvad var det, vi sagde? Vi sagde, at befolkningen og den enkelte selv var i stand til at prioritere sine ønsker og behov og ikke behøvede andre til at bestemme for sig.

PP1 og PP2
De gamle politikere satte økonomer til at regne. De lavede noget, som hed en perspektivplanlægning. Og da den var lavet så lavede man en til. Den første kaldte man PP1. Den anden var man så opfindsom at kalde PP2. PP2 forudså, at der i 1987 ville være mere end 870.000 beskæftiget i det offentlige.

Det lo man meget af den vinter.

De embedsmænd, der stod bag PP2, advarede mod det stigende skattetryk og den manglende balance i den danske samfundsøkonomi, også fordi planen forudså, at antallet af de beskæftigede i erhvervslivet ville falde drastisk.

Man sad advarslerne overhørig
De glade 60-ere sad endnu Folketingets flertal i blodet. Så man kørte blot videre. Lo ad advarslerne. Noget skulle nok vise sig.

Det gjorde der bare ikke. Det blev faktisk endnu værre, end PP2 havde forudsagt.

De "ansvarlige" politikere fra dengang er de samme som nu. Der tales stadig om forlig hen over midten. Statsministeren (Poul Schlüter,C, red) er optimist. Det var den daværende statsminister (Anker Jørgensen,A, red) også.

Firkløverregeringens finanslovforslag for 1984 viser, at staten forventer at bruge 60 milliarder mere, end den får ind i skatter og afgifter. Det vil sige, at Danmarks samlede gæld til næste år vil stige til ca. 400 milliarder.

Renterne af denne gæld vil være ca 40-45 milliarder. Som en gøgeunge i en sangfuglerede vil disse renter efterhånden sparke alle andre statsudgifter ud. De midler, som er til rådighed til sociale ydelser - undervisning, forsvar o.s.v. - vil blive mindre år for år. Konsekvenserne af fortsatte underskud betyder mord på al sund økonomi og velfærd.

Renterne er ved at nærme sig 10.000 kroner om året pr. dansker fra vugge til grav.

40.000 kroner for en familie med to børn.

Og så er der endda ikke tænkt på afdrag på gælden.

formynderstat, formynderi,
Fremskridtspartiet vil gerne bidrage til at bringe orden i Danmarks økonomi. Men vi peger på, at samfundet må omlægges, og at firkløverregeringens tanker om at ville bevare, beskytte og forsvare den socialdemokratiske velfærdsstat er mørketale.

Forsøget på at skabe den socialdemokratiske velfærdsstat blev en økonomisk katastrofe - starten på en socialistisk formynderstat. Danskerne kan godt selv - uden politikere og 800.000 embedsmænd til at bestemme og administrere.

Danmark skal frigøres fra mange års lovregereri. Det vil Fremskridtspartiet. Vil firkløverregeringen også det? Finanslovforslaget for 1984 tyder ikke meget herpå.

H. C. Hansen

Det er likevel deprimerende å lese at Storbritannias grå statsminister Gordon Brown har stupt inn i Web 2.0-verden, mens DN magasinet nylig kunne avsløre at et enkelt Google-søk viser en tilsynelatende brisen Jens Stoltenberg på talerstolen, som topp 10 treff på den norske statsministerens navn.

Hvorfor gjør ikke Stoltenbergs kommunikasjonsrådgivere noe med dette? Mange ville vel forsøkt å få det fjernet, men forstå at fjerner man det fra førstesiden på Google, så vil det heller ikke være like tilgjengelig eller lett å finne for alle. Samtidig som pressen mest sannsynlig vil kaste seg over nyheten om at Stoltenberg vil ha videoen fjernet, og videoen vil bli sett hundretusener av ganger på nett og på tv før YouTube eventuelt velger å fjerne den. Hvorfor ikke bare gjøre litt grunnleggende PR, kombinert med litt SEO. Dette forundrer meg.

10 Downing Street i sosiale medier

10 Downing Street er den æreverdige adressen til statsministerboligen i England. Dette er utgangspunktet for den spennende satsingen Brown har fått lov å være med på i sosiale medier.

Gordon Brown var verdens første statsoverhode på Twitter. Og nå har Number10.gov.uk blitt statsminister Browns egen hjemmeside, spekket med sosiale medier, som Twitter, YouTube, Flickr, med aktiv tilrettelegging på Digg, Delicious og Facebook. Det er også spennende å observere at alt dette er bygget på en ganske plain Wordpress-bloggplattform.

Tenker man på denne nettsiden som et presserom, er det naturlig å trekke paralleller til Shifts Social Media News Room. Denne nettsiden har nå blitt en unik kommunikasjonskanal for Brown. Han kan nå kommunisere direkte med befolkningen dersom en krise skulle kreve dette, og ellers legge tilrette for oppdatert informasjon i form av nyheter, taler, videoklipp, bilder osv til pressen og de man ønsker å nå gjennom pressen. Dette er veldig spennende, og helt i tiden.

Dessverre bommer nettsiden på at de har fjernet kommentarer som en mulighet for brukerne. Skal man være aktiv i sosiale medier, bør man også være sosial. Det er litt trist at tross dette gode tiltaket, så mister nettsiden en del poeng i min bok fordi de ikke legger opp til kommunikasjon... kun informasjon. Det er selvfølgelig et spørsmål om moderering og sensurering av kommentarer og henvendelser. Hvordan skal dette gjøres i praksis osv., men jeg skulle ønske for det engelske folk at denne muligheten åpnet seg på en eller annen måte.

Dessverre sliter Browns kommunikasjonsapparat med noe av det samme som Stoltenberg sliter med. På Google-søket Gordon Brown havner dessverre dette klippet fra YouTube som et av de øverste treffene:

Gordon Brown picking his nose

Her burde kommunikasjonsapparatet til Brown gjøre en SEO-jobb, for å flytte dette klippet ned på Googles rangering, og samtidig sørge for å få de viktige budskapene opp. Dette er jo grunnleggende tradisjonell PR, bare i et annet medium. Og så burde de kikke på hva som skjer over Atlanterhavet, og da spesielt følge med på den ene kandidaten. Det samme burde Stoltenberg, look to Downing Street først, Jens. Look to Downing Street.

Lær av Obama i sosiale medier, Brown

Gjennom flere blogginnlegg har vi skrevet om hvordan Barack Obama kjører en velfungerende valgkamp i sosiale medier. Hans valgkamp-apparat har forstått at velgere er faktisk er på nettet og søker informasjon, og at hvis de først finner deg, så bør du gripe denne muligheten.

Obamas nettstrategi er å kommuniserer med folket gjennom sosiale mediekanaler, hvilket hittil har vært en suksess. Du finner forresten ingen pinlige videoklipp eller andre negative treff når du googler Barack Obama. Ganske utrolig, med tanke på valgkampkulturen som har vært i USA.

Under kommunevalget så vi også hvordan flere norske partier brukte sosiale medier, som blogg og video for å kommunisere mot folket. Dette ble målt av verktøyet Attentio og dokumentert gjennom bloggen kommunevalget2007.no Nå virker det helt stille... Når kommer stormen?

Oppdatert innledning: 15.08.08 (Dette blogginnlegget ble opprinnelig skrevet to dager før Jens meldte seg inn i Facebook, men vi ville gjerne bruke anledningen til å gi noen gode råd, og peke på noen muligheter.)

De ringeste

Valget er forbi. Folket har talt. De gamle politikere er sat grundigt på plads.

Det er en ejendommelig situation landet står i. Ustandselig har de gamle partiers repræsentanter i Folketinget krævet valg og næppe er valget forbi, før man i fornærmethed nægter, at følge valgets tale.

De udplyndrede skatteydere har givet "gammelpartierne" en misbilligelse og valgt 60 nye folk til at forny systemet. Hvordan behandles vi så og hvordan lever "gammelpartierne´s" politikere op til vælgernes ønsker og krav?

Jo, for det første får vi igen en regering af "gammelpolitikere" og derfor garanteret påny en bunke skatter, restriktioner og øget kontorstyre.

For det andet søger "gammelpolitikerne" at mistænkeliggøre de nyvalgte partier og politikere. Jo flere og farligere de er, jo grovere er midlerne. De herskende klassepolitikere føler deres interesser truet og drager i felten med alle deres våbendragere. Skattefolk og offentlige kontores vældige hær af samfundsudbyttere mobiliseres, for nu gælder det om at mistænkeliggøre, bagtale og tilsvine de nye politikere. Målet helliger selv de groveste midler, når de herskende klassers monopoler, fagforeningsrettigheder og toplønninger skal sikres.

Vore dages politik er snavset, fornedret og præget af "gamle" levebrødspolitikeres små tanker. Endnu engang bekræftes Walther Rathenau´s ord: "Ringe mennesker kan du kende på, at de holder deres efterfølgere nede".

Vælgerne har talt og krævet systemet ændret. "Gammelpartierne´s" gamle politikere har åbenbart ikke forstået et muk. Måske bør de have endnu et varsel - et tegn på at noget alvorligt vil ske, hvis ingenting sker!

A. Th. Riemann

Italiens altid solbrændte regeringschef, Silvio Berlusconi, har udtalt, at han vil modernisere det italienske demokrati, så det kommer til at ligne det amerikanske præsidentsystem.
Om det også omfatter de mere intime akter i Det Hvide Hus, vides ikke. Men Berlusconi er nu ufrivilligt havnet i en penibel sag, der minder om affæren mellem tidligere præsident Bill Clinton og praktikanten Monica Lewinsky.
Skriver politiken.dk.

... müssen wir auch haben!

Ud med kedelige Fjogh og koner som dem han omgiver sig med i regeringsarbejdet i Koneriget Danmark ...
... og ind med fuldblodskvinder som Mara La Bella http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Carfagna.

Den førte politik vil næppe kunne blive dårligere af det end den vi er indlagt til i dag.

Bloggen (klik fx. på "Ældre indlæg" neden under Blåtand) kommenterer mere eller mindre satirisk aktuelle nyheder fra Politiken, Berlingske Tidende etc.

Websitet (klik på de øverste menupunkter -- under sider) handler især om Danmarks Radio & Co.

Og om hvordan statsradiofoniens arvtagere specielt ved deres valg og vinkling af nyheder
(Børn&Bananas, Danske Danskere, JanteFjante, Myter&Traditioner, TumpeTV, Varmvind&Lunluft)
er med til at gøde jorden for Fogh, Pia den fromme K. og andre mere eller mindre fordækte nationalister
samt Sand&Salighedsmonopolister med en mission om at Danmark skal frelse verden
- og så også lige (med den anden hånd) knække The Axis of Evil.

DR&Co.s udanske dansktone sigter efter at producere konsensus om Danmarks og danske danskeres overlegenhed.
Sammen med det der trives i et sådant klima kan den meget vel være en medårsag til den senere tids voldsomme sammenstød (ReligionsRabalder, KulturKamp). Ikke kun på religiøse og etniske fronter, men også mellem kreative unge og etablerede magtstrukturer samt magthavere, som tror, de kan gå på vandet.

English abstract
This blog/site is about the connection between Danish media and nationalism, xenophobia and especially islamophobia in Denmark. As the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) already said in its Third Report on Denmark:
...
Climate of opinion
...
104. ECRI notes with deep concern that, as indicated above, the climate in Denmark has worsened since its second report and that there is a pervasive atmosphere of intolerance and xenophobia against refugees, asylum seekers, as well as minority groups in general and Muslims in particular. The media, together with politicians play a major role in creating this atmosphere.

Blåtand, ej blåøjet

Et av hovedargumentene som blir fremført til forsvar for lisensen er at NRK kan komme til å bli en salderingspost i budsjettbehandlinger. Jeg er personlig enig i at det ville være uheldig, og jeg synes det er svært viktig med en sterk almenkringkaster.

Men hvis det er slik at det bare er en slik lisens som sikrer NRKs fremtid, hvorfor bruker man da ikke samme tenkning på andre områder?

De flest er vel enig i at helsevesenet er av stor betydning for et samfunn. Hvorfor er det ingen som tar til orde for en sykehuslisens, elle en skolelisens osv? Dette er jo områder som absolutt ikke bør bli "en brikke som taper kampen om budsjettoppgjørene i Stortinget" som kulturminster Trond Giske sier til NRK.

Giske sier ogsa at han mener "det er prinsipielt riktig at NRK får inntekter direkte fra folk og ikke fra politikerne."

Så det er viktig at NRK får pengene direkte fra folk og ikke fra de folkevalgte? Det er grunn til at vi velger politikere. Det er blant annet at de skal styre på med slike store ting for oss.

At det "sikrer at kanalen er uavhengig av politikerne," er jo også temmelig illusorisk. Men det kan sikkert være en grei ting for en kulturminister å skjule sin faktiske makt bak.

Hvorfor?

"De menneskeskapte klimaendringene er vår tids største felles utfordring." - Jens Stoltenberg

Det sier han ja, men han kan jo ikke mene det. Han kan jo ikke tro på det selv, og det samme må jo gjelde de andre i regjeringen. Og det er forsåvidt en lettelse, fordi det betyr at jeg kan puste litt lettere. Klimakatastrofen er jo avlyst.

Hvis Stoltenberg & Co. virkelig trodde på de dystre spådommene måtte de jo rett og slett vært onde for ikke å gjøre mer for å snu utviklingen. Det tror jeg ikke de er.

Jeg tipper Stoltenberg bare er litt slem.

Ølforbud gælder ikke politikere
Skriver politiken.dk.

Det kan ikke være anderledes, for uden alkohol ville der blive løjet endnu mere.

Bloggen (klik fx. på "Ældre indlæg" neden under Blåtand) kommenterer mere eller mindre satirisk aktuelle nyheder fra Politiken, Berlingske Tidende etc.

Websitet (klik på de øverste menupunkter -- under sider) handler især om Danmarks Radio & Co.

Og om hvordan statsradiofoniens arvtagere specielt ved deres valg og vinkling af nyheder
(Børn&Bananas, Danske Danskere, JanteFjante, Myter&Traditioner, TumpeTV, Varmvind&Lunluft)
er med til at gøde jorden for Fogh, Pia den fromme K. og andre mere eller mindre fordækte nationalister
samt Sand&Salighedsmonopolister med en mission om at Danmark skal frelse verden
- og så også lige (med den anden hånd) knække The Axis of Evil.

DR&Co.s udanske dansktone sigter efter at producere konsensus om Danmarks og danske danskeres overlegenhed.
Sammen med det der trives i et sådant klima kan den meget vel være en medårsag til den senere tids voldsomme sammenstød (ReligionsRabalder, KulturKamp). Ikke kun på religiøse og etniske fronter, men også mellem kreative unge og etablerede magtstrukturer samt magthavere, som tror, de kan gå på vandet.

English abstract
This blog/site is about the connection between Danish media and nationalism, xenophobia and especially islamophobia in Denmark. As the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) already said in its Third Report on Denmark:
...
Climate of opinion
...
104. ECRI notes with deep concern that, as indicated above, the climate in Denmark has worsened since its second report and that there is a pervasive atmosphere of intolerance and xenophobia against refugees, asylum seekers, as well as minority groups in general and Muslims in particular. The media, together with politicians play a major role in creating this atmosphere.

Blåtand, ej blåøjet

Årets tema var : "Brugeren som ekspert i eget liv". 

Der kommer politikere, brugerorganisationer, væresteder og ikke mindst brugere af disse steder på bazaren, hvor der også bydes på gratis morgenmad, kaffe, lækker frokost, og aftensmadsmadpakke, musik, underholdning og en hel masse andet.  

Det er brugernes dag, og brugerne nyder det i fulde drag, ingen tvivl om det. Fra SF kom Pernille Frahm og deltog i paneldebatten, hvor brugerne fik mulighed for at stille spørgsmål direkte til politikerne.  

Pernille understregede at man ikke både kan få skattelettelser og mindre ulighed på en og samme gang. Fra de radikale, socialdemokraterne, SF og enhedslisten var der ikke noget at tage fejl af. Vi må og skal have en anden regering hvis de allermest syge, udsatte og ekskluderede borgere skal have chance. Sådan er det, desværre, men de kæmper, oppositionen, og gør hvad de kan.

DSH Odense stiller hvert år op med frivillige der har meldt sig til at servere og rydde op, samt tale med brugere og hjælpe dem med at mødes på tværs af de sædvanlige fællesskaber, hygge sig og ikke mindst, blive hørt. 

Jeg lagde først og fremmest i år mærke til, hvor utroligt mange brugere der kom, næsten dobbelt så mange som i 2006, hvor jeg senest deltog. Elsesmindes produktionshøjskole stod for en utrolig lækker frokost, hvor vi endte med at servere for hele 1000 brugere.

Selveste Monique kom også sang

D

er var prominente politikere og talere og almindelige mennesker hvis nysgerrighed drev dem forbi. Til brugernes bazar er alle velkommen !!! 

Efter bazaren var slut, og vi havde ryddet op, spurgte jeg formanden for rådet for socialt udsatte, Preben Brandt, om hvad han synes om dagens bazar.

Han svarede at det havde været en utrolig god bazar, brugerne er blevet meget mere aktive og vil gerne høres på denne dag, derfor var de også inde i selve teltet mere end ellers, i år. 

Rigtigt mange brugere takkede mange gange vi frivillige for at vi var der, lyttede og så dem. Det har de brug for disse mennesker, og det skærer mig til stadighed i hjertet at høre deres rystende skæbnehistorier fra kanten af samfundet. Jeg røres også dybt at den ægthed mange af disse brugere efter rigtigt mange år i systemet, når frem til - i forhold til sig selv. Det er nemlig kendetegnende at når først der er gået tilpas langt tid, når nogle har ramt bunden og været der rigtigt længe, så sker der noget i dem, hvis de overlever det. Så ser de livet og sig selv i et andet lys. Men det forsvinder problemerne ikke af. Det bliver bare sværere at få hjælp.  

Det er et meget hårdt liv disse brugere har, og jeg synes ærligt talt at den ene dags arbejde er forsvindende lidt at give dem, det er faktisk ligefrem en fornøjelse også. Det er hyggeligt, lærerigt og utroligt vigtigt at møde brugerne og høre på dem, se verden gennem deres øjne, og forstå hvor det er de står, i livet, samfundet og verden. Se både glæden og smerten på denne dag.

Brugernes Bazar er brugernes dag - Brugernes stemme !!! 

Når ministeren i svar på spørgsmål nr. S 1696 oplyser, at DSB ifølge kontrak­ten kan varetage billetsalget ved personlig betjening eller via automater, og at betjeningsformen på den enkelte station dog skal afstemmes efter passa­ger­mængde og behov, vil ministeren da tilkendegive, om hun finder det til­strækkeligt, at der på Padborg Station, der har status som international stati­on, alene vil kunne købes billet i en automat, med de begrænsninger dette gi­ver på hvilken type billet der reelt kan købes, og finder ministeren, at en billet­automat er tilstrækkelig på netop denne station, der er den sidste station før grænsen til Tyskland, og hvor der i øvrigt er 32 km til nærmeste personligt betjente billetkontor

Hvad er ministerens holdning til, at bilister bruger nødsporet, når der opstår bilkø, og vil ministeren tage initiativ til en oplysningskampagne, således at trafikanter forstår vigtigheden af ikke at benytte nødsporet som en nem udvej i en bilkø?

Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med konkurrencelovgivningen og forbrugerbeskyttelsen, at udbydere af musik i tilknytning til et abonnement, som TDC har gjort, gør anvendelsen af dette tilbud afhængig af, at man anvender et bestemt firmas styresystemer?

Mener ministeren ikke, at smykker, der afgiver så store mængder cadmium, at de udgør en sundhedsfare, bør forbydes?

Hvad er ministerens holdning til, at blinde med førerhund ofte oplever diskrimination ved f.eks. at blive nægtet adgang til restauranter, taxa eller butikker, ofte uden begrundelse eller med henvisning til hundens hygiejne, og har ministeren en holdning til, hvordan problemet kan løses?

Ja, det ikke ligefrem de mest højtflyvende emner, vore kære MFere beskæftiger sig med. Desværre. For det ville da være rart, hvis der faktisk blev stille spørgsmål (fra andre end Enhedslisten!) til f.eks. magtudøvelsen i Danmark.

Nå er det Tidemanns tobakk sin tur. Siste dagen er kommet for Tiedemanns tobaksindustri og 130 arbeidsplasser går tapt igjen. Denne gangen er det danskene som får fortjenesten og Norge som jumbo igjen.

Dette er jo en typisk politikk politikere har drevet nå med i mange tiår. Hva skjer oppi den hønsedøde hjernen til alle politikerne i dag? Vil de legge ned hele landet?

Man er jo fristet til å tro at det som kreves for å bli politiker i dag, er at man faktisk må være hjernedød. Hva skal nå disse 130 gjøre?

Første skrittet er vel arbeidsledighetskøen, for så når de ikke får mer trygd der, så er det over til sosialkontoret for å tigge om livsopphold.

Norge har nå spart seg til fant i mange tiår. Det eneste nå som gjenstår er et skikkelig folkeopprør i hele Norge for å få stoppet galskapen ellers blir det vel snart borgerkrig for slik landet ”stiger frem” nå, er ikke akkurat til landets beste når folk må slåss for å få såpass at man overlever.

Nå er politikere mer opptatt av miljøet. Og ta vare på miljøet koster også arbeidsplasser. Mange arbeidsplasser, for få har anledning til å bygge opp et levedyktig firma i dag med de kostnadene miljøet koster, så kan man spørre om miljøet er verdt det, på bakgrunn av arbeidsledigheten, som dette en stor del har skylden for.

For de på Løvebakken, har mista all forstand og er blitt en hjernedød gruppe.

Glad jeg ikke er ung i dag eller kommende unge som skal vokse opp, bare for å oppdage at det ikke finnes en arbeidsplass å gå til

I programmet snakker programlederen blant annet med journalist Bente Kalsnes, som spesialiserer seg innen teknologi og digital kultur, vår egen kollega Marius Eriksen her i GCI Communique, miljø- og utviklingsminister Erik Solheim og nærings- og handelsminister Dag Terje Andersen.

Den gjennomgående tonene er at ekspertene synes norske politikere er for lite flinke til å ta i bruk de mulighetene som nettet gir til å treffe velgerne på en ny, bedre og mer personlig måte.  Blant eksempler på godt digitalt arbeid hører vi om den svenske utenriksministeren Carl Bildt som har sin egen blogg og ikke minst Barack Obama som virkelig har skjønt hvordan man skal fenge unge velgere.

Programmet i sin helhet kan du høre her eller laste den som podcast her. Debatten kan du ta videre på denne bloggen, selvfølgelig.

Tidligere har Dagbladet oppfordret politikere til nettengasjement i artikkelen "Kast deg inn i nettsamtalen, Jens!" den 21. april i år.  Marius har også tatt opp saken her på bloggen i innlegget "Staten, ikke helt på nett" den 10. mars, etter at Ulf Petter Hellstrøm i Aftenposten skrev saken “Må vise ansikt på Facebook” samme dag.

Det er en spennende debatt som nå er i gang og som vi mener er utrolig viktig for alle som ønsker å oppnå suksess i stortingsvalget neste år.

I Arendal skinner sola og det ser ut til å bli en fin dag. Frokosten er ferdig inntatt og jeg er klar for dagens dyst.

Artikkelen omhandler at politikere bør gå bort fra full satsing på massemedia og heller konsentrere seg mer om å være til stede på nett. Ved å bruke målingsverktøy kan politikere f.eks. måle sin egen popularitet og finne ut hvilke temaer som er aktuelle. Dette gjøres ved å hente info fra blogging og nettsamfunn. Colt har tilgang på målingsverktøyet Attentio som brukes til å måle buzz på nett.

Over fire millioner nordmenn er på nett, derfor er viktigheten av å være tilstede enorm.

- Det hele dreier seg om å gjøre livet enklere for forbrukerne. Bedrifter, organisasjoner og politikere har et ansvar for å utnytte mulighetene til å lytte og delta på samtalene der ute. Det er over fire millioner nordmenn på Internett, sier Marius Eriksen, seniorrådgiver i GCI Communique, til Dagbladet. GCI Communique og Colt Kommunikasjon er de eneste byråene i Norge som har spesialisert seg på rådgivning innen digitale medier.

Dette var en veldig spennende artikkel med tanke på hva dette betyr for fremtiden i forbindelse med PR og sosiale medier i Norge. Næringslivet flørter med tanken og mange større aktører har satt av store ressurser for satsing i sosiale medier. I politikken begynner man å forstå at kommunikasjon i denne kanalen bare blir viktigere. Artikkelen i dagens utgave av Dagbladet viser at debatten er igang og er levende.

Personlig tror jeg på ketchup-effekten. Når de første store kommersielle aktørene virkelig tar et standpunkt og markerer seg i sosiale medier, vil resten komme etter. Når dette skjer, vil tiden vise, men plutselig er dagen her...

Nivået hos enkelte politikere må være meget lavt når de kan holde på som de gjør uten å tro at det kommer frem i avisene. Se bare på Haga som ikke visste hvem som hadde ansatt venninna hennes som rådgiver/konsulent. I ettertid viser det seg at det var hun selv, men det kom frem etter en gjennomgang i departementet. Hun innehar en evne til å overse andre menneskers intelligens ved å tro at hun kan ture frem slik. Akkurat som om hun ikke visste fra første stund at det var hun som hadde foreslått sin venninne til jobben i deparementet. Har hun slik dårlig oversikt over egne avgjørelser bør hun av den grunn gå av. At hun også lar en av sine medarbeidere fra da hun var i kommunaldepartementet få en million i sluttpakke viser bare at hun har en lang tradisjon med å bende lover og regler som hun selv ønsker. Håper hun blir fjernet fra sin stilling!

Jeg synes ikke det er rart at politikerforakten øker mer og mer ute blant folk. Når man sitter på puben, ved frokosten i hotellet, på flyplassen eller lignende steder så overhører man hva folk mener om disse menneskene som tror de har en gudegitt egenskap til å lede andre og de andre som ikke tror på noe gudelige har vel en eller annen verdi som de har sugd sine ideer fra.

Det finnes nok politikere som er ærlige og som prøver å gjøre det beste for sine medmennesker, men jeg tror de er få. Dessverre!

Nordmenn som kommer i en maktposisjon vil alltid prøve å leke gud, konge eller stammehøvding. Det virker som om makt korrumperer de fleste.

Ingen af dem synes at kunne skelne islam fra muslimer, men er frække nok til at hævde at det er os andre, som blander det sammen. Der er mange følende sjæle på tråden, men de bliver ristet af bl.a. Monokultur og Henrik Ræder Claussen. Mit eget bidrag til festligheden er her:

Til Ida Auken:

Du vil ikke forbyde den, mange tak for det. Men hvad mener du så om, at vi har et så trusselssinficeret samfund, at folk er bange for at have den liggende? Og hvordan tror du din egen fordømmelse virker i den sammenhæng? Som en kamp mod et debatmiljø præget af muslimske trusler eller som en understøttelse af en de fakto censur via samme trusler? Burde vi ikke alle stå sammen og trodse truslerne ved i det mindste undlade at fraråde de gerninger som forsøges stoppet med trusler?

Jeg kan desuden forstå at man i opdragende øjemed fraråder børn og ubefæstede sjæle at se bestemte ting, her kan forbud endog komme på tale, men hvordan kan du, et ret ungt menneske, dog mene, at du bør give andre voksne mennesker råd om, hvad de bør se af hensyn til, ja hvad, deres sjælelige sundhed?

Med mindre altså at de skal bruge den til et specifikt ærinde skriver du, men hvor specifikt skal det egentlig være? Hvorfor fraråder du folk at samle informationer i al almindelighed, men billiger at de gør det med et specifikt ærinde? Det forstår jeg ganske enkelt ikke.

Hvordan kan du i øvrigt mene, at Fitna skærer alle muslimer over en kam? Den kobler koranen med vor tids vold begrundet i samme koran. Dermed peger den på det problematiske i koranens guddommelige status. Det er simpel og effektiv religionskritik, ikke (i hvert fald ikke direkte) kritik af alle religionens udøvere. Hvilket oplyst menneske kan dog være imod religionskritik? Er det ikke dig selv, som laver den grove slutning, at islam=muslimer, sådan som andre har peget på ?

Jeg har sagt det før: Det er bekymrende at vi udanner akademikere med så lidt logisk sans

” - Foreløpig har vi flere spørsmål enn svar. Selv har jeg blant annet stilt spørsmål ved om vi har gått for langt i å løse opp de faste rammene rundt undervisningen, og om vi har lagt for mye ansvar over til hver enkelt elev og de foresatte, sier Jens Stoltenberg til regjeringen.no.”

Hele rapporten til Thomas Nordahl Anne-Karin Sunnevåg kan leses her:
"Spesialundervisning i grunnskolen - stor avstand mellom idealer og realiteter"

Se f.eks. (helt tilfældigt) Brian Binley, der er MP for Northampton Syd-kredsen. Om ham fortæller siden:

Brian Binley voted on key issues since 2001:

• Has never voted on a transparent Parliament. 
• Voted moderately for introducing a smoking ban. 
• Voted very strongly against introducing ID cards. 
• Voted moderately against Labour's anti-terrorism laws. 
• Voted very strongly for investigating the Iraq war. 
• Voted very strongly for replacing Trident. 

Det er da ret smart. Det burde vi også have her i Danmark.