Forskere fra University of Sheffield i England har sammenlignet levealderen for mænd i polygame og monogame samfund, og når der tages højde for forskelle i indkomst og levestandard, overlever de polygame mænd deres monogame kønsfæller. I gennemsnit bliver mænd, der dyrker flerkoneri, 12 pct. ældre.

Forklaringen kan ifølge forskerne være både social og genetisk, men den amerikanske antropolog Chris Wilson peger på, at de mange kvinder er med til at holde manden ung.

»Det overrasker mig ikke, at mænd i polygame samfund overlever længere end monogame, der ikke har nogen til at sørge for sig, når de bliver enkemænd,« siger han til videnskabssiden NewScientist.com.

Den danske sexolog Joan Ørting har et andet bud. Ifølge hende kan det traditionelle monogame forhold virke så opslidende på manden, at det skærer år af hans levealder.

»I polygame forhold brokker kvinderne sig ikke så meget til manden. De ordner konflikterne indbyrdes mellem hinanden. Noget af det tungeste for mænd er alt det brok, de skal høre på fra deres kvinder. Han kommer hurtigt til at føle, at hun ikke har respekt for ham, og det er enormt opslidende for en mand,« siger Joan Ørting.

Forskerne har ikke undersøgt om samme tendens gør sig gældende for polygame kvinder. Måske fordi langt størstedelen af polygame forhold i verden nu engang er skruet sådan sammen, at det er manden, som har flere koner – og ikke omvendt.

Kilde: MetroXpress

______________________________________________________________

Hvad siger man så: Man har profetens sunnah med sig, Videnskaben med sig, Sexologerne med sig, og så alle Brødrene med sig, mens kvinderne kun har jalousien med sig...

Ps. Undersøgelsen har ikke medtaget svigermødrene med! ;) så i må finde jer to kvinder hvis mødre er døde :D

LUAR biasa pria Nigeria ini. Tidak tanggung-tanggung, dia memiliki 86 istri dan 170 anak! Otoritas Islam Nigeria pun mendesak pria bernama Mohammed Bello Abubakar (84), ini untuk menceraikan 82 istrinya. Dia hanya diperbolehkan memiliki empat istri.

Jika menolak, dia harus menghadapi hukuman mati berdasarkan syariah Islam yang diberlakukan di Negara Bagian Niger, Nigeria barat laut, yang mayoritas penduduknya Muslim.

Namun, saat diwawancarai BBC, Kamis ( 21/8/2008 ),  mantan guru dan pendakwah itu menolak menceraikan istri-istrinya karena menyatakan, tidak ada ketentuan dalam Alquran yang melarang seorang pria melakukan polygami, termasuk memiliki istri lebih dari empat orang. Bahkan dia mengaku Allah sendiri telah memberikan

kewenangan kepadanya untuk mengontrol 86 orang istrinya.

Penolakan pria yang biasa disapa Baba Bello, itu  tak mengubah pendirian Dewan Agung Nigeria Urusan Islam (NSCIA). Sebab, lembaga tersebut menganggap Bello telah mempraktikkan ilmu hitam. Apalagi dia mengaku bisa berbicara langsung dengan Allah.

Kepada harian Punch, Sekjen NSCIA Dr Abdul Lateef Adegbite mengatakan, Ketua NSCIA dan Sultan Sokoto Alhaji Sa'ad Abubakar merasa malu atas kelakuan Bello.

"Sultan mendesak kaum Muslimin agar jangan menghiraukan kelakuan Bello Abubakar yang melanggar syariah Islam, yang hanya memperbolehkan seorang pria beristri empat saja," katanya.(ant/bbc)

Muslimske mænd er undtaget:

Although polygamy is banned in the Netherlands, the marriages of Muslims who have several wives are recognised by Dutch authorities.

[...]

If immigrants with several wives settle in the Netherlands, the local authorities register all the marriages. However, the Central Bureau for Statistics (CBS), where all marriages are registered nationally, removes these bigamous or polygamous marriages from its files, on the assumption that administrative errors have occurred. As a result, it is not known how common the phenomenon is in the Netherlands.

Mere på NISNews

"Men så lätt går det faktiskt inte alla gånger, inte ens ofta. Migrationsverket anser nämligen att ankytningen till barnen i hemlandet är starkare än anknytningen till barnet i Sverige. Detta dels beroende på antalet, men också på att barnen i hemlandet har större behov av pappans hjälp och stöd. Så har vi då en ensamstående mamma och faderlöst barn i Sverige och en bedragen fru och mor i hemlandet. “Tänkte inte på det” som Peter Dalles uppfinnare brukade säga.

Förresten: mediernas bild av vad som händer ofta är skev. Man skriver t ex att “NN måste åka tillbaka till landet X, trots att han har barn här”. Det man “glömmer” att tala om är att NN har en familj i hemlandet också. Och att han faktiskt själv har ställt till det för sig. Och för den kvinna och det barn han skaffat här…"

Varje människa vill vara genuint älskad och sedd för den som den verkligen är. Ingen vill vara en ett objekt för någon annans behovstillfredställelse.
Skapelseberättelsen ger normen. Människan skapades till man och kvinna (inte en man och flera kvinnor) och mannen älskade sin kvinna lika mycket som han älskade sig själv:

”Denna är nu ben av mina ben och kött av mitt kött”, Gen 2:23, och ” Därför skall en man lämna sin far och sin mor och hålla sig till sin hustru” Gen 2:24)

Vill man leva fullt ut, älska fullt ut bör man alltså vara fullfjädrat trogen sin äkta hälft!

/N

Samtidig blir jeg trist av å lese hvordan de presses til å ta avstand fra denne tanken uten å ha diskutert det innad. Noe flertall for polyamori blir det aldri i LLH, all den tid de fleste homofile er særdeles normativt gjennomsnittlige. Det er en del som synes tosomheten er for trang, også i LLH.

Kjærlighet mellom flere enn to er ganske tabu-belagt. De fleste ser for seg feite, amerikanske mormonermenn med ni koner. Noen har lest Bibelens historie om Rakel og Lea.

Jeg er av den oppfatning at kjærlighet kan deles av flere enn to. Så lenge alle er voksne og forholdene er likeverdige ser jeg ikke noe problem med det. Likeverdigheten vil nok være en utfordring for slike forhold, men noen vil kunne få det til å fungere. Da vil ikke jeg være med på å gjøre ting vanskeligere enn det trenger å være. Hvorvidt det bør formaliseres gjennom ekteskap er jeg slett ikke sikker på. Når alt kommer til alt stiller jeg meg ganske uforstående til hele institusjonen.

Et annet aspekt er barn som resultat av slike forhold. Det burde ikke være noe problem i å ha flere enn 2 foreldre. Jeg anser f.eks. at min datter har tre foreldre; meg, hennes far og hans kone. Det anser jeg som en ressurs for henne, og det ville føles som en lettelse om det kunne formaliseres og registreres i offentlige papirer. Man vet aldri hva som kan skje. Samtidig vil mangelen på formaliteter neppe bli noe problem uansett hva som skjer, siden vi alle tre er voksne, fornuftige mennesker uten samarbeidsproblemer.

Ibrahim Ali, an independent parliamentarian, proposed moves to address the issue in response to complaints that women were always blamed for marital issues.

"Such problems happen because women cannot accept polygamy. From a preventive point of view, what about doing a big campaign so that women can accept polygamy?" Ibrahim was quoted saying in the Star daily.

The ethnic Malay Muslim lawmaker said women who are pregnant or who have "problems" when they hit their fifties do not understand that men still want to "have fun".

Pigerne er vist ikke helt enige.

Tip: TB

Antallet af folk med gode argumenter for at den irakiske tolk med to koner skal have dispensation til at være bigamist i Danmark, vokser og vokser.

Han ender formentligt med at få sin vilje i multikulturalismens, menneskerettighedernes og respektens navn.

Fortalerne for tolkens rettigheder overser imidlertid, at deres argumenter med samme vægt kan bruges til også at dispensere manden fra de danske forbud imod hans revselsesret over for koner og børn, kvindelig kønslemlæstelse og håndhævelse af den æresjustits, som de nidkært vogter over, hvor han kommer fra.

M.S.

"Sekten praktiserer åbenlyst polygami, og kritikere af sekten siger, at den arrangerer brylupper for piger helt ned i 13-års alderen. Det er den selvlærte profet og leder af sekten, Warren Jeffs, der for fire år siden købte og byggede ranchen."

Så var det jo lige til højrebenet for ATS at skrive: "Er der egentlig ikke noget med en anden selvlært profet for en sekt, der dyrker polygami og pædofili i verdensomspændende format??"

Hvor mange medlemmer er der af sekten? Nogle hundrede? Hvor mange medlemmer har den verdensomspændende? 1,3 milliarder? Hvad kalder man nogle hundrede i forhold til over en milliard?

Og når man siger 'helt ned i 13-årsalderen - hvordan belægger man da sine ord, når brudene er under 10 år?

Hvem tør Samarbejds-Politiken hænge ud? Og hvem tør de ikke hænge ud?

Jeg spørger bare.

Inspireret af Uriasposten.

Han forklarede nemlig, at han var tvunget til at køre for stærkt, hvis han skulle kunne opfylde de ægteskabelige pligter hos begge hans koner, der bor i hver sin by i Skotland.

Mohammed Anwar blev taget i at køre dobbelt så stærkt som tilladt, hvilket burde have frataget ham sit kørekort, men da politiet hørte hans forklaring, valgte de i stedet at give ham en bøde på 2000 kroner.

Forarget over dom
Lorna Jackson fra den skotske trafiksikkerheds organisation er forarget over den milde dom.

- Når retten tillader, at man får lov til at beholde sit kørekort, når man i den grad har overtrådt lovgivningen og sat folks liv på spil på baggrund af så tam en undskyldning, siger hun til Daily Mail.

La Repubblica meddeler, at muslimske 'lærde' selv anslår antallet til 15.000 - 20.000.

"Der er ingen tvivl om, at fænomenet eksisterer, og at det er stigende," meddeler avisen.

Katolske Caritas vurderer, at der er 1,2 millioner muslimer i Italien ud af ialt 3,6 millioner immigranter.

Den italienske stat udbetaler ikke børnepenge til mere end en kone pr ægteskab, i modsætning til Storbritannien, hvor man siden februar i år har udbetalt bistandshjælp til alle polygamistiske ægtefæller. Det sidste er også tilfældet i Tyskland og Belgien oplyser La Repubblica.

Men manglen på børnepenge afholder ikke muslimske mænd fra at medbringe flere koner.

"Mange af mine venner har flere koner. Det er ikke bare senegalesere, men også marokkanere og ægyptere," udtaler Baba Kar.

Kar kom alene til Italien, men blev familiesammenført med sin første kone og barn. Så snart han havde arbejdstilladelse, hentede han sin anden kone. Selvom ægteskabet ikke er registreret, tillod en domstol Kar at blive familiesammenført med mødrene til sine børn. Argumentet var, at ægteskaberne var indgået i et land, hvor polygami er tilladt.

Dommen er kontroversiel, idet polygami bekæmpes af kvindesagsforkæmpere i mange muslimske lande, og er forbudt eller strengt reguleret mange steder i den islamiske verden.

Så kommer der en udtalelse fra en italiensk sociolog der selvfølgelig udtaler:

"Det er et statistisk insignifikant problem, der afficerer meget få familier. Og det skaber ingen problemer i familierne, fordi det er en del af deres kultur."

Italiens Marokkanske Muslimske Kvindeorganisation udtaler sig imod polygami, idet kvinderne i tilfælde af 'skilsmisse' er rettighedsløse, da de aldrig i statens øjne har været legalt gift.

Kan I se de demografiske og økonomiske perspektiver i, at muslimske mænd henter sig 4 koner i hjemlandet? Eller hvis flere muslimske lande forbyder polygami - skal det da være kulturel asylårsag at være 'forfulgt' i hjemlandet på grund af polygami?

Eller kan jeg komme hjem med 4 koner, hvis jeg har giftet mig med dem i et land, hvor det er tilladt?

Angående sociologen: Skal vi tillade kannibaler at videreføre deres levevis i Europa?

"Fordi det er en del af deres kultur."

Om jag var en drog, vilket drog skulle jag då vara.
Är jag det galna i alkohol, det roliga i hasch eller partyt i extacy?
Jag tror nog jag är en haschbit, lugn och avslappnad som tänker konstiga tankar. Men en liten haschbit, för jag är ju inte så stor av mig. Vad är du?

Att filmen La vie en Rose (La Môme) om Edith Piaf är är den ultimata hångelfilmen. Du plockar massor med kultur och musikpoäng bara genom att föreslå den. Den är helt på franska, den handlar om ett franskt nationalhelgon och den har vunnit två Oscars. Ett ordentligt statement att du gillar annorlunda film och har en god specialiserad smak. Edith Piaf är en sångerska alla någon gång brukar ha druckit lite rödvin till. Har man inte det, så brukar inte folk vara negativa till att pröva. Så du sätter igång filmen och den är jättetråkig, verkligen jättetråkig och svår att hänga med i. Det är så upplagt för hångel, och eftersom filmen är på franska och det är massa musik i den så störs man inte av explosioner och fula engelska one-liners medans man hånglar loss. Hångelfilmer får aldrig vara bra filmer eftersom de går ut på att du missar hela handlingen om allt går som det borde. Nu är ju bara frågan vem som vill se La vie en Rose med mig.

Jag har tänkt att monogami och polygami skulle kunna vara en läggning och inte helt handla om normer och moral.

Tänkt på det faktum att i Frankrike så bestämmer man sig för skicka en artist till Eurovsion Song Contest istället för ha utslagstävlningar som i Sverige. I år har de valt att skicka electosnubben Sèbastien Tellier och det är ju fantastiskt!

Att musikaler inte är min melodi. Tittade på trettio minuter av hyllade Sweeny Todd men jag hoppades bara att någon skulle skära halsen av Depp så han blev tyst. Samma känsla som infinner sig i Sound of Music där man börjar önska att nazisterna ska få tag på familjen von Trapp och skicka dem till Dachau så filmen kan ta slut. Nej, jag har aldrig orkat se tre timmar sammanhängande trallande.

Att om Sverige är litet så Internetvärlden ännu mindre.

Att jag har dåligt samvete över en sak, men jag har faktiskt aldrig hävdat att jag skulle vara en bra människa. Det är ni som skapar den bilden och jag har visserligen inget emot den. Ingenting av det här ursäktar dock vad jag gjorde.

Över hur det var att gå ut nykter på en nöjesklubb, varför jag bestämde mig för att bli onykter. Hur fungerar människor man ber sjappa fem gånger om de inte vill mucka, varav man själv går därifrån varje gång men de först fattar att de ska sluta följa efter när vännen höjer barstolen som tillhygge.

Att jag finner föregående incidident som komisk och upplyftande i den grå vardagen.

En synonymordbok skulle passa fint i min bokhylla. Jag önskar mig Nationalencyklopedin i present, kunskap borde vara gratis. Precis som allt annat.

Helgon har haft samma design sedan starten. De byter aldrig ut modellerna på inlogginssidan och att jag upptäckte först efter fyra år att det fanns en chat. Planket är tråkigt och hopplöst 90-tals kodat så det blir oanvändbart.

Uttrycket stora sked alltid ger mig hemska inre bilder.

Jag borde använda mina T-shirt transfer papper och göra några snygga t-shirt motiv. Jag har sjukt många t-shirt motiv att trycka om jag bara hade orken att göra dem.

Det vore trevligt att gå över till några vänner men jag har slagit igång Madonnas Confession Tour-skiva och måste lyssna klart på den innan jag kan göra något annat.

Det är fem minuter av fin avkoppling att ta en cigg i nattmörkret.

Jag måste köpa mig en ny rakhyvel som använder sig av ett blad och beskrivs som ninja sharp av en rakningsexpert på YouTube. Det är roligt att det finns människor som har ansiktsrakning som sitt intresse, som kan raka upp till fem gånger under en rakninssession för att få babylen hud. Att man utan problem kan ägna en timme åt att titta på rakningstekniker och tips.

Jag vill åka till Polen och hälsa på min bror, jag vill åka till Tyskland och hälsa på en annan bror. Jag vill ha pengar så jag har möjlighet att åka dit.

Jag hoppas inte M. Thatcher dör, utan att hon väntar med det till sommaren när det är varmt och jag förhoppningsvis har en inkomst.

Midsommarafton var något jag såg fram emot, fram tills högstadiet, men efter det har de varit ofirade och ibland hemska. Men årets midsommarafton bland den fina societeten kan nog bli bra, och ni är också välkomna precis som alla andra.

Jag hittade en liten lapp, utriven från Metro förra året. Det är en kort recension av Mats Strandbergs bok Bekantas bekanta och det är en nostalgidusch i 90-talet. En bok om Blümchen och självlysande klubbkids låter intressant.

Att jag för någon månad sedan trodde att Blümchen gjort comeback. Fast det var en som nickade Blümchen som bestämt sig för att återvända till ett forum. Jag blev besviken.

Jag har bara frågat en person, men jag tror om jag frågar flera så svarar dem att de började lyssna på Britney Spears efter ha hört låten Toxic.

Att jag har jättemånga måsten. Jag har dessutom jättemånga borde. Ett av de mer trevliga borde är att köpa specialbatteri till en av mina analoga kameror så jag kan använda den. Ett till borde är att jag borde köpa svartvit film samt en rulle färgfilm och testa den i min gamla IKEA pinhole-kamera med plastlins och se vad den går för. Sen borde jag rulla tillbaka filmen och sätta in den i en annan kamera och fota en omgång till och sen framkalla filmen och kalla mig för konstnär. Om man säger att man är konstnär eller musiker så tycker dem att du är intressant, säger du att du är arbetslös så tycker dem ingenting. Folk bryr sig för mycket om vad man har för jobb. Jag är inte mitt jobb, jag är inte mina pengar på banken, jag är inte min bil, jag är inte innehållet i min plånbok. (Ett litet pluspoäng för dig som känner igen citatet.)

Jag är hungrig fast jag tidigare idag tryckte i mig en stor portion potatisgratäng. Jag kommer inte orka göra något åt min hunger.

Det gick ett program på SVT om en rysk kompisitör. Jag tittade aldrig på det då jag inte kände mig upplagd för något så svårsmält, men den korta bit jag såg verkade ändå intressant. Han skrev sin biografi i symfoniform och blandade in alla hans tidigare musikstycken samt byggde om sina initialer till toner som är återkommande i symfonin. Att veta en sån sak skulle kunna få mig att lyssna på hans verk.

Satte mig vid TVn för att äta för några dagar sedan. Halvvägs in efter zappande så börjar en dokumentär med Nadia Jebril. Hon den söta tjejen som gjort ett av få intressanta matprogram. TVn visar när Clowner utan Gränser åker till Palestinska flyktingläger. Först tänker jag att jag vill åka dit, se det själv och fotografera. Men sen . . . får jag ont i magen. Ställer ned tallriken med maten på golvet, och jag mår dåligt. Det är inget nytt under solen, det har varit samma sak i över femtio år. Jag förstår mig varken på Israel, Libanon eller Jordanien. En dag kanske..

Om du varit på Systembolaget och köpt några öl och sen hamnar i bråk. Använd inte kassen som tillhygge genom att hiva den mot din antagonist huvud, du kommer krossa glasflaskorna och det finns stor risk att du får ett moln av glassplitter i ditt ansikte. Ditt ansikte kommer inte vara vackert sen, så plocka ut en glasflaska och slå istället.

Tro inte att jag tänker mycket på våld. Jag tänker mycket mer på människor, drömmar, sex, ord, musik eller helt enkelt ett axplock av vad som finns ovanför.

Andra bloggar om: drog, droger, hasch, La vie en Rose, La Mome, Edith Piaf, hångel, hångla, hångelfilmer, rödvin, monogami, polygami, Eurovision Song Contest, Eurovisionsschlagerfestivalen, Melodifestivalen, Sebastian Tellier, Sweeny Todd, Johnny Depp, Sound of Music, Von Trapp, samvete, bråk, slagsmål, gatuvåld, våld, helgon, rakning, skäggväxt, Margaret Thatcher, Thatcher, Blümchen, Britney Spears, måsten, borde, Fight Club, kameror, fotografi, Nadia Jebril, Clowner utan Gränser, funderingar, tankar, vardag, betraktelser

"Han er en dybt religiøs mand, og han kunne aldrig drømme om at lyve i Allahs navn," sagde hans første kone og moderen til hans anden kone i retten.

Mere på TV2

For å finne svar på disse spørsmålene, så er det mest fornuftig å gå til kilden for den kristne religionen, Jesus Kristus.  Matteus ev.19:4-6 er Jesu egne ord om ekteskapet. Her definerer Han ekteskapet til å være mellom en mann og en kvinne. Begrunnelsen er at Gud skapte oss til å være mann og kvinne og mannen skal forlate sin far og sin mor, forene seg med sin hustru og de skal bli ett kjød. Det er altså ikke bibelsk fundament for å ta Jesus og kristendommen som begrunnelse for kjønnsnøytral ekteskapslov og polygami.

Men hva da med kjærligheten ? Er det ikke riktig at kjærligheten er størst av alt ? Er ikke Gud kjærlighet ? Hvordan kan da Gud legge begrensninger på kjærligheten om Gud virkelig er kjærlighet ?

Matteus 22:36-40 som er bedre kjent som det dobbelte kjærlighetsbudet blir ofte brukt som begrunnelse for at kjærligheten er størst av alt. Spesielt trekkes vers 40 frem som begrunnelse for at loven som bl.a forbyr homofili er opphevet og lov som forbyr begrensninger på kjærligheten er opphevet. En slik konklusjon er faktisk en feilaktig konklusjon og har ingen dekning i bibelen.

Begrunnelsen for dette ligger i vers 37 og 40. Først i vers 37: "Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte, og av hele din sjel, og av all din forstand. " Hva gjør du når du elsker noen ? Det mest naturlige er at du aldri går imot deres vilje. Ta f.eks dine foreldre, om du har vokst opp i et trygt hjem med gode foreldre som elsket deg, så regner jeg med du aldri bevisst gikk imot deres vilje. Om de sa at du ikke fikk lov til å stikke fingeren i kontakten, så stakk du ikke fingeren i kontakten fordi du var bevisst på at de elsket deg og du elsket dem. Derfor falt det deg helt naturlig å stole på dem og stole på at du skulle følge deres ønske om at du ikke skulle stikke fingeren i kontakten.

Om du da elsker Gud av hele ditt hjerte, hele din sjel og all din forstand, så vil du aldri gå imot det Gud har sagt er Hans vilje for ditt liv. Vi vet at Gud har sagt at ekteskapet skal være mellom en mann, en kvinne. Om du elsker Gud av hele ditt hjerte, hele din sjel og all din forstand, så vil du aldri gå imot det Gud har sagt om ekteskapet.

I vers 40 så understrekes det at det dobbelte kjærlighetsbud opphever ikke loven og profetene, og du kan ikke skille de to kjærlighetsbudene fra hverandre. Fordi om du skiller de to kjærlighetsbudene fra hverandre, så vil ikke lengre hele loven og profetene hvile på disse budene. Og som vi har sett så står fremdeles lovens bestemmelser om ekteskapet mellom en mann og en kvinne fast slik Jesus har bekreftet i Matt 19.

Konklusjonen blir da følgende: Det dobbelte kjærlighetsbudet kan ikke brukes som begrunnelse for et ja til kjønnsnøytral ekteskapslov og polygami. Den som oppfyller det dobbelte kjærlighetsbudet vil aldri gå imot Guds vilje. Dermed vet vi at de som presser frem kjønnsnøytral ekteskapslov og / eller polygami har mistet sin kjærlighet til Gud. Når da argumentet om gud som kjærlighet brukes for å fremme polygami og kjønnsnøytral lov, så vet vi nå at det er ikke den kristne Gud men en fremmed gud.

Men er ikke Gud i bibelen kjærlighet ? Gud er absolutt kjærlighet iflg.bibelen. Johannes ev.3:16 er selve bekreftelsen på at Gud er kjærlighet. Men Guds kjærlighet er en ekte kjærlighet. Hva mener jeg med dette ?

Om en far sier til sitt barn at han kan få lov til å drikke toalettrenser, leke på motorvegen, legge hånda på den varme kokeplaten fordi barnet har så veldig lyst til det og faren elsker sitt barn. Så er ikke det en ekte kjærlighet den faren har til sitt barn.

Den gud som taes til inntekt for kjønnsnøytral lov og polygami er en gud som har denne type kjærlighet som faren i eksemplet over. En ondskapsfull og kanskje en smule naiv kjærlighet siden denne fremmede guden ikke bryr seg om at mennesker påfører hverandre smerte i et homoseksuelt forhold, eller i et polygami forhold. I motsetning til dette står bibelens Gud som ønsker å beskytte sine barn sitt skaperverk, og som ønsker å forløse menneskers indre potensiale ved å sette de fri ifra det fangenskapet som kommer til uttrykk i kjønnsnøytral lov og polygami.

Gud i bibelen er derfor kjærlighet, men Gud i bibelen har en ekte ansvarsfull kjærlighet og bryr seg om sine barn og sitt skaperverk i motsetning til denne fremmede guden som ønsker å få igjennom kjønnsnøytral lov og polygami.

Hva da med de menneskene som bekjenner seg selv som kristne, men som går inn for kjønnsnøytral lov og/eller polygami ?: Alle kristne mennesker kan gjøre feil. Alle kristne mennesker kan falle i synd og ved en feil oppfordre til synd. Men et kristent menneske som vet hva bibelen sier, som er blitt advart og fortalt at det vedkommende nå går inn for er imot Guds vilje, men som velger alikavel å være for kjønnsnøytral lov eller polygami er iferd med å miste sin frelse. Hvordan kan jeg si noe så dramatisk.?

Matteus 18:15-17 viser oss hva vi skal gjøre med et menneske som synder. Vi skal advare det mennesket to ganger, men om vedkommende alikavel ikke vil omvende seg tilbake igjen, så skal vi regne dette mennesket som en ufrelst synder som har falt fra. Dette støttes opp av 1.Johannes brev 3:4-9 som forteller oss at et Guds barn kan ikke bestemme seg for å begå synd. Så et menneske som er et kristent menneske, men som bestemmer seg for å stemme for, eller støtte kjønnsnøytral lov / polygami, og som er blitt advart to ganger men som fremdeles beholder sitt standpunkt har mistet frelsen. MEN ethvert menneske som er en ufrelst synder vil altid kunne vende seg til Jesus og få tilgivelse. Derfor vil alle de som faller fra i disse dager når kampen står om kjønnsnøytral lov og polygami ha full mulighet til å vende tilbake til frelsen om de bare vil. Fordi Jesus kan og vil tilgi ALT helt frem til den dagen mennesker dør eller dommedag kommer. Men til sist så blir det opp til de som nå faller fra om hva de ønsker, vende tilbake til frelsen, eller forbli i  en tilstand av synd og da gå fortapt.

Til sist: Kjærligheten er virkelig størst av alt, men den kjærligheten som er størst av alt er den kjærligheten som stiller krav, er ansvarlig og retter seg både mot Gud og mot mennesker. Ikke bare mot mennesker.

Relationsanarki klingade fint. Jag har hittills alltid varit med en person i taget -- gäller i stor utsträckning även vänner. Polygami är nog inget för mig, men jag gillar idén med att många människor kan tycka om varandra och ha en kärleksrelation utan svartsjuka (om det nu går... utopi?). Alternativa familjer där det finns många föräldrar där de inte nödvändigtvis är tillsammans känns nytänkande. Som en utveckling framåt -- bortom kärnfamiljen, den idén har ju ändå splittrats sedan länge. Mamma-pappa-barn är ute. Det krävs mer än så att uppfostra barn i vår värld.

Nu får vi bara vänta på att det accepteras av alla konservativa, up tight folks, sen kanske det blir vardag med alternativa familjer. Vuxna som lever tillsammans och har samma rättigheter och skyldigheter som vilket gift par som helst. Jag förstår inte varför vi måste ha kvar äktenskapet. Det är ju uråldrigt. Vi kan väl bara registrera oss som partners. De som vill ha kyrkliga cermonier får ha det och de som inte vill behöver bara skicka in lite papper.

Se også her :D

- Mulai dari Holding-nya, Aa Gym Enterprise (Manajemen Kolbu)
- Anak2 perusahaannya, dari Ceramah2 Aa secara reguler, penerbitan buku2nya, Restoran/Cafe-nya, Siaran Radio-nya, Siaran TV-nya, Produksi dan Penjualan Pernik2 dengan Brand Aa Gym, dll.

Tidak ada lagi produk lain (dari Ustadz saingannya) yang mampu menemus Pasar Blue Ocean Aa Gym saat itu, sampai akhirnya citra Aa Gym runtuh akibat langkahnya yg banyak di-tentang oleh para Ibu2 penggemar beliau, saat beliau melakukan Polygami.

Maka berubahlah pasar Blue Ocean itu jadi Pasar Red Ocean, dimana kekosongan bisnis Aa Gym rame2 diambil para pesaingnya.

Sekarang bagaimanakah menciptakan Pasar Blue Ocean di Bisnis Warnet?

Ciptakanlah Bisnis Enterprise Warnet, mulai dari Holding Warnet, dengan bisnis2 vetical turunannya, yaitu membentuk anak2 perusahaan Warnet, seperti: Resto/Cafe, Gemes Center, Produksi dan Sales Software2 (Open Source), Bisnis Coversi Format Music, Video, Streaming Video, Bisnis Future Trading, Stock dan Forex Trading via Warnet, e-Commerce, e-Education, e-Proc, e-Gov, e-Learning, e-Medicine, dll melalui Terminal di Warnet, Jualan Voucher Pulsa, Printing, Fotocopy, dll.

Millenia Cafe sebenarnya sudah memulainya, tinggal memperluas, dan membuat Franchise bisnis dengan merger dari Warnet2.

Silahkan ditanggapi.

Det första vi kan konstatera är att äktenskapet, såsom naturrättsligt fenomen, inte är något abstrakt avtal eller fiktiv förening, utan en faktisk situation. Vad kännetecknar denna förening då? Jo, vissa rättsförhållanden: faderns och moderns plikt och skyldighet att ge sina lekamliga barn omsorg och fostran (alltså barnens rätt till det samma). Vidare kan man konstatera att i samhällen där kvinnan inte är en del av produktionssättet medför äktenskapet, såsom naturrättsligt fenomen, även försörjningsrätt för kvinnan. Såsom naturrättsligt fenomen är alltså inte äktenskapet ett rättsobjekt, utan en rättsgemenskap, som ger upphov till familjen.

Dessa plikter och skyldigheter, som utgör äktenskapet, är grundade i de fenomen som biologin och psykologin kallar för modersinstinkter och fadersinstinkter. Människan kännetecknas dock av förmåga till självmakt (αυτεξουσιότης), vilket möjliggör för människan att på gott och ont handla mot sina instinkter och välja mellan olika impulser och infall. Det sistnämnda motiverar varför äktenskapet behandlas som ett rättsobjekt i folkrätten (ius gentium) och medborgarrätten (ius civile), alltså inom den övergripande rättsgemenskapen (samhället) som har sin grund i den första rättsgemenskapen (familjen).

Äktenskapets rättsförhållanden är mer eller mindre de samma i monogami och polygyni, eftersom en moder endast kan anses ha naturliga skyldigheter och plikter mot sina egna barn, och inte mot eventuella övriga barn som fadern har. I fallet polyandri däremot så är rättsförhållandena annorlunda – i varje fall före de moderna faderskapstesterna – eftersom osäkerheten rörande faderskap borde medföra att männens naturliga faderliga plikter och skyldigheter rör samtliga av kvinnans barn, vilket skapar ett rättsförhållanden männen emellan: en naturlig skyldighet och plikt att ta hand om varandras avkomma, genom att de lever i äktenskap med samma kvinna, eftersom man kan inte vara säker på vilket barn som är det egna.

Alltså så är äktenskapet, såsom naturrättsligt fenomen, inte ett rättsobjekt, utan den första rättsgemenskapen som orsakar alla efterföljande rättsgemenskaper (klanen, samhället, staten, världssamfundet etc.).

Siaran ulangan Kick Andy "Aa Gym Menjawab": Metro TV, Minggu, 9 Desember 2007 pukul 15:00 WIB  

Panjang lebar Aa Gym menjawab pertanyaan demi pertanyaan si kribo Boy Andy F. Noya. Aa Gym menyatakan bahwa memang ada beberapa perusahaan yang bangkrut, namun sebagian malah menunjukkan kinerja lebih bagus dari sebelumnya.

Perusahaan-perusahaan yang bangkrut sebenarnya sudah diprediksi oleh Aa Gym bahwa usaha yang maju gara-gara mendompleng nama / ketenaran Aa Gym spt pesantren, apotek, warung makan, penginapan tidaklah sehat, tidak profesional, dan suatu saat sebagaimana Aa Gym ramalkan akan terganggu.

berita berlawanan: Akibat Poligami, Aa Gym Bangkrut

Selain itu Aa menjelaskan nama Abdullah berasal dari pemberian (kalau tidak salah) imam Masjid di Mekkah (atau di Medinah ya?) ketika Aa Gym naik haji beberapa tahun yang lalu.

Aa Gym menyatakan bahwa berkurangnya undangan untuk tampil di TV, atau acara lainnya merupakan karunia Allah, karena selama 3 (tiga) tahun  ini hidupnya seperti mesin, tidak ada waktu menyaksikan anak-anaknya tumbuh menjadi remaja / dewasa. Pada saatnya masyarakat akan menyadari hikmah dari yang dilakukannya dengan polygami.

Pada kesempatan tsb Aa Gym dipertemukan dengansi  Aa Jimmy yang nampak kagok... he3X