http://www.spiegel.de/politik/.....13,00.html

“Georgien hatte Anfang August versucht, mit Gewalt die Kontrolle über die abtrünnige georgische Region Südossetien wiederzuerlangen. Russland schlug die Truppen zurück und hat inzwischen eine Pufferzone eingerichtet.”

Die Geschichte mit dem Putin Interview verfolge ich vom ersten Tag an. Nachdem ich es gesehen hatte war mir sofort klar, da ja Putin bekanntermaßen den meisten seiner Gegenüber intellektuell überlegen ist, dass da was faul ist- das war dann auch nach kürzesteter Zeit klar nachzuvollziehen.
Es ist auch für mich unerträglich, dass von meinen GEZ Geldern solch verfälschender Journalismus dargeboten wir, die Entschuldigungen sind durchsichtig.
Die “freie ” Presse verspielt ihre letzte Legitimation wenn sie so weitermacht. Dann gibt es halt nur noch Internet- bis dieses abgeschaltet wird.

Es ist schon interessant manche Beiträge in diesem Blog zu lesen.
z.B. #1, #702, #971.
Dass Herr Roth seinen Manipulations-Auftrag versemmelt hat, ist wohl offensichtlich. Nun versuchen seine “Anhänger”, ohne auf das Thema einzugehen, die Sache als professionell und großartig zu verkaufen.
Anscheinend sind die Mitarbeiter von Herrn Roth nicht dazu fähig, eine alternative Meinung zu formulieren, die nicht sofort als Fake erkannt wird.
Vielleicht versuchen sie nochmal.

Und noch eine Sache. Es ist erstaunlich wie viel Abneigung und Voreingenommenheit solche Journalisten wie Roth, Reitschuster usw. dem Land entgegenbringen, in dem sie leben und arbeiten.
Das könnte auch darauf deuten, dass sie einen bestimmten Auftrag erfüllen, dass allerdings nichts mit unabhängiger Berichterstattung und besserer Völkerverständigung zu tun hat.

in der Samstagsausgabe der Westfälische Rundschau soll darüber ein Artikel erscheinen.

Hier der Link aus der Pressemappe:

xxx.presseportal.de/pm/58905/1259865/westfaelische_rundschau

Nicht nachlassen Freunde…….

is-salaamu aleikum & schöne Träume

hallo ARD,

haben Sie schon gemerkt, dass Sie mittlerweile gefordert sind?
Wo bleibt das komplette Interview zu normalen Sendezeiten?
Wo bleibt ein Bericht, was alles verschwiegen wurde?
Wo bleibt die Entschuldigung beim Zuschauer, einen verfälschten Eindruck vermittelt zu haben?
Wo bleibt die Entschuldigung für Roths extrem respektlosen Umgang mit dem Ministerpräsidenten? (Seine Äußerungen in die Richtung wie: meinen Sie das wirklich; sind sie richtig informiert; die Menschen in ihrer Umgebung haben Angst, was falsch zu machen…. Hat es solche Fragen je in einem Interview mit einem respektierten Staatsoberhaupt gegeben??)
Wer ist verantwortlich innerhalb der ARD, dass bis jetzt keine Reaktion auf die Empörung der Zuschauer erfolgt ist, die ihnen gerecht wird?? Bitte Namen, und kein Verschanzen hinter Gremien.

ARD, Sie sind gefordert. K…ärschiges Aussitzen gilt nicht mehr.

xxx.derwesten.de/nachrichten/wr/westfalen/2008/9/5/news-74518316/detail.html

Meines Erachtens ein objektiver Artikel ohne Wertung, so sollte es sein. Ein winziger Anfang ist gemacht…nicht locker lassen. Die ARD wird das ganze Interview sicher nochmal zur Prime senden müssen.

Dazu kommt noch die zensierte Version. Die ist so geschickt geschnitten, dass Herr Putin wirklich wie ein Volltrottel da sitzt und irgendwas verwirrendes labert. Meiner Meinung nach sollen Sie lieber gar kein Interview ausstrahlen als so was.

Auf jeden Fall hat Herr Roth seine Aufgabe aus Russland wieder einen Feind zu machen erfüllt und sein Gehalt verdient. Das ist z.Z. total “in” und das machen ja alle. Ich möchte aber wissen, warum ich so ein Mist aus der Zeiten des Kalten Krieges bezahlen muss? Wenn ich die Wahl hätte, hätte ich lieber eine zusätzliche Sendung mit der Maus, da macht man mindestens aus anderen Völkern keine Monster.

ich bin sehr enttäuscht von der Arbeit der ARD. Bisher war ich immer von der seriösen und neutralen Berichterstattung der ARD überzeugt. Bei diesem heiklen Thema Georgienkonflikt kann ich aber diese Vorgehensweise der ARD-Redaktion nicht nachvollziehen. Immerhin handelt es sich bei der ARD um einen Sender, der für die Meinungsbildung von wahrscheinlich Millionen von Menschen in Deutschland sehr wichtig ist.

Diese Meinungsbildung ist schließlich auch die Basis zur allgemeinen Akzeptanz verschiedenster Folgemaßnahmen in der Bevölkerung, wie etwa einer möglichen “Verurteilung” Russlands, wie sie auf dem EU-Sondergipfel in Brüssel diskutiert wurde. Dieser Konflikt führte auch zu einer plötzlich rascheren Akzeptanz der Stationierung der Raketenabwehrsysteme, die in Polen und Tschechien installiert werden sollen oder einer möglichen Aufnahme von Georgien oder der Ukraine in die NATO. Es handelt sich also um eine sehr wichtige grundlegende Angelegenheit, die uns alle etwas angeht und auch betrifft, und nicht nur dubiose Verschwörungstheorien bedient.

Wenn in diesem “Interviewverschnitt” die Frage nach dem Verursacher des Konflikts, was ja nach OSZE-Angaben Georgien anzulasten ist, ausgeblendet wird, und stattdessen Russland als alleiniger Verursacher des Konflikts dargestellt wird, sollte dieser Sachverhalt dringend aufgeklärt bzw. nachgeholt werden. Ich halte das für sehr wichtig. Als Folge könnte man dann nämlich fragen, wo ist die Verurteilung dieser menschenverachtenden Maßnahmen Georgiens zu sehen oder zu hören. Damit würde nämlich das allgemeine Bild von Georgien als Opfer bröckeln und gänzlich andere politische Vorgehensweisen erfordern. Damit wären auch oben genannte Folgen sicher nicht mehr so akzeptiert, wie bisher in den verschiedensten Sendungen dargestellt wird. Dazu brauche ich als aufgeklärter Bürger aber neutrale Informationen.

Leider hat die ARD (auch nach Angaben vieler meiner Freunde und Bekannten) in Sachen Glaubwürdigkeit und Neutralität sein Ansehen schwer einbüßen müssen. Ich persönlich werde mich zukünftig leider nicht mehr auf die Neutralität der ARD verlassen können und werde mich nach anderen Informationsquellen umschauen.

Grüße, M.S. (ein Freund von Pressefreiheit und Demokratie)

zu anfang des Interviews hat Putin gesagt: “Ich rede lieber Russisch, so ist es einfacher für mich, mich auszudrücken.”

Aber das ist wohl logisch oder?

Aber als ich mir heute die 30-minütige Version ansah und danach noch einmal die “verdrehende” Kurzfassung, wurde mir klar, in welche Tiefe Situation ein doch bekannter Journalist und seriöser Sender fallen kann.

Es ist ein Journalismus für die Lehrbücher. Ein Journalismus für Studenten der Medienwissenschaften.

Zusammen macht es ca. 40 (30+10) Minuten Fernsehmaterial; aber diese 40 Minuten haben meines Erachtens ausgereicht, um die Glaubwürdigkeit und Professionalität eines Journalisten und des Senders einen erheblich großen Schaden anzurichten.

Aber auch alles, was sich danach abspielt ist tragisch-komisch?!

Wenn noch hinzugerechnet werden sollte, wie viel Menschen sich Zeit genommen haben, um ihre Meinung hierzu abzugeben, ist es eine mikro wirtschaftliche Katastrophe.

Sie haben leider vielen nichts gutes getan.

MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de

Helmut Ruch

was uns unter anderem vorenthalten wurde war dieser schöne witzige aphorismus von Putin :
…
Sie wollten die Resolution zuerst umdeuten, anders interpretieren, aber es ging nicht. Alles vergessen.
Warum?
Das Weiße Haus ordnete an, und alle führen aus!

Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik machen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.

Lol

Ich lese die NYT nun schon seit einiger Zeit und kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das was die da machen, auch nichts mit ehrlichem Journalismus zu tun hat.

Die Berichterstattung der NYT zum Irak-Krieg sei als greifbarstes Beispiel hier genannt.

Im Vergleich zu dem Amerikanischen TV-Sender FOX ist hat Herr Roth allerdings fast ein Talent zur subtileren Meinungsmanipulation.
Richten Sie das Herrn Roth bei Gelegenheit doch bitte einmal aus, Herr Högel.

Solche Interviews werden in der Regel nicht gezeigt.
gedankenfrei.wordpress.com/2008/07/26/jochen-scholz/

Die Wahrheit kommt unaufhaltsam ans Licht.

ich verstehe Ihre Aufregung überhaupt nicht.

Wie Sie alle wissen, hällt sich die deutsche Regierung nicht an an alle internationalen Beschlüsse (zB. UN-Resolution 1244).

Daher ist es unfair von Ihnen, zu fordern, Thomas Roth müsse sich an die deutsche Verfassung (Art.5,Abs.1) halten.

Denn Regierungen haben schließlich eine Vorbildfunktion und Regierungen machen bekanntlicherweise keine Fehler.

Mit freundlichen Grüßen,
Gvozdik

Betrifft: 1129: M.S. - Am 6. September 2008 um 02:21 Uhr
Wie es M.S. in seinem Beitrag ausführt, genauso verhält es sich.

Und wie wir alle sicherlich wissen:
dass Böcke den Garten in Ordnung halten, kommt wenn überhaupt, nur in den seltesten Fällen vor.

Das Ganze hier ist doch viel zu bedeutend und viel zu wichtig, um es weiterhin Herrn Roth und den Verantwortlichen von ARD zu überlassen.

Dieses Thema, um nicht zu sagen dieser Riesenskandal, verdient eine aktuelle Stunde im Deutschen Bundestag.

@M.S.,
ich würde sie gerne bitten, dass sie sich mit ihrem Text bei den Parteien ihrer Wahl darum bemühen. Und möchte sie darüberhinaus fragen, ob es für sie in Ordnung geht, wenn andere Menschen - wie z.B. ich - ihren Text als Zitat dazu verwenden dürfen?

Mfg

Die Entrüstung über das Vorgehen und Verhalten von Thomas Roth ist nach wie vor verständlich, zumal Thomas Roth sich gerne dem Thema Pressefreiheit in Russland widmet. Interessant in diesem Zusammenhang erscheint ein Gespräch im Deutschlandfunk vom 3.05.2008. (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/779591/) Das Gespräch dürfte manchen sehr nachdenklich stimmen. Aber lesen Sie selbst.

Allerdings scheint es mir im Moment notwendig (noch notwendiger als eine „politische Auseinandersetzung“ über den Inhalt des Interviews), die ARD zu einer Stellungnahme zu bewegen. Ich habe in meinem Beitrag 1134 das journalistische „Fehlverhalten“ dezidiert dargestellt und den Vorwurf der Täuschung und Manipulation begründet. Ich halte es für erfolgversprechend, wenn sich viele Blog-Teilnehmer und Zuschauer dieser Sichtweise mittragen würden und hier und in anderen Presseorganen, die ARD anmahnen und den Sachverhalt entsprechend darstellen.

Die ARD, die sich gerne als „Flaggschiff des guten Journalismus“ bezeichnet, muss sich - zumal als Gebühren finanzierte Anstalt – bei ihren Zuschauern und Gebührenzahlern entschuldigen. Sie muss auch das ganze Interview (wie in den Tagesthemen angekündigt) nach den Tagesthemen senden. Tut sie es nicht, ist ihr Ruf unwiderruflich und auf das Bitterste ramponiert. Berichte in der ARD über journalistische Missstände in anderen Ländern oder bei anderen Publikationen dürften dann nur noch wie Hohn klingen. Das Beste für die deutsche Presselandschaft wäre, wenn die ARD ihren „Fehlgriff“ ,ohne rechtliche Sanktionen, auf journalistischem Weg bereinigt (Nur gute Journalisten gestehen Fehler ein und sind zu einer Entschuldigung bereit). Das Schlechteste wäre, wenn sie dieses nicht tut.
Es geht auch um das für und wider eines russischen Vorgehens und die Politik eines russischen Ministerpräsidenten, aber in erster Linie geht es um unsere Presse- und Meinungsfreiheit und ihren (Vorbild-)Charakter.

Viele Grüße

- Ich selbst wurde durchaus von ganz normalen Menschen auf der Straße angesprochen und zwar durchweg mit Anerkennung. Das hat mich natürlich gefreut.

- Ich selbst war überrascht, weil ich ja noch stolz darauf war, dass wir einen Teil des Interviews im ARD-Programm zeigen durften.

- Das mit dem Interview war aber natürlich kein Fehler.

- Lieber wolfo, es gab überwiegend Zustimmung, ja sogar Lob!

- Ich hoffe, er hat uns ausgewählt, weil er glaubt, dass die ARD eine seriöse Fernsehanstalt ist, die die Grundsätze von Fairness beachtet.

Hallo, sehr geehrte Redaktion

und alle, die von sich selber sagen würden, Journalismus ernst zu nehmen und/oder eine eigene Meinung zu haben!

Ich weiss natürlich, das sie bei der Masse von eigenen, täglich neuen Nachrichten, Beiträgen, Videos, etc. nicht alles verfolgen, bzw. erfahren können, was Kollegen von den anderen Medien so treiben!

Deswegen erlaube ich mir, sie auf das Interview von Herrn Roth von der ARD mit dem russischen Ministerpräsidenten Putin, zum hochaktuellen/brisanten Kaukasus-Konflikt hinzuweisen!
Falls sie sich auf Grund dessen wirklich die Mühe machen sollten(das Wo dürfte kein Problem sein), sich zuerst das erste, gekürzte(aber nicht als Kürzung benannte) Video und danach das zweite, ungekürzte anzusehen,
würde ich mir jetzt sogar noch gerne die Freiheit nehmen, sie Folgendes zu fragen:
“Fällt ihnen da was auf?
Wenn ja, gibt es aus ihrer Richtung irgendeine, wie auch immer geartete Meinung/Reaktion dazu?
Oder ist das ein eher normaler, nicht erwähnenswerter Vorgang, der nicht zu kommentieren Wert ist?”

Ich weiss ja nicht, wie so eine Anfrage bei ihnen gehandhabt wird, oder ob meine Bitte unmögliches verlangt, aber wie gesagt, ist nur ein kleiner Hinweis und es wäre wirklich super und interessant, wenn ich von ihnen was zu lesen bekäme!

Wo man glücklicher Weise viel lesen kann(schon über 1200 Beiträge zum Thema), ist z.B. der tagesschau-blog!;-) Dort und auch auf vielen anderen Blogs/Medien, gibt es glücklicherweise viele und immer mehr Menschen, die nicht alles kritiklos fressen, was ihnen medial so vorgeworfen wird!

Mit freundlichem, irgendwie erwartungsvollem Gruß

P.P.

Nur weil deine Stimme um die halbe Welt reicht,
bist du nicht weiser, als damals, als sie nur bis ans Ende der Bar ging.
- Edward R. Murrow
——–

Auch wenn`s nicht perfekt ist, aber irgendwas muss ich tun!!!
(…eigentlich wollte ich schreiben “wir”!?;-)

sie wäre meiner meinung nach die bessere und klügere wahl gewesen.

jeder der ihr interview vom n-tv zu den jüngsten ereignissen im kaukasus noch nicht gesehen hat, sollte dringend mal danach googeln.

sehr erfrischend, sie hat das herz, die dinge beim namen zu nennen.

sie berufen sich darauf, dass ihre Kürzungen übliche journalistische Praxis sind und es Ihnen einzig darauf ankam, die relevanten Inhalte bzgl. der Debatte in Deutschland zusammenzustellen.

Selbst wenn wir von Ihrem guten Willen ausgehen, bleiben trotzdem zwei Kritikpunkte stehen, denen Sie und Ihre Kollegen sich zu stellen haben:

1. Ihr Zusammenschnitt trifft nicht das tatsächliche Interesse der Menschen in Deutschland. Richtig ist, dass auf der politischen Ebene zwar vor allem die Frage der Sanktionen und eine Isolierung Russlands diskutiert werden. Aber in der Bevölkerung stehen ganz andere Frage im Mittelpunkt: Wer hat den Krieg begonnen? Welchen Anteil hat der Westen, die USA, die NATO an der Eskalation? Ist die Politik des Westens fair und glaubwürdig oder wird mit zweierlei Maß gemessen?

Seit Wochen trommeln die Medien das aufgegarte Lied von einem neuen Kalten Krieg, verkennen dabei aber dass diese Angstmacherei keinen wirklichen Resonanzboden in der Bundesrepublik findet. Unsere Gesellschaft ist mittlerweile durch Migration, wirtschaftliche Kontakte, Reisen, Internet und interkulturellen Freundschaften und Partnerschaften kein so abgeschlossener Kommunikationsraum mehr wie noch in den 80er Jahren. Kann es sein, dass Sie und viele Ihrer Kollegen noch zu sehr durch vergangene Zeiten sozialisiert sind? Kennen Sie eigentlich noch jene Gesellschaft für die sie im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrages arbeiten DÜRFEN?

2. Sie rechtfertigen Ihre Kürzungen mit dem Verweis auf übliche journalistische Arbeitsweise. Es ist richtig, dass dies tägliche Praxis ist. Sollte nicht dennoch auch ungeachtet der Frage, ob Ihre Kürzungen sinnentstellend waren oder nicht, die Kritik an Ihrem Zusammenschnitt und dem fehlenden Hinweis darauf im Programm Sie und Ihre Kollegen zur Selbstkritik anregen?

Ist die Empörung nicht vielmehr ein deutliches Warnsignal, dass das Publikum einen anderen Journalismus erwartet? Und weiter gefragt: Haben die ARD und andere Mainstreammedien dem Publikum eigentlich je die Möglichkeit gegeben durch entsprechende Aufklärung sich ein realistisches Bild von der Arbeitsweise im heutigen Journalismus zu machen? Wäre es nicht gerade Ihre Aufgabe über von Ihnen angewandte Methoden zu informieren, für Transparenz zu sorgen? Oder stecken wir hier in dem Dilemma, dass die Medien als Gesamtzunft kaum ihre eigene Arbeit fundamental kritisch beleuchten werden? Wer entzieht sich schon selbst gerne seiner angestammten eigenen Arbeitsgrundlage? Denn ich befürchte, dass Sie für solches Vorgehen bei der überwiegenden Mehrheit der Deutschen keine Zustimmung finden.

Doch werden Sie dem auf Dauer nicht ausweichen können. Sie mögen sich über den folgenden Vergleich entrüsten, aber das Phänomen scheint in der Geschichte stets wiederzukehren: Die Elite registriert aufgrund von Wahrnehmungsdefiziten, Bequemlichkeiten und Abhängigkeiten die Veränderungen an der Basis einer Gesellschaft zu spät und wird durch diese Erosion schließlich vom geliebten Sockel gestürzt. In Deutschland war das zuletzt 1989 der Fall.

Bitte stecken Sie mich nicht in eine falsche Schublade. Ich melde mich hier nicht als politischer Aktivist. Ich schreibe als besorgter Weltbürger, der mit Entsetzen feststellen muss, wie der etablierte Journalismus die wichtige Aufgabe des Abbaus von Spannungen und Vorurteilen konterkariert, ja anscheinend noch nicht einmal mehr zur Aufklärung einfachster Tatsachen beitragen will, obwohl gerade dies so notwendig wäre in einer Welt, deren Völker sich im tiefsten Herzen nach Verständigung und Frieden sehnen.

Mit freundlichen Grüßen!

Dachten Sie wirklich Herr Roth, der (Zweit?)wichtigste Mann Russlands, W. Putin, führt mit Ihnen ein Interview, ohne ein klares Ziel zu verfolgen? Sie durften hier zwar die (meisten) Fragen stellen, aber in Wirklichkeit haben Sie nicht einmal verstanden, weshalb Ihnen diese außerordentliche Gelegenheit überhaupt eingeräumt wurde.
Die russische Seite hatte sehr wohl registriert, wie und mit welchem Tenor im Westen von den dramatischen Ereignissen im Kaukasus berichtet wurde (siehe ihre eigene, auch Fehl- Berichterstattung) und vor allem erkannt, welche nicht so ganz vordergründigen Interessen hier noch eine bedeutende Rolle spielen (US-Präsidentschaftswahlkampf).
Dies in den russischen Medien zu artikulieren, bringt ja nicht viel, weil dies von der breiten Öffentlichkeit im Westen nicht mal zur Kenntnis genommen wird und zu diesem Zweck hat Herr Putin sich auf Interviews mit großen Nachrichtenagenturen aus dem Westen, so auch der ARD, eingelassen.
Es ist schon erstaunlich wie bemerkenswert, wie einfach es für den (Judo praktizierenden) russischen Ministerpräsidenten war, Herrn Roth und die ARD auf’s Kreuz zu legen und für die eigenen Belange zu benutzen. Wer aber an so exponierter Stelle am Weltgeschehen teilnehmen darf, hat (auch als Berichterstatter) die unbedingte Verpflichtung, verantwortungsbewußt zu entscheiden und zu agieren.
Dies läßt sich in diesem Falle von W. Putin schon sagen, der in seiner Funktion staatsmännisch verantwortungsvoll und zugleich zielorientiert aufgetreten ist, nicht aber für die ARD, wie letztlich auch die zahlreichen Reaktionen beweisen. Anstelle dieses hochinteressante Interview in voller Länge auszusenden und damit auch ihrer umfassenden Informationspflicht nachzukommen, entschließen sie sich zu einer entlarvenden Verkehrung des Inhalts, die völlig zu Recht von vielen Bürgern als ungeheuerliche sowie sinnentstellende Manipulation empfunden wird und zu dieser massiven Kritik führt.
Deswegen sind Sie Herr Roth auch nicht mehr (er)tragbar und werden früher oder später (v)ersetzt werden müssen. Dies ist deswegen unvermeidlich, weil jetzt jeder bei zukünftigen Berichterstattungen von Ihnen weiß, es mit einer Person zu tun zu haben, die auch vor einem vorsätzlichen und schwerwiegenden Manipulationsversuch der Öffentlichkeit nicht zurückschreckt, Sie haben Ihrem Ruf als Journalist damit selbst schweren Schaden zugefügt und sind offenbar nicht einmal jetzt zu einer Korrektur in der Lage. Auch Ihre nachträglichen und uneinsichtigen Erklärungsversuche unterstreichen Ihre Befangenheit und Mutlosigkeit, so können Sie sich nicht aus der Situation befreien. Welchen Werten sind Sie und die ARD eigentlich noch verpflichtet, was bedeutet für Sie Objektivität und Wahrhaftigkeit?

Die ARD hat mit der Veröffentlichung des entstellt verkürzten Interview einen zwar nicht gewollten, aber nun auch unvermeidbaren Anstoß für die Verbreitung der ungekürzten Variante geliefert und das öffentlich Interesse daran ungemein befeuert. Nicht nur die Russen werden dafür dankbar sein und hoffentlich wird hierzulande die Neuausrichtung der öffentlich rechtlichen Anstalten damit beschleunigt.

Ich ziehe meinen Hut vor Fr. Krone-Schmalz - endlich hat im Westen jemand den Mut, Tacheles über den Konflikt zu reden! Wir brauchen mehr von solchen Leuten wie Fr. Krone-Schmalz und weniger von Th. Roth, damit auch die breiten Bevölkerungsschichten in der BRD wahrheitsgemäß über Ossetien, Georgien, Rußland, USA, NATO, EU usw. informiert werden. Ich hoffe nur, daß Fr. Krone-Schmalz nicht das gleiche Schicksal widerfährt wir Eva Herrmann.
Hier gehts zum o. g. Interview:
xxx.n-tv.de/KroneSchmalz_im_Interview_Russland_blieb_nichts_anderes_uebrig/140820080910/1008283.html

Offensichtlich sind Sie beim ARD entsetzt, daß es diese Menschen noch gibt. Guten Abend!

Beitrag 984

Wahrscheinlich werden die Etablierten jetzt ihre Schreibkünste aufwenden und dieses Bürgeraufbegehren niederschreiben wollen. Bloß nicht über die Versäumnisse der eigenen Zunft reden, könnte ja ein Bumerang werden.

Seht einfach mal den Tatsachen ins Auge. Peter Scholl-Latour sagte es kürzlich in der Münchner Runde auf BR: Es ist eine Kampagne am laufen, gegen Russland, gegen China usw. Geopolitischer Wahnsinn.

Das Publikum ist aber teilschuldig. Wie sagte Kant so treffend: “Es ist so bequem, unmündig zu sein.”

An die Redaktion:
Könnten Sie mir erklären, warum Putin nicht deutsch sprechen wollte, wo er doch die Sprache beherrscht? Statt dessen diese schlechte Übersetzung… Liegt es daran, daß das Interview auch in Rußland ausgestrahlt wurde? Ich schätze er wollte dann nicht für seine eigene Landsleute übersetzt werden müssen.
Trotzdem verstehe ich das nicht, weil er seine eigenen Landsleute wohl kaum noch überzeugen muß. Ihm müßte doch mehr daran gelegen sein, in Deutschland positiv anzukommen. Wenn er selbst deutsch spricht, wäre das zumindest förderlicher als diese kaum verständliche Übersetzung.

Ich schließe mich diesem Aufruf an!

Das Interview muss zur Hauptsendezeit “UNZENSIERT” und in voller Länge im ARD-Programm gezeigt werden!!!

Alles Andere ist inakzeptabel und muss gegebenenfalls auch gerichtlich untersucht werden.

Die Nachrichtensperre, diesen Skandal betreffend, von Seiten der Mainstream-Medien halte ich für ungeheuerlich. KEIN EINZIGER REDAKTIONELLER BEITRAG ÜBER DIESES THEMA IN KEINEM MEDIUM!!! UNFASSBAR!

Derweil wird weiter die Wahrheit verschleiert, wer den Kaukasus-Konflikt ausgelöst hat und Russland als Aggressor hingestellt. So geschehen gestern im “Auslandsjournal” im ZDF. Thema des Beitrages war “Russische Minderheiten im Baltikum” schon bei der Anmoderation des Beitrages wurde Russland erneut unterstellt, in Georgien einmarschiert zu sein. Dass dies jedoch eine Reaktion auf den georgischen Angriff war, wurde verschwiegen.

Ich würde mich sehr über Links und Adressen von offiziellen deutschen Regierungsstellen freuen, an die ich mich mit meinen Fragen, die Berichterstattung der ARD und anderer “Anstalten” betreffend, wenden kann.

Mit ungutem Gefühl,

Vincent

Ich will es genau wissen und in der ersten Reihe sitzen!

Es ist eine Schande für jeden Demokraten und doch auch eine Freude so viele zu sehen, die sich gegen Bevormundung wehren.

Weglassen von Information ist Manipulation. Unsere Presse ist nicht neutral / frei, sie ist proamerikanisch.

Mit großer Sorge stehe ich den kommenden “Hassteraden” gegenüber, die Russland/Iran etc. als “böse Menschen” deklarieren, obwohl es andere Länder sind, welche mit Ihrem imperialistischen Kriegen und Besatzungen, die Hoffnung auf Frieden für Jahrzehnte verbauen.

Europa muss sich von der USA emanzipieren. Deren außenpolitschen Ansichten teilen die Masse der Europäer nicht, dennoch sitzen wir fast immer mit im Boot.

Wir müssen handeln, zum Wohle der Welt und des deutschen Volkes.

Habe ich doch glatt vergessen zu addieren, tztz

Eine derart diskriminierendes Medientheater gegen eine wahrhaft oppositionelle Partei (denn FDP , Grüne sind doch keine Opposition im strengen Sinn, höchstens die aktuellenMachtneider) gibt es in Russland jedenfalls nicht. Man muß sich diese Ironie mal vorstellen: Die etablierten Parteien grenzen eine wahrhaft oppositionelle Partei aus mit dem Vorwurf, diese sei “undemokratisch”, handeln somit also wahrhaft undemokratisch.

Warum dieser Exkurs? Aus dreierlei Gründen. Zum einen ist die Linke die einzige Partei, welche sich dem atlantischen imperialen Wahnsinn seit Jahren argumentatorisch und parlamentarisch widersetzt, ob Jugoslawienbombardierung, Irak-Überfall oder Afghanistan-Genozid. Zum zweiten ist sie selbst Ziel einer lügenden und diffamierenden Presse. Und zum dritten ist sie das Vehikel, um unseren Zorn endllich mal zu materialisieren! Wir regen uns hier in 1000 Beiträgen riesig auf, aber recht bald geben wir eben klein bei, lassen alles dabei bewenden, lassen Unrecht passieren, Verbrecher an Demokratie, Frieden und wirklichen Menschenrechten gewähren. Ja, wir zahlen sie sogarnoch aus unseren Mitteln.

Wir alle sollten kühler reden und umso entschlossener und effektiver handeln. Eine Illusion ist es, dass diese Medien sich aus sich heraus wandeln werden, “aufhorchen”, nachdenklich werden. Nein, das Gegenteil ist der Fall: Die so angegriffenen “Journalisten” werden eine umso stärkere Wagenburgmentalität entwickeln.

ich hatte vor dem Chat die Frage gestellt warum das Interview nicht auf Deutsch gemacht wurde. Nun, die Frage kam nicht obwohl diese auf Platz zwei der Wertung war….(danke dafür)

Ich hab nun selbst etwas darüber nachgedacht und komme zu einer Interessanten Möglichkeit.

Herr Putin ist mit seinem IQ Wert wohl höher als unsere Frau Merkel, G.W. Bush j. und Gordon Brown zusammen.
Nun, Spaß beiseite, aber er könnte so unseren russophoben Medien in diesem Falle den deutschen Medien ein Schnippchen geschlagen haben.
Hätte er das Interview auf deutsch gemacht, wäre nur eine geschnittene Version in Deutschland gesendet worden. Diese Version hätte Ihn zum Buhmann gemacht und das wärs gewesen. Niemand wäre auf die Idee gekommen nach der vollständigen Nummer zu fragen.
Davon konnte er als Taktisch und Strategisch denkender Mensch zu 100% ausgehen. Zumal es ein leichtes ist das Spiel der Medien zu durchschauen.
Er hat sich deshalb für die russische sprachige Variante entschieden, obwohl er den Übersetzer selbst noch korrigiert haben soll.
Nun das Ergebnis ist bekannt, in Germany wird natürlich nur eine gekürzte Variante gezeigt, wie am Freitag gesehen. Das ganze Interview wird aber in Russland ausgestrahlt und kommt sofort ins Internet.
Und somit hat er, wie die Reaktion zeigt den westlichen Medien die Nase gedreht und damit die Verlogenheit der sogenannten Freien Presse gezeigt.

Wenn es so war RESPEKT Herr Putin!!!!

Und sie liebe ARD sind voll reingelaufen, ……cool

Das ging weit über journalistische Bearbeitung hinaus. Hier wird offen manipulativ ein Interview entstellt, sicher mit politischen Zielhorizont.

Ich gehe nicht so weit, daß Hr Roth Vorgaben von oben vollzog. Das ist m. E. nach vorauseilender Gehorsam: Was erwartet man von mir und wie kann ich es bestmöglich erfüllen.

Eine Alptraumstunde des deutschen Journalismus.
Ich schäme mich für die ARD. Dann kann man sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gleich schenken.

Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.

hier gibt’s jetzt die kleine spiel-ecke, und thomas roth spielt den ahnungslosen. vielleicht sollte mal jemand bei der ard anrufen und denen erzählen was für eine armada sich im persischen golf zusammenrottet.

http://worldcontent.twoday.net/stories/5161610/

aber wahrscheinlich muss man das narichtendienstlich aufbereiten, filtern , für den zuschauer verständlich darstellen
also besser verschweigen damit sich niemand aufregt.
schäuble ging doch da schon irgendwie weiter, als er von der verbleibenden zeit sprach.

Lasst uns kritisch sein!;-)

Ich Bitte die Rechtschreibfehler zu ignorieren. Es ist noch zu früh am morgen.

Mit der “Masse an dummer Bevölkerung” beziehe ich mich auf ein Zitat von Robert Herzog: “Das Volk folgt, dass sagt doch schon der Name”.
Nun ist es an uns, das Volk folgen zu lassen

MfG Stefan Thaens
mailto:info@fidom.de?subject=lutz_k

*Info: ungekürzt, Quellen basiert, bestenfalls kommentiert

PS: Wissen ist Macht und Glaube versetzt Berge. A-, Mono-, und sonstwelcher -theismus: wir sind Menschen und wollen leben!

Nikita, lassen Sie uns gemeinsam einen Weg finden, dem desinformierten deutschen Volk auf geeignetem Wege Informationen zukommen zu lassen, die bewegen. Im Kopf, in Foren und Blogs, in der grauslichen medialen Welt in Deutschland im September 2008…

Noch habe ich keinen (genauen) Plan, aber die Gewissheit (’89), dass alles geht, wenn man nur will und es entschlossen anpackt. Ich habe dieser Tage ein Gorbatschow-Interview gelesen, dass so gar nicht “weichgespült” war, wie in vergangenen (jüngeren) Tagen. Es muss sich eine Allianz der “leben Wollenden” formieren. Kollateralschäden lassen sich ganz einfach vermeiden: einfach nicht schießen!

MfG Stefan Thaens
info@fidom.de?subject=nikita

Schade… Schade…, dass aus 2 WK haben die Politiker keine Konsequenzen gezogen. Naja hoffentlich kommt dies Ganze zu keinem 3 WK, sonst kriegt die Menschheit wahrscheinlich keinen dritten Chance……

xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5773

ich habe den eindruck, das neben dem putin-interview, auch der unten beschriebene beitrag sehr gut die einstellung der ard-verantwortlichen zu dem georgien-konflikt beschreibt.

es ist kaum zu glauben, was ich als beitrag heute morgen im morgenmagazin sehen musste…

dort zu sehen, war ein äußerst sympatischer, netter bericht über die zeit die herr saakaschwili in new york verbracht hatte, es äußerten sich u.a. der ehemalige arbeitgeber (anwaltskanzlei) von ihm, ein restaurantbesitzer und ähnlich wichtige zeitzeugen.

Wir reden hier über den georgischen staatspräsidenten saakaschwili, dem zumindest von der Russischen regierung ein versuchter genozid
(durch russisches eingreifen verhindert) an der Bevölkerung in Zchinwali unterstellt wird. Auch gibt es wohl einige osze-berichte der diese these bestätigt bzw unterstützt.

Insofern ist es für mich völlig unverständlich, einem mann wie Saakaschwili, der zumindest unter dem verdacht kriegsverbrechen begangen zu haben steht, einen solch netten, völligen unkritischen beitrag zu widmen.

Sie könnten genauso gut einen beitrag über Radovan Karadžić senden, wie er in der zeit vor und nach seinen kriegsverbrechen liebevoll und zugewandt mit seinen patienten verbunden mit seiner tätigkeit als arzt (psychiater) umging.

Mit freundlichen Grüßen

Markus schindler