En estas semanas que llevo publicando noticias en este blog, me habéis contestado algunos de vosotros. Además de en este blog, he podido hablar y discutir con otros muchos de vosotros en otros medios. Salvo honrosas excepciones, me he encontrado con un pueblo que en su mayoría es incapaz de reaccionar y de pensar por sí mismo.

Hablando de las desigualdades de marruecos os pregunto: también estáis orgullosos de eso? Muchos me diréis que todos los países (incluida España) tiene esas desigualdades. Lógicamente, pero creo que no tiene ni punto de comparación.

En referencia al tema del Sáhara os preguntaría si también estáis orgullosos de las violaciones de derechos humanos, de las detenciones, de las torturas y de los asesinatos perpetrados por vuestro gobierno... Estáis orgullosos de que eso mismo se haga contra ciertos sectores de la población marroquí (defensores de los derechos humanos, abogados de presos saharauis, periodistas, manifestantes como los de Sidi Ifni, estudiantes... etc)?

Estáis orgullosos de que el sultán Hassan II mandara bombardear a los saharauis (en su gran mayoría mujeres, ancianos y niños) con fósforo blanco y napalm? (os debo recordar que eso está ya reconocido por vuestro actual régimen)

Vuestro país se ha vendido literalmente a los estadounidenses, que os apoyan en el tema del Sáhara a cambio de beneficios como la instalación de bases en el país... de eso también estáis orgullosos?

Qué opináis de Mohamed VI? Creéis que realmente es el "rey de los pobres"??? Qué opináis del lujo que le rodea mientras miles de vosotros os tenéis que subir a una patera o iros a otro país para huir de la pobreza y de la miseria?

Leo estos días que la economía marroquí crece año tras año... eso lo notáis? Vivís ahora mejor que hace un año? Y que hace dos? Creéis que os beneficia la guerra en el Sáhara Occidental? Vuestro régimen tiene un ejercito enorme continuamente desplegado, gasta millones y millones de euros en armamento y mantiene con millones y millones de euros un muro de la vergüenza... eso en qué os beneficia? Lo que saca el Mohamed VI robando los recursos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental os llega a vosotros? O mete el dinero en bancos en Suiza? Recordaros que Mohamed VI es uno de los monarcas más ricos del mundo en un país que ocupa el lugar 124 del mundo en Indice de Desarrollo Humano... estáis orgullosos de esto?

La mayoría contestaréis que sí. Y os debo dar mi opinión: el pueblo saharaui os gana por goleada. He visto pocos pueblos tan orgullosos, luchadores y pacíficos como el pueblo saharaui. Por más penurias que pasan en la hammada argelina sólo quieren lo que es suyo. Los que viven en los territorios ocupados no pierden ocasión de salir a las calles a pedir lo que es suyo, arriesgándose a ser detenidos, torturados, encarcelados, violados y asesinados... eso sí que es valor y no el de vuestro régimen.

Hay que tener mucho valor para hacer eso y está más que demostrado que el pueblo saharaui lo tiene. Hay que tener mucho valor para hacer lo que hicieron en la guerra: luchar con lo poco que tenían contra todo un ejército equipado por Estados Unidos y Francia.

Hay que tener una gran clase para mantener 17 años de tregua cuando no se ve otra salida que la guerra (gracias a vosotros). Hay que tener mucha clase para liberar a todos los presos marroquíes que quedaban mientras vuestro régimen mantiene a presos saharauis en las cárceles marroquíes. Hay que tener mucha clase cuando refugiados en el desierto de la hammada argelina rescatan a inmigrantes abandonados sin agua y comida por vuestro régimen... de esto también estáis orgullosos?

Vuestro régimen hace creer al mundo que sois un país próspero y democrático pero día tras día, noticia tras noticia e informe tras informe están ahí para negar una mentira que poca gente se cree. Mi consejo es que luchéis para cambiar vuestro país antes de intentar ocupar otro por la fuerza. Luchad para que acabe una guerra que está desangrando la economía marroquí (mientras se llenan de ceros las cuentas del sultán en Suiza) año tras año. Luchad por cambiar las desigualdades de vuestro país antes de intentar cambiar por medio de las violaciones de derechos humanos el Sáhara Occidental...

Durante la lectura del libro Sufrían por la luz me acompañó una constante sensación de asfixia, ansiedad y reclusión. En esta obra, que destaca por el halo poético que impregna su prosa, el escritor tangerino Tahar Ben Jelloun recrea los 18 años que un grupo de jóvenes soldados pasaron presos en unas ínfimas y lóbregas celdas ocultas bajo la superficie del desierto, en la prisión secreta de Tazmamart, por haber participado en un intento de golpe de estado - sin siquiera saber que lo hacían - contra el monarca alauí Hassan II.

Al descubrir la historia de Aminetu Haidar a través de la prensa pensé inmediatamente en el libro de Tahar Ben Jelloun, ya que esta mujer saharaui permaneció durante tres años y siete meses, entre 1987 y 1991, con los ojos vendados, sin ver la luz del sol, retenida en una cárcel de alta seguridad marroquí. Había sido llevada a prisión por el mero hecho de manifestarse en favor de la independencia del Sáhara Occidental.

Durante mucho tiempo deseé conocer a Aminetu Haidar. Había leído acerca de su vida, había visto su rostro en carteles y folletos de asociaciones por los derechos humanos en Marruecos. Sabía que tras padecer años de amenazas por parte de la policía marroquí, en 2005 había vuelto a prisión en El Aaiún para sufrir nuevamente torturas y vejaciones.

Cuando finalmente tuve la posibilidad de entrevistarla, me deslumbró profundamente la parsimonia con que hablaba, la elegancia y dignidad de sus movimientos y la certeza que manifestaba a través de ellos de saberse luchadora por una causa terriblemente dura pero justa, necesaria. Una de esas personas que no dudan en sacrificarlo todo en pos de sus ideales, que no tienen miedo alguno de plantarle cara al poder.

La conocí cuando llegó a España el año pasado para recibir el premio Juan María Bandrés de la Comisión Española de Ayuda a los Refugiados (CEAR), por su “compromiso ejemplar en favor de la lucha del pueblo saharaui por el legítimo derecho a decidir libremente sobre su porvenir”.

La multitud que se congregó en la sala de reuniones de Comisiones Obreras la recibió de pie, con un largo y emocionado aplauso. Sin muestra alguna de resentimiento o acritud, agradeció el apoyo de los españoles y dijo que su sufrimiento era “apenas una pequeña parte del dolor que el pueblo saharaui viene padeciendo desde hace tres décadas”.

“De los años que pasé en la cárcel y de las huelgas de hambre que hice me han quedado graves secuelas físicas. No veo bien, tengo problemas de estómago y de corazón, hemorroides y reumatismo”, me explicó en las oficinas de CEAR. “Pero lo peor son las pesadillas. Desde que salí de la cárcel nunca volví a tener una noche completa de sueño”.

Aunque no elude hablar de los interrogatorios a base de descargas eléctricas, los constantes acosos sexuales y los innumerables abusos que sufrió en prisión, prefiere hacerlo en primera persona del plural para incluir en su relato a los cientos de saharaui que pasaron, o que están pasando, por experiencias similares.

Según señala, en los territorios ocupados por Marruecos más de 500 personas han desaparecido sin dejar rastro, el 25% de las cuales eran mujeres. “El gobierno marroquí arrasa con todo: madres embarazadas, niños, ancianos. Nada lo detiene”, me dijo."Muchos saharauis han sido arrojados vivos desde helicópteros, tuvieron lugar enterramientos colectivos, abortos forzados, separaciones de madres e hijos, envenenamiento de pozos, destrucción de bienes materiales y casas, robos y exilios forzados".

Cuando fue detenida por primera vez, en 1987, acababa de cumplir 20 años. Hoy tiene 40. Está casada con un saharaui al que conoció en prisión y es madre de dos niños: Mohamed y Hayat. Su pugna, me explicó, es por ellos y por todos los jóvenes del Sáhara, para que puedan vivir libres y en paz, lejos de la política de exclusión y represión que el ejecutivo de Rabat impone en los territorios ocupados respaldado por la posición "ambigua y contradictoria" del gobierno español.

De Madrid viajó al Parlamento Europeo, donde nuevamente dio testimonio del horror que había sufrido. Su historia es similar a la del activista Ali Salem Tamek, que también padeció torturas, y la de tantos otros que se sacrifican por conseguir un destino justo y digno para su pueblo: la creación de la República Árabe Saharaui, y el regreso de los 180 mil saharauis que se encuetran exilados en la Hamada argelina. Justamente el lugar hacia donde me dirijo en estos momentos.

Su nombre y su historia están en el Consulado de España en Nador, en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en el colectivo de ayuda a camioneros Asochófer y en Amnistía Internacional. No está solo, pero tiene prisa. Es la primera vez que vive así, pero no es el primer español que denuncia torturas de la policía marroquí, algo de lo que quizá hablaran ayer en Rabat el ministro del Interior, José Antonio Alonso, y el rey Mohamed VI.

José Belando tiene 43 años y en diciembre viajó a Marruecos con una amiga para visitar a una casi novia con la que quizá haya boda. Terminada la semana que había pedido en su empresa de pinturas, José cogió su Mercedes del 87 para regresar con su amiga Nicola Delgado. Pero en vez de pasar la frontera, la frontera les pasó a ellos por encima. «Un policía vio la matrícula pidió el pasaporte a Jose. Se lo guardó sin abrirlo. Los policías empezaron a desmontar el coche. Nos hicieron sacarlo todo, quitaron piezas con destornilladores, dieron golpes al coche... No encontraron nada, pero nos llevaron a comisaría. Ahí empezó todo», recuerda desde Ibiza Nicola, que volvió a ser libre el día de Nochebuena.

De pronto, un policía les miró con voz grave: «Hay 14 kilos de hachís en el coche».

«Me puse a temblar. Ni Jose ni yo sabíamos nada. Pasamos allí tres días sin poder llamar a nadie. Al cuarto día me dejaron hacer una llamada desde un teléfono. Pero al volver donde estaba Jose, le ví pálido y tiritando», cuenta Nicola.

A la amiga de José se le tambalea la garganta cuando narra la escena: «Le pregunté si le habían pegado y me dijo que no. Insistí y se puso a llorar. Me enseñó los tobillos. Tenía dos agujeros de los cables que le habían puesto. Un hombro estaba como caído porque le habían dado 10 palazos con algo envuelto en una manta».

A José se lo volvieron a llevar a una «habitación insonorizada» para «seguir pegándole». «Seguramente es lo que pone en la carta».

La carta es un folio y medio escrito en mayúsculas. Un cargamento de líneas apretujadas que Belande envió hace cuatro días a Julia Bonavila, presidenta de Asochófer. «Supimos del caso por José Márquez, el camionero que hace tres meses denunció ante el cónsul en Nador las torturas que sufrió en la comisaría. En los dos casos he mandado información a Exteriores y al Parlamento Europeo».Asochófer ha enviado varias veces a la Embajada de Maruecos en Madrid un escrito reclamando respeto a los Derechos Humanos.«Visto el resultado, lo voy a volver a enviar».

En eso coincide con Amnistía Internacional, que ya denunció ante el Gobierno de Marruecos las vulneraciones de los derechos de los detenidos. «He enviado el caso de Belande a nuestra sede central en Londres. Estamos trabajando para ayudarle», dice María del Pozo, que se encarga en Amnistía Internacional de las torturas que campan en secreto por el mundo.

José Manuel López Barrón es el primer embajador para la asistencia a detenidos españoles en el extranjero, un cargo que dio a luz el Consejo de Ministros el 30 de diciembre para saber qué pasa con los 1.500 compatriotas encerrados por ahí. Cuentan algunos colectivos que lo está haciendo bien. «Hemos enviado el caso de José Belande al consulado en Nador para que indaguen qué pasó.No nos constaba. Sabemos que ha habido más denuncias, pero prefiero ser discreto. Lo estamos investigando».

¿Lo sabía el consulado? A Nicola, la versión del Ministerio de Asuntos Exteriores le choca mucho. «Qué fuerte, qué fuerte». ¿Por qué? Según la amiga de Belande, dos funcionarios del Consulado de España en Nador estuvieron en la prisión el 23 de diciembre. «Ese día, por la mañana, dos funcionarios españoles y otro marroquí que hablaba español nos tomaron declaración por separado a Jose y a mí. Cada declaración ocupó medio folio. Yo leí la de Jose y lo que ponía eran todas las torturas que había sufrido. Así que lo saben desde el 23 de diciembre».

Al otro lado de Ibiza, hay una hija muy preocupada por su padre, esa celda «con 36 presos en 40 metros cuadrados», ese «váter común separado por un trocito de pared». «Es inocente. Sólo queremos sacarlo de ahí», dice Cristina.

Lo mismo que pide él con sus renglones torcidos: «Sé que están prohibidas las torturas. Tengo que pedirles que se hagan cargo de mi caso, que haya demostración de mi inocencia. Dándoles las gracias anticipadas me despido esperando pronto noticias suyas».

  ]]> http://boicotmarruecos.wordpress.com/?p=144 Tue, 02 Sep 2008 09:59:42 +0000 boicotmarruecos http://boicotmarruecos.wordpress.com/?p=144 La célula terrorista desmantelada en Marruecos tiene vínculos con Al Qaeda

Escrito por Jamal Ouahbi

martes, 02 de septiembre de 2008

Algunos de los detenidos en esta operación. Marrakech, Tánger, Agadir y Casablanca, las joyas turísticas eran su objetivo. Es una nueva red terrorista vinculada a Al Qaeda que se desmontó en las últimas semanas por los servicios secretos marroquíes. Quince personas en total, cuyo jefe  bautizó a la célula“Fath Al Andaluz” (reconquista del Al Andalus). “Los terroristas estaban en las fases finales de su plan”, afirman fuentes bien informadas. En cuanto a las armas de ataque, se trata de cinturones de explosivos artesanales fabricados con diferentes materias químicas, “en el estilo de las utilizadas en los atentados del 16 de mayo de 2003 en Casablanca”, añade la misma fuente. El descubrimiento y el desmantelamiento de esta nueva célula terrorista, calificada de “peligrosa” por fuentes policiales, fue posible gracias a la vigilancia de las transferencias de dinero procedentes de algunos países. “Se transfirieron algunas sumas considerables a partir de países como Siria y España a miembros de esta red. Éstos fondos debían servir para financiar atentados terroristas, así como el asesinato de responsables policiales y militares”, indica otra fuente que prefiere quedar en el anonimato. “Fath Al Andaluz” mantendría vínculos con células de Siria e Irak. El jefe de la red terrorista, desmantelada hace tres semanas, reconoció “tener vínculos con Al Qaeda y planear ataques terroristas en las grandes ciudades turísticas del país con el objetivo de afectar a la estabilidad y la seguridad del país”. “Los individuos detenidos en el marco de este caso serán presentados a la justicia para responder de sus actos”, añadieron asimismo las fuentes. A raíz de esta evolución inquietante, se observó el estado de alerta en un gran número de ciudades incluida Casablanca. A pesar de esta nueva y exitosa redada contra las filas de los terroristas, no se descarta completamente el peligro. Algunos elementos de la célula “reconquista del Al Andalus”  siguen en fuga. Desde los atentados del 16 de mayo de 2003, que habían causado 45 muertes, los servicios de seguridad marroquíes consiguieron desmontar varias redes terroristas. El último en fecha es el de Abdelkader Belliraj, detenido en febrero pasado. Sus miembros aparecerán el 16 de octubre próximo a Salado, ante el juez especializado en los asuntos terroristas.

]]> http://boicotmarruecos.wordpress.com/?p=140 Mon, 01 Sep 2008 10:23:16 +0000 boicotmarruecos http://boicotmarruecos.wordpress.com/?p=140 Cada vez que a marruecos no le gusta algo, retiran a su embajador: muy propio de un sultanato bananero...

Rabat retira a su embajador en Italia por la condena a un senador marroquí

El político está acusado de agresión sexual contra una turista en Roma

El Gobierno socialista se jacta de mantener las mejores relaciones con Marruecos desde la independencia, pero tanta amistad no sirve para empezar a resolver los acuciantes problemas pendientes entre vecinos

Las relaciones con Marruecos son las mejores que han existido en la historia de España", se jactaba, a principios de mes, el diputado socialista Salvador de la Encina, encargado de poner orden en el convulso PSOE de Ceuta. La frase es un leitmotiv de los socialistas españoles. Y, sin embargo, la viabilidad económica de la ciudad donde nació este diputado está amenazada a corto plazo por la paulatina apertura comercial de Marruecos, que acabará dando al traste con el contrabando.

Este desafío es uno de los múltiples asuntos pendientes entre vecinos, pero no figuró en la agenda de la conversación con Mohamed VI, el viernes, en Oujda. El diálogo, cuando se entabla entre ambas capitales, tampoco da frutos en temas cruciales como la delimitación de zona económica en aguas entre Marruecos y Canarias. Mientras no se fijen los límites, el Gobierno seguirá sin autorizar a Repsol a efectuar prospecciones petroleras junto a las islas orientales. ¿De qué sirve mantener con el vecino la relación más amigable desde su independencia, en 1956, si -con la excepción de la inmigración clandestina- no se resuelven varios litigios primordiales?

Mucho antes de llegar al poder, en 2004, José Luis Rodríguez Zapatero hizo una apuesta sin precedentes por Marruecos. Por eso viajó a Rabat en 2001, en plena crisis hispano-marroquí; por eso, la diplomacia española alienta la iniciativa autonómica marroquí para resolver el conflicto del Sáhara y Marruecos es el principal beneficiario de la ayuda española al desarrollo. Abundan los ejemplos de las atenciones españolas con su vecino meridional.

Mohamed VI, el rey de Marruecos, correspondió a Zapatero, y no sólo ensalzando en sus telegramas de felicitación sus "elevadas cualidades políticas y humanas". Llegó a desplegar a su Ejército en octubre de 2005 para proteger a Ceuta y Melilla, dos ciudades que reivindica, de los asaltos de los subsaharianos.

No en balde, cuatro años antes, el monarca había explicado a Zapatero en Rabat que no se preocupara por Ceuta y Melilla porque no eran sus prioridades. Mohamed VI no es menos nacionalista que su padre, Hassan II, pero sí más pragmático. Se ha volcado en el desarrollo del norte de su reino que su padre castigó por considerarlo rebelde. Con sus nuevos puertos, zonas francas, autovías y, en 2016, el primer tren de alta velocidad africano, el Marruecos septentrional es el que más ha cambiado. De ese rey tan bien predispuesto, la diplomacia española no sabe sacar partido.

Margarita López Almedariz, la presidenta de la Cámara de Comercio melillense, lo advierte con frecuencia: "Ceuta y Melilla tienen fecha de caducidad: 2012". Dentro de cuatro años, Rabat concluirá su desarme arancelario frente a la Unión Europea y el contrabando carecerá de sentido.

El contrabando, que en ambas ciudades llaman púdicamente "comercio atípico", es uno de sus motores económicos. Las exportaciones irregulares de Melilla a Marruecos alcanzaron en 2006 los 440 millones de euros, según la Delegación del Gobierno. No existen estimaciones tan recientes para Ceuta, pero su consejero de Economía, Luis Carreira, calculó en 2005 que ascendían a 500 millones. Los 140.000 ceutíes y melillenses venden en Marruecos mercancías por valor de la mitad de las exportaciones españolas a China. Si se suman esas ventas a las exportaciones legales, España es el primer socio comercial de Marruecos, por delante de Francia.

Melilla tiene una pequeña baza que jugar para sortear el reto del desarme arancelario marroquí. Posee una aduana comercial con Marruecos porque Rabat quiso mantenerla tras la independencia para exportar minerales del Rif a través del único puerto que existía entonces en la zona. Los intercambios legales a través de Beni Enzar, la aduana local, crecen cada año.

Ceuta está condenada. Carece de frontera comercial con Marruecos. Por eso, por ejemplo, los 72 todoterrenos que el Ministerio del Interior español donó a Marruecos en 2006 no pudieron ser entregados a través del puesto fronterizo del Tarajal. Todo lo que transita por allí es puro contrabando. La aplicación por Marruecos del arancel común "podría contribuir a la desaparición del comercio atípico", vaticinaba en enero el economista Joaquín Aranda en un informe encargado por las Cortes.

Los empresarios ceutíes lo pidieron por escrito al Ministerio de Exteriores. Juan Vivas, el presidente de Ceuta, abordó el asunto en dos ocasiones con Zapatero. La ciudad reclama al Gobierno que abra una negociación con Rabat para que pueda disponer de una aduana comercial. Sólo así será económicamente viable. El Ejecutivo ni siquiera ha sondeado a Rabat sobre su predisposición a dialogar sobre este tema.

Más allá de apoyar esta aspiración ceutí, el Gobierno debería aprovechar la ocasión para hacer un planteamiento global a Rabat sobre la inserción "positiva" de ambas ciudades en su entorno marroquí, tratando, de paso, de sacar el máximo partido de la nueva política de vecindad que pone en marcha la Unión Europea. Puede lograrse sin renunciar a la soberanía española y sin que Rabat desista de reivindicarlas.

Ahora, las ciudades autónomas están informalmente insertadas, pero su papel dista mucho de ser beneficioso. "La economía informal penaliza la aparición de una economía saneada", se quejaba Driss Benhima cuando dirigía la institución marroquí encargada del desarrollo del norte. El contrabando genera, por ejemplo, 45.000 puestos de trabajo directos y otros 400.000 indirectos en Marruecos, según la Cámara de Comercio Americana de Casablanca, pero son "empleos basura" de los miles de porteadores que cruzan a diario la frontera. "Cada empleo en el contrabando causa la pérdida o la no creación de 10 empleos legales", sostiene la cámara. La banca melillense atrae, por poner otro ejemplo, las ganancias del tráfico de droga.

Insertarlas positivamente es tratar de que desempeñen un papel similar al que el Hong Kong británico jugó en su día con su hinterland chino. Es adecentar y agilizar unas inmundas fronteras terrestres por las que entran a empujones 34 millones de personas -90% marroquíes- al año. Es potenciar también esa actividad de servicios que ya proporcionan las urgencias y maternidades de sus hospitales cuando atienden cada año a miles de marroquíes. Es ofrecer, además, becas para que jóvenes marroquíes estudien en sus centros de enseñanza como ya hacen unos pocos en la Escuela de Negocios Hispanomarroquí de Melilla.

Ceuta carece de aeropuerto, y el de Melilla es tan pequeño, que no puede acoger aviones medianos. Para aterrizar en él es necesario penetrar en el espacio aéreo marroquí. ¿Por qué no proponer a Rabat la construcción de un aeropuerto conjunto entre Ceuta y Tetuán, entre Melilla y Nador? Basta con inspirarse de los modelos aeroportuarios de Gibraltar o del francosuizo de Basilea-Mulhouse. Hasta 1969, Melilla y Nador compartieron aeropuerto, el de Tauima, gestionado de manera similar al gibraltareño. Hay tantas cosas por hacer.

España y Marruecos colaboran, a veces, de manera sorprendente, dejando de lado sus suspicacias nacionalistas, pero lo hacen a escondidas. Los helicópteros de la Guardia Civil de Melilla penetran, por ejemplo, cada noche en el espacio aéreo marroquí en busca de concentraciones de subsaharianos con el conocimiento de Rabat. Los Mirage F-1 marroquíes violan, a veces, el espacio aéreo canario, sin que el Estado Mayor del Aire se inmute.

Nunca un jefe de un Gobierno democrático español ha reafirmado con tantos gestos la soberanía de España sobre ambas ciudades. Fue el primero en atreverse a visitarlas como presidente en 2006 -26 años después de que lo hiciera Adolfo Suárez-. Organizó en otoño el primer viaje de los Reyes provocando dos meses de tirantez con Rabat; anunció incluso, en 2004, en un discurso en el Senado, su intención de mencionarlas en la Constitución, pero la reforma que barajaba no prosperó. En el congreso del PSOE, Zapatero se comprometió, por último, a desplazarse de nuevo a esas ciudades durante esta legislatura.

A ceutíes y melillenses acaso les resulte más útil que el Gobierno vaya más allá de los meros gestos simbólicos y de las declaraciones rimbombantes sobre la amistad bilateral. Es hora de que el socio más próspero diseñe una relación con su vecino en la que ambas ciudades contribuyan al desarrollo de su entorno y se inserten sanamente en él. La aduana comercial para Ceuta es una urgente prioridad. Mohamed VI ha antepuesto el desarrollo a la revindicación territorial. Es probable que esté dispuesto a escuchar nuevas propuestas españolas.

Escrito por Miguel Ángel Díaz Palarea lunes, 18 de agosto de 2008 Miguel Ángel Díaz Palarea.

- MARRUECOS SE MERIENDA EL SÁHARA CONTRA LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y TRAMA HACER LO MISMO CON NUESTRAS ISLAS CANARIAS Cuando veas las barbas del vecino quemar pon las tuyas a remojar. Creo que los canarios debemos aprender de la historia del Magreb. Me temo que el Estado Español, como ha demostrado históricamente, en una situación crítica para Canarias nos vendería “por un puñado de dólares” a sus cuates en África: Al Comendador de los Creyentes, Mohamed VI. El diplomático holandés enviado de Naciones Unidas para el Sáhara el pro marroquí Peter Van Walsum, en una entrevista concedida al periódico El País, el 8 de agosto, demostraba que trabaja para Marruecos, Marruecos, Marruecos y si algo sobra, también, para Marruecos; dejaba claro al mundo mundial que era el zorro de Rabat metido a cuidar las gallinas del corral del Sáhara Occidental. De casta la viene al galgo, ya en enero de 2006, no se cortaba un pelo para afirmar: “La independencia del Sáhara Occidental no es un objetivo razonable”, pero previamente como para lavarse la conciencia: “El Polisario tiene la legalidad internacional de su lado; ahora bien, el Consejo de Seguridad no está dispuesto a ejercer sus poderes, en función del Capítulo VII de la Carta de la ONU, y a imponerla”; es decir que la ONU pasará de hacer cumplir este precepto que prevé el uso de la fuerza en caso de quebrantamiento de la paz o acto de agresión. A EE.UU., con el trío de las Azores, de Aznar de nuestros dolores, no le hizo falta el consentimiento del Consejo de Seguridad para merendarse a Irak con cientos de miles de asesinados. Más claro, agua. Yo me pregunto: ¿por qué Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Polisario tardó tanto en pedir su dimisión? ¿Acaso creyó en pajaritos preñados? o ¿No le quedó otro remedio que aguantarlo? Cuando se está jugando la independencia de su pueblo, de los que mal viven unos 160.000 como refugiados en los campamentos de Tinduf, en el suroeste de Argelia y, cuando Marruecos con el beneplácito francés, controla las tres cuartas partes del antiguo Sáhara “Español”. Hay que precisar que los ocupantes del Sáhara Occidental en su mayoría no son originarios de aquel territorio por los enredos de Rabat. Según el periódico El País, “menos del 20 % de los habitantes son saharauis”, el resto vaya usted a saber. El infiltrado agente de marroquí, Peter Van Walsum, es el vivo ejemplo de un cínico colonialista, a la vieja usanza de cómo los imperios jugando con sus peones en África, hacen y deshacen a su antojo. En su entrevista en El País primero afirma que por Las Resoluciones del La ONU “El Polisario tiene la legalidad internacional de su lado”, para cambiar de tercio al justificar el fracaso de las últimas negociaciones y querer que los saharauis pasen a ser súbditos del sátrapa marroquí. Aquellos encuentros se reiniciaron hace un año entre saharauis y marroquíes en Manhasset, un suburbio de Nueva York, y, como pintaban las cosas: “siniestro total”. Justifica la postura de Rabat con lindezas de este estilo: “El empeño del Polisario en la plena independencia ahonda el bloqueo y perpetúa el status quo” “La independencia no es un objetivo razonable”. El objetivo de mi mandato como enviado por el Secretario de la ONU Ban Ki-Moon: “no consiste en establecer cuál de las partes tiene mejores argumentos, sino en explorar con ellas cuál es la mejor manera de superar el impasse”. Luego da una de cal y otra de arena, primero reconoce: “Marruecos debe asumir la total responsabilidad de que el referéndum sea irrealista e irrealizable” y manifiesta que la imposibilidad se encuentra en que, como manifestó ante el pro marroquí Senado Francés: “Las reticencias de Marruecos pueden estar relacionadas con la sensación que de esta consulta emanaría una mayoría favorable a la independencia” y para terminar de “cagarla” –perdonen pero es la palabra que mejor define su puesta- los saharauis deben bajarse los pantalones y negociar “una autonomía para las provincias marroquíes del sur”. Habría que buscar razones y soluciones: el estado colonialista Español que creó el problema debe ser responsable con su antigua colonia y volcarse en la independencia de El Sáhara Occidental sin paños calientes con una monarquía medieval que no respeta los derechos humanos, las resoluciones de la ONU, ni acata los dictámenes de la Corte Internacional. Hagamos algo de historia: 1.- Hassan II, padre de Mohamed VI -monarquía con tintes divinos-, en octubre de 1975, lanzó la Marcha Verde contra las fronteras de la colonia española, aprovechando la enfermedad del viejo dictador Franco y la debilidad del régimen fascista que daba la cabeceada. 2.- En febrero de 1976 el Estado Español abandona su antigua colonia; en teoría no entregaba el territorio a Marruecos, prueba de ellos es que el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática y, a un tiempo, inició una guerra contra los intereses expansionista de Rabat. 3.- El Frente Polisario en agosto de 1988 firma con Marruecos el “Plan de Paz con la ONU”, sometiéndose los problemas de soberanía a la voluntad popular a través de un Referéndum democrático. Ingenuos los que creyeron que Marruecos iba a cumplir su compromiso. 4.- En el año 1991 Felipe González/PSOE firma con Marruecos el “Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación” que, al día de hoy, nuestro ministro de Asuntos Exteriores califica de “colchón de intereses”. Yo les pregunto: ¿De quién, mis cuates? 5.- En agosto de 2003 El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba el “Plan Baker”, que plantea unas elecciones con un censo favorable a Marruecos. El referéndum debía celebrarse a los cinco años. Rabat no tenía muy claro, según su infiltrado Peter Van Walsum, que lo ganara y en consecuencia se negó a cumplir la palabra dada. 6.- Los nuevos colonizadores se salen con la suya y logran, con la anuencia de Francia, la dimisión en junio de 2004 de James Baker y el rey de Marruecos, ya Mohamed VI, da un apretón más a la tuerca , rechaza el referéndum y ofrece cínicamente “una solución política definitiva” en plazo de cinco años. No se dan cuenta de que el tiempo corre en beneficio del ladrón, que por las buenas, nunca devuelve lo robado; sencillamente pretenden, a través de juegos de artificios, mantener el “statu quo”, como dice Peter Van Walsum y arrepollinarse en el territorio usurpado. Como era de esperar las negociaciones entre las partes implicadas fueron “cantos de cisne”; ya en marzo de 2008 fracasaba la cuarta ronda de negociaciones entre el Polisario y Marruecos; en junio de 2008, como no podía ser de otra forma, el Polisario se ve obligado a rechazar al enviado del Consejo de seguridad de la ONU, el ya mencionado pro marroquí Peter Van Walsum que de forma incomprensible llega a decir la perogrullada “El Consejo de Seguridad debe respetar la legalidad internacional, pero también tener en cuenta la realidad política sobre el terreno que está en manos de Marruecos” y concluye, el zorro metido a cuidar gallinas, que “Treinta años de argumentos legales de peso del Polisario no produjeron resultado alguno”; hay que preguntarse el motivo de por qué ni la legalidad internacional, ni los dictámenes del Tribunal Internacional de Justicia, que en 1975 señaló que el conflicto del Sáhara Occidental es una cuestión de descolonización que debe ser resuelta mediante un Referéndum, no se cumplen en sus justos términos. Peter van Walsum se pregunta: ¿Qué salidas le quedan al Polisario? O tragarse la mandanga y pasar a ser vasallos del monarca marroquí o acudir de nuevo a las armas y el desvergonzado holandés –que no errante- da la respuesta: “Basándose en la historia del conflicto la vuelta a las armas del Polisario no desembocaría en un Sáhara independiente” Hay que tener cara dura. Un pobre desgraciado como yo se pregunta y ¿España, antigua potencia colonial, qué coño hace para restablecer la legalidad internacional? Y mi respuesta es “Nada de nada”, es ilustrativa la salida de Peter van Walsum, cuando habla de que España, aunque lo diga con la boca chica: “Recomienda negociar tomando en consideración la realidad política, el control del territorio por Rabat” Por desgracia esta es la política que siguen destacados pesoistas en las islas canarias, donde destaca por su pro marroquismo Jerónimo Saavedra que no se esconde para decirlo y otros muchos que, hipócritas, sí se ocultan; pero el Polisario tiene otros muchos enemigos incluso en el terreno Independentista/soberanista canario donde, algunas barrigas agradecidas, han sido atrapadas por el lado oscuro de la fuerza: “Rabat” y, se cuentan, asimismo, entre los enemigos de la Independencia y soberanía del Sáhara Occidental determinados directores de periódicos y ex directores, cuyos nombres todos pueden saber, pues el pájaro se conoce por su cagada que son más marroquíes que el Comendador de los Creyentes que les llena el buche. Y termino como empecé, queridos cuates canarios: “Cuando veas las barbas del vecino quemar por las tuyas a remojar”

Y bueno, yo quiero parques, aceras anchas, árboles y avenidas limpias.  Yo quiero y sueño con ver en algunas décadas un regreso a las anchas calles como la Simeón Cañas, la Avenida las Américas y La Reforma.  Porque quiero ver parques como el de Isabel la Católica y la ya desaparecida calle con árboles.  Porque quiero caminar por un parque que me recuerde a los troncos del Encinal.

Pero esto sólo lo alcanzaremos modificando nuestras tradiciones y malos hábitos.  Eliminando el crimen, educando a los ignorantes, creando negocios y dinero fresco para invertirlo en obras limpias (...) aprendiendo a vivir sin temor a los guatemaltecos que caminen a nuestro lado.

Mañana iré a caminar por pasos y pedales.  Por ahora es el único lugar que me parece sano.  Bueno, a veces hay demasiadas personas y no es muy agradable estar esquivando ciclistas y chavos en patineta.

Yo sueño con una ciudad verde y segura.  Se que nuestra ciudad se vería totalmente distinta, pero acá les van algunas ideas para que ustedes también puedan soñar:

Ahora bien la causa del polisario, no es nada justa y nada lógica ya que se trata de una farsa creada y teledirigida por Argel. ,muchas personas , y muchos españoles, se han visto engañado, por por los de Tinduf, que al fin y al cabo, no son nada mas que los perritos obedecientes de los generales de Argel,son marionetas que no pueden ni hablar, ni actuar por sus propios cuenta. Hay hechos que hablan por si mismos:

hecho : lo mas importante y me da pena es que,muchas personas engañadas, por los falso discursos, creen de buena fe , los que pretenden que, el la ex colonia española, no es parte de Marruecos, creen y defienden a dos juntas militares dictatoriales , la de los generales de Argel( ver libro L’Algérie des généraux de Lyès Laribi), que han matado y siguen matando a decenas de miles de inocentes argelinos, que no otorga el mas mínimo derechos a los argelinos,a los kabiles ( que son los bereberes argelinos) , que a pesar del petroleo y gas, Argelia sigue viviendo la miseria y la desolación.que secuestran a periodistas, que persiguen la minorías religiosas , y por el milagro del gas, ni son inquietados, ningún periodista se va ahí, ningún media se ofenda por la falta de derechos .... la otra junta es la del polisario , que bajo los ordenes de argel, secuestra el pueblo sahraui, como moneda de chantaje para Argel, y fuente de buen negocios , para la cúpula del poli, y su corte.Es la junta militar que ha

matado e torturado a centenares de sahrauis y marroquíes. que tiene cárceles y centros de torturas, un servicio de seguridad el los mas cruel y el mas sádico, centenares de sahrauis , y prisioneros aun llevan en sus almas , y sus cuerpos secuelas, y heridas que nunca cicatrizaran.Son los asesinos y terroristas que ya han ejecutado a sangre fría, en 1976 a inocentes pescadores canarios.Una pequeña franja de la sociedad española, cegada por la era del franquismo o los años del neo franquismo del pp y de su pequeño caudillo, el del bigote aznar,se obstina en su delirio de crear un mini estado en el sur de marruecos, solo porque marruecos lo echo a España a patada de sus provincias, la del norte, el Rif, luego, sidi ifni, y para finalizar, el sahara marroquí, en 1975 con la Marcha verde, en que los marroquíes y su Rey dieron una lección de patriotismo, de abnegación.Estos, y son los únicos de la U.E que odian tanto a marruecos, piensan que al ocupar marruecos en su vertiente sur, no se fijara en el norte , y sus dos ciudades ocupadas, Ceuta y melilla y como acaba de de señalarlo, el enviado especial de la ONU, van walsum."la sociedad civil, debe revisar su copia , debe tenerse en cuenta el riesgo de crear falsas esperanzas y prolongar la agonía" de los refugiados, contesta Van Walsum.El enviado de Ban Ki-moon sospecha que éste es el error en el que cae buena parte de la sociedad civil española que, según él, "tiende a apoyar la política del Polisario". "A aquellos españoles que se preocupan de corazón por el bienestar de los saharauis les aconsejo que se pregunten si actúan correctamente animando al Polisario a apostar a toda costa por la plena independencia"¿Y si el Polisario retomase las armas, como amenaza? "Basándose en la historia del conflicto, no creo que incite así al Consejo de Seguridad a imponer una solución", responde Van Walsum. "Creo que la violencia no desembocaría en un Sáhara independiente". En cuanto a los otros, el miedo del moro, siempre acompañara y les acosara *

hecho : es una farsa ya que Argelia creo, financio y armo al polisario( con libia al principio), y lo sigue haciendo solamente para vengarse de marruecos, destabilizarle, ningún país del mundo alberga estos campamentos nazis, ni siquiera España Argelia tiene ojos solamente por esta causa, olvidando hasta defender asuntos y expedientes muy importante para los argelinos. Argelia pretexta que es un país defensor de los países débiles y oprimidos !!! pero es obvio que ningún otra causa existe por ella ni la de sus vecinos los tuareg, la casi totalidad de áfrica, el timor, el Tibet; ni siquiera la causa palestina no tiene la importancia del sahara.Ha comprado a países "mendigos" para reconocer a la "rasd" y es su único apoyo y único suportes en las instituciones mundiales, ha perdido miles de millones de euro, destinado, al bienestar de los argelinos, y toda la región en crear esta pieza teatral, hasta la onu considera a Argel como parte del conflicto !!!( España a pesar de ser la potencia colonizadora no tiene tantos privilegios).hasta ahora intenta hacer presión sobre Europa y España en particular con gas.(ejemplo danes socio de sonatrach la empresa de gas estatal, el gazprom Argelino), os pregunto, que intereses oculto tiene Argelia en un estado fantoche fronterizo? mucho responderán, molestar y poner trabas al desarrollo y prosperidad de Marruecos? poner en peligro la estabilidad de la region para conseguir el liderazgo, militar y económico de la región( Argelia compro decenas de miles de euros de armamento a Rusia ? Tener acceso al atlántico ?

hecho : intentan copiar de manera vergonzosa a las causas nobles, sobre todo la palestina ( al copiar su

bandera y añadirla la estrella y media luna, ) al robar el termino de intifada para calificar a los delincuentes kale borroka locales, al intentar comparar Marruecos con Israel , al crear este concepto del gran marruecos con el  gran israel ,el mossad... . al robar también el nombre de mandela por calificar a un desertor de la armada como el nuevo mandela norte africano!! esto solamente para manipular a las opiniones y traer simpatías pero el mundo no se deja engañar tan fácilmente...este fraude da a risa, pero es una estrategia muy elaborada de Argel para ganar simpatía y dar credibilidad a una causa bastarda.

hecho : los campamentos nazis de Tinduf; ademas de ser una prisión a cielo abierto, en donde reina la miseria , las enfermedades y la desolación, en los ojos de los especialistas de la región se ha vuelto en un nido de terroristas potenciales a la espera de la chispa que hará explotar este polvorín; los que quieren proclamar un tal "estado" saben de que , ademas que no es viable económicamente y lógicamente, en los

casos mas optimistas sera otro país del Sahel, el nuevo Darfour ( con respeto a los que sufran) con sus guerras tribales , y su hambruna. y lo mas normal un nuevo Afganistán con sus terroristas y sus suicidas. esta al "qaida connection "con su trafico de armas y de seres vivos pondrá en peligro a toda la región incluida España y canarias que hará frente a estos talibanes.hecho: Marruecos estos últimos anos, ha hecho pasos de gigante económicamente, es el nuevo el dorado , todo el mundo hace cola para invertir en el país, el país estos dos anos se ha vuelto, un inmenso obras: carreteras, puertos gigantes ( el de tanger que da tanto miedo a algesiras, factorías de coches ( renault nissan logan) , el mercado inmobiliario por las nubes, complejos turísticos y urbanístico como champiñónes, un puesta en nivel sin precedente,callcenters, el plano marruecos verde ....,el boom económico da un crecimiento del  6,8 % en 2008, y seguirá lo cuatros próximos anos.dentro de 2 anos marruecos doblara su renta por capita ( l'economiste, le monde.fr) claro que queda mucho que hacer, pero se hará, España,al borde del colapso necesita a marruecos, el no!! En los derechos humano, marruecos es el líder del mundo árabe, y áfrica ( justicia y reconciliación para indemnizar a las victimas de los anos de plomo, leyes en favor de las mujeres, de la familia, derecho de opinar, libertades de prensa ( aunque no plazca a los detractores, los periodistas españoles hacen su trabajo correctamente, si respetan la leyes en vigor eso si( como en Euskadi) y no venir  con ideas preconcebidas de provocaciones para sembrar odio como sucede solamente con los seudo periodistas españoles.; eso no existe en Argelia ni en el mundo árabe, aunque también queda mucho que hacer, y también se hará. cuando Marruecos ofreció la autonomía al sahara, basándose en la autonomía española todo el mundo aplaudió, porque el interlocutor era serio, y la propuesta justa y honesta, el polisario y su junta militar representa a una minoría de los sahrauis, existen otros corrientes, jat echahid, el CORCAS sobre todo que es un verdadero parlamento de las tribus sahrauis

hecho : el pueblo sahraui nunca existió como tal, nunca ha habido un país sahraui,digan lo que digan siempre el sahara fue marroqui, y siempre lo sera, como los indican las cartas(fte wikipedia) hasta que Francia e España se repartieron marruecos.El conflicto es un resto de la guerra fria que oponia occidente ay su alliado marruecos y el bloque comunista y con la desaparicion de este bloque quedo finiquitado el asunto. polisario de essayed pedía la liberación y regreso de las provincia del sur a Marruecos, la primera vez que se escucho independencia fue en 1976 y en Argel.

Que fa un regidor de Silla en Marroc? Bé, doncs aquesta entrada del blog, ajudarà a aclarar la història. El Consell d'Europa, en col·laboració amb el govern de Marroc, han organitzat un curs de llengua i cultura àrabs a Rabat per al mes de juliol, i com que és un tema que em sembla molt interessant em vaig apuntar. El resultat fou que vaig ser un dels seleccionats per a realitzar el curs, junt amb altres 15 joves (4 polaques, 3 alemanyes, 2 finlandeses, 1 francesa, 2 eslovenes, 1 russa, 1 suec i jo).

Este curs, amb el titol "Aprenentatge intercultural a Marroc", te la finalitat de mostrar la cultura del món`àrab utilitzant la llengua com a una eina mes, per tant, al mati tenim 5 hores de clases de llengua i a la vesprada tenim activitats culturals per la ciutat.

24 dies a Rabat, coneguent la cultura i la llengua àrabs. Si voleu conèixer més sobre tots estos cursos subvencionats per la Unió Europea, podeu punxar ACI o preguntar-me a mi directament...

Informació sobre el curs:

• Lloc: CCCL (Center for Cross-Cultural Learning). Rabat. Marroc
• Data: 7 de juliol 2008 al 2 d'agost de 2008
• Organitzadors: CoE i ISESCO
• Monitors: Yassine, Sally, Adib
• Professora: Fatiha

mmobilier-riad-entreprise-annuaires)

Le référencement d’un site ( france ou Maroc) passe par un certain nombre d’étapes. Afin d’éviter tout contretemps inutile, suivre dans l’ordre ces quelques phases permet un référencement clair et efficace.

Vous avez un site web, vous voulez maintenant le faire connaitre et obtenir des visiteurs.Visual-referencement internet vous propose différentes formules de référencement Internet novatrices pour votre site à des coûts variables selon vos besoins. Rentabiliser la création d’un site internet passe obligatoirement par une étape de promotion-marketing de celui-ci. il existe différents types d’actions de promotions mais celle qui permet d’obtenir le meilleur résultat sur la durée est incontestablement le référencement (SEO) et le positionnement de vos pages web dans les annuaires et moteurs de recherche tel que Google, Yahoo, MSN (Google - Yahoo - msn - referencement Maroc, Rabat, Casablanca, marrakech, Tanger, Agadir, fez)
Avec visual-referencement internet vous disposez d’un service de qualité supérieur de diagnostic de stratégie d’optimisation et des meilleurs résultats pour votre projet de référencement.

vous souhaitez en savoir plus?

www.visual-referencement.com

And hence, since this politician is a feminist and former Communist shows why Islam has a problem with secularism.  The secularists constantly want to implement laws to impede the practice of religion.  Hence, forget about whatever fundamental freedoms they claim to honor.

En plus de l’appui qui lui a déjà été exprimé par les États-Unis et Londres, Peter van Walsum, l’actuel envoyé personnel du secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, peut compter sur le soutien de Madrid. Le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, a affirmé, lundi 4 août à Tanger, que son pays apporte «son soutien aux efforts du secrétaire général des Nations Unies et de son envoyé personnel» pour le règlement du dossier du Sahara. Le chef de la diplomatie espagnole qui s’exprimait à l’issue d’un entretien avec Taïeb Fassi Fihri, ministre des Affaires étrangères et de la Coopération, a affirmé que son pays a «soutenu la dernière résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui est pragmatique» et que l’Espagne est favorable à la poursuite des négociations à travers la tenue d’un 5ème round de négociations.
A noter que l’ONU avait renouvelé sa confiance au diplomate néerlandais Peter van Walsum, en affirmant que son statut d’envoyé personnel du SG de l’ONU dans l’affaire du Sahara n’a pas changé.  «Peter van Walsum reste l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU (Ban Ki-moon) et participe au processus de réflexion sur les prochaines étapes» du processus de négociations, avait déclaré la porte-parole adjointe du secrétaire général de l’ONU, Marie Okabe, lors d’un point de presse vendredi 25 juillet à New York. Ainsi, cette clarification était intervenue suites aux allégations, dirigées à partir d’Alger et de Tindouf, visant à discréditer le médiateur onusien, depuis que ce dernier a écarté, dans son rapport du 15 avril dernier au Conseil de sécurité, l’option de «l’indépendance» prônée par les séparatistes, en qualifiant cette thèse d’ «irréaliste» et d’«irréalisable». Le Polisario, autant que l’Algérie, avait qualifié de «partiale» la position du facilitateur onusien, relevant un «parti pris» en faveur de la solution d’autonomie préconisée par le Royaume du Maroc pour tourner la page du conflit plus que trentenaire autour du Sahara.  Depuis juin 2007, des délégations du Maroc, du Polisario, de l’Algérie et de la Mauritanie ont pris part, à Manhasset, près de New York, à quatre rounds de négociations sous l’égide des Nations Unies en présence de M. Van Walsum en sa qualité de facilitateur des négociations.