Pese a que han pasado meses desde el ataque, todo el tiempo salen nuevos datos, justo a tiempo para criminalizar a nuevos actores y movimientos sociales, a medida de las necesidades de los gobiernos de ultraderecha que van quedando en el continente, o directamente de Estados Unidos.

Incluso dicen que no sólo quedó intacta la computadora del mero líder (que al parecer, pese a su larguísima experiencia en la clandestinidad, colocaba todos los datos de sus acciones, relaciones, contactos, nombres reales y direcciones en “su” computadora), sino que con la avalancha de datos que necesitan acuñar para justificar sus fines represivos y de criminalización de poblaciones enteras, el gobierno colombiano inventó la existencia de otras computadoras sobrevivientes, ¡oh coincidencia! igualmente intactas.

Esta perversa computadora mágica escupió el 29 de agosto pasado, que el economista colombiano Héctor Mondragón, de reconocida y pública trayectoria de acompañamiento y defensa de movimientos campesinos, indígenas y afrocolombianos, estaba vinculado a las FARC. En el mismo acto, los supuestos “datos” de la computadora echaron sospechas también sobre la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria –FENSUAGRO, miembro de la organización campesina internacional La Vía Campesina.

Tales “descubrimientos”, que todos los que conocen las organizaciones y a Mondragón saben son falsos (y él mismo lo ha refutado en palabras y a través de toda su trayectoria de vida), salió justo a tiempo para impedir que viajara a Estados Unidos, para participar en actividades contra el Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos.

Este TLC, al igual que otros, está diseñado a la medida de las necesidades de las empresas trasnacionales, contra los intereses de la población de Colombia, pero también como cuña para presionar a los países andinos y romper otras formas de cooperación en la región.

Mondragón estaba invitado a Estados Unidos en esa fecha, al momento que se discutía el TLC con Colombia en el senado de Estados Unidos (que debe dar la venia para su firma). Su papel era dar testimonio de las terribles consecuencias sociales de este TLC en Colombia. Con esta falsa acusación, no pudo salir del país, ya que quedó marcado por el ángel exterminador de la famosa computadora, arriesgando ser detenido, torturado, desaparecido u objeto de ataques por parte de paramilitares. Paradójicamente, quienes acusan de “terrorismo” a los movimientos sociales, son quienes ejercen sistemáticamente el terror, desde el Estado, para favorecer los intereses económicos de las trasnacionales y el consecuente despojo de territorios y recursos en nuestro continente. En ese sentido, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (COAI), que agrupa las mayores organizaciones indígenas de todos los países andinos, manifestó su solidaridad con Mondragón, denunciando además que esto es parte de la estrategia de criminalización de los movimientos indígenas, que son las principales víctimas (en número de muertos y destrucción de territorios) de esta supuesta guerra contra el “terrorismo”

En un acertado análisis de estos casos, Manuel Rozental y Simona Bruno, plantean que la supuesta “internacionalización” de las FARC, como antes fue la internacionalización de Al-Qaeda, es fundamental para justificar la política de dominación y represión de Estados Unidos y sus gobiernos lacayos en la región, presentando a los movimientos, particularmente los indígenas y campesinos, y hasta a gobiernos que les molestan, como “terroristas”. (Ver “La memoria de los pueblos contra la memoria de los computadores del terror”, ALAI/ 4/9/2008). No es casualidad que justamente el intento de ilegalizar al Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra en el sur de Brasil, se base también en sus supuestos contactos con las FARC.

Este tipo de tácticas de guerra sucia, se nutren del miedo, el aislamiento y el silencio. Justamente por ello, es necesario sacarlas a la luz, y brindar abiertamente toda nuestra solidaridad a sus víctimas, como en este caso a Héctor Mondragón.

Artículo Original: La Jornada

Election: Barack Obama, who premised his campaign on calling for a speedy withdrawal of U.S. troops from Iraq, has now been quietly telling Iraq "not so fast." It's part of a deceptive pattern.Iraq's Foreign Minister Moshyar Zebari told the New York Post's Amir Taheri that Obama made delaying the troops' return a key theme of his talks with Iraqi leaders during his campaign stop in Baghdad last July.

"He asked why we were not prepared to delay an agreement until after the U.S. elections and the formation of a new administration in Washington," Zebari told Teheri, on the record.

Funny, that's not what Obama told voters. He has made an immediate pullout the cornerstone of his campaign. Taheri's report signals the Democratic standard-bearer would manipulate the war's end for political advantage and is willing to deceive voters to do it.

This in itself is reprehensible. But his secret calls also leave U.S. troops unnecessarily in harm's way. It's the kind of foreign policy meddling that serves Obama's interests over the national interest.

"Obama has given Iraqis the impression that he doesn't want Iraq to appear anything like a success, let alone a victory, for America," Taheri reported. "To be credible, his foreign-policy philosophy requires Iraq to be seen as a failure, a disaster, a quagmire, a pig with lipstick or any of the other apocalyptic adjectives used by the American defeat industry in the past five years."

Can Obama be trusted? We ask because he's shown a pattern of secretive double-dealing with voters, not just in his talking about small town voters one way in Scranton and another way in San Francisco, as Republican vice presidential candidate Sarah Palin pointed out, but particularly in foreign affairs.

It dates back to at least February, when Obama's economic adviser, Austan Goolsbee, secretly told the Canadian embassy that Obama's demagoguery against NAFTA in the primaries was just a Styrofoam-pillar bid to win the Ohio vote.

Obama's pattern of deception continued. In March, Colombian troops raided a FARC terrorist camp in Ecuador and recovered a terrorist computer belonging to a top FARC warlord, Raul Reyes.

Computer e-mails revealed that someone who knew Obama's positions had secretly met with the terrorists and assured them Obama would cut U.S. military aid under Plan Colombia and veto its free trade pact. Both are major goals of the Marxist terrorists aligned with America's enemies.

Subsequent events confirmed this. Obama did come out in favor of shutting Colombia out of free trade. More disturbingly, Obama adviser Daniel Restrepo last week told Colombia's Radio Caracol that Obama planned to convert the military aid Colombia needs to crush terrorists into social aid programs that don't.

That's not the end of it. Now Obama is double-dealing with Iraqi officials to leave American troops in harm's way and prolong the appearance of war long enough to call it a failure and win votes.

The astonishing thing about Obama's deals is they're the very thing Democrats accused Republicans of without a shred of proof.

They accused Richard Nixon of making a secret deal with the North Vietnamese to prolong the Vietnam war enough to presumably win election in 1968.

Years later, in 1980, they accused Ronald Reagan of making a secret deal with Iranian terrorists holding U.S. diplomats hostage to win election over incumbent Jimmy Carter.

Neither of these claims, often repeated by leftist historians, has ever been proven. But the statement of Iraq's foreign minister, speaking to a leading writer on foreign policy, is considerably stronger as evidence. It signals that Obama places politics over the national interest to the extent that he would work against his own public positions to gull voters into electing him.

It's the absolute opposite of John McCain's courageous position supporting the surge in Iraq, even as politicos were warning him he'd lose the election for it. "I'd rather lose an election than lose a war," McCain said.

With Obama's promises to sit down with dictators in Venezuela, Cuba, Syria and Iran, voters have a right to ask if he's made any deals at odds with his public condemnations of them, too. Before he starts acting like president, he needs to come clean to voters and reveal his true positions. Whatever they are, voters have a right to know.

http://news.yahoo.com/s/ibd/20080916/bs_ibd_ibd/20080916issues01

La Juventud Comunista del Ecuador (JCE), en comunicado enviado el  lunes 1 de septiembre del 2008 a nuestra redacción, recuerda  con todo fervor revolucionario los seis primeros meses del cobarde ataque en Angostura - Ecuador, por parte del gobierno uribista.

Por ABP Ecuador/PC Ecuador, tomado de ABP

A ação militar com aviões e helicópteros ocorreu na noite de terça-feira perto da localidade de Puerto Cachicamo, Departamento de Guaviare. "No desenvolvimento da operação 'Alfil', com participação da Força Aérea Colombiana, as tropas desferiram um certeiro golpe contra as estruturas do Bloco Oriental", informou nota das Forças Armadas.

Neftaly Murcia Vargas, o "Camilo Tabaco", comandava a coluna Manuela Beltrán das Farc, uma das mais ativas dentro do Bloco Oriental, o mais importante do grupo, ativamente vinculado à produção e tráfico de cocaína.

O presidente Álvaro Uribe destacou o êxito da operação e a periculosidade do rebelde morto.

"Tabaco é de uma grande importância nas Planícies Orientais, porque a cidadania o acusava de ser o mandante de muitos ataques, de muito derramamento de sangue", disse Uribe a jornalistas.

Pelo menos cinco outros líderes importantes da guerrilha morreram em ações militares nos últimos meses, inclusive o importante Raúl Reyes, vítima de um bombardeio colombiano em território do Equador, em março.

Além disso, o dirigente máximo da guerrilha, Manuel Marulanda, o "Tirofijo", morreu do coração neste ano, sendo substituído por Alfonso Cano.

Para piorar a situação da guerrilha, milhares de seus membros desertaram. As Farc chegaram a ter 17 mil integrantes, mas hoje não passam de 9.000, segundo as autoridades.
Agência Estado

Rizzolo: A atuação das Farc na Colômbia está sendo duramente combatida pelo governo de Uribe. É claro que a Colômbia conta com a ajuda estratégica dos EUA, contudo a disposição do governo colombiano em não negociar com a guerrilha, esta a cada dia gerando mais resultado. Ao contrário do que Chavez apregoava, a conciliação, o entendimento, Uribe bate forte " falando a mesma língua" dos guerrilheiros que na verdade, não passam de terroristas. Nesse universo do combate a guerrilha, a esquerda da América Latina ainda tem as Farc como " grupo libertador", o que é uma besteira muito grande, do tamanho da concepção retrógrada e visão política defasada, aonde as posturas radicais tomam formas de redenção. Por esta razão é que os países da América Latina inclusive o Brasil são tímidos em relação a uma crítica mais enfática em relação as Farc. Já disse várias vezes neste Blog, que não podemos assemelhar nosso discurso com o chavismo. Mas o petismo e a esquerda de Ipanema aceitam isso?

Ci risiamo! Per l’ennesima volta la piccola politica provinciale del piccolo giornalismo italiano si scatena in una piccola operazione di disiniformazione.

Non è questa la sede per proporre una lunga e articolata analisi della situazione colombiana e di quella della regione, visto che USA e Uribe tengono, con ogni evidenza, aperta la guerra in Colombia per destabilizzare l’aera geopolitica nella quale sono cresciute le esperienze dei governi ostili alla globalizzazione e agli USA.

Mi limito a chiarire alcune cose e a formulare considerazioni su come questa vicenda è stata trattata in Italia.

Che il PRC abbia da moltissimo tempo rapporti politici con le FARC lo sanno anche i sassi. Non ci torno.

Che noi fossimo, come siamo anche oggi, fermamente convinti che in Colombia sia necessario un processo di pace lo sanno anche i sassi.

Che noi siamo stati, e siamo, contrari alla immissione delle FARC (e del PKK, del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina e dei Mujahedin del popolo iraniani) nella lista delle organizzazioni terroristiche lo sanno anche i sassi, visto che abbiamo presentato numerosi atti parlamentari e che l’abbiamo detto in innumerevoli articoli, interviste e trasmissioni televisive.

Che noi, dopo la chiusura del processo di pace e dopo l’immissione delle FARC sulla lista dei terroristi dell’Unione Europea, abbiamo mantenuto contatti con loro lo sapevano i sottosegretari agli esteri del governo Berlusconi e del governo Prodi oltre che i Presidenti della Camera dei Deputati, come Pierferdinando Casini ha recentemente e correttamente testimoniato.

Che noi consideriamo disumana la pratica dei sequestri e che la inquadriamo, però, in una guerra altrettanto disumana alla quale bisognerebbe mettere fine con una trattativa di pace invece che con un’acutizzazione del conflitto lo sanno anche i sassi.

Eppure basta un “dossier del governo colombiano” pubblicato su Repubblica in due puntate per scatenare la solita tempesta nel bicchier d’acqua: “scandalo! esponenti di rifondazione hanno mantenuto contatti con le FARC”. E via con richieste di interviste e dichiarazioni(tutte concesse tranne quella mai richiesta e che, secondo Omero Ciai, avrei rifiutato). E avanti con dichiarazioni di questo o quell’altro esponente della maggioranza di governo. E avanti con considerazioni pensose di commentatori politici televisivi o della carta stampata.

Ma di quale dossier stiamo parlando? E’ un dossier governativo? Governativo in che senso?

A leggere la stampa italiana sembra si tratti di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.

Io non so di cosa si tratta di preciso, visto che non l’ho letto, che non l’ho mai visto e che nessuno l’ha pubblicato.

Credo, però, di poter dire che si tratta banalmente di una velina dei servizi colombiani e degli organismi governativi che gestiscono i contenuti dei computer di Raul Reyes.

C’è un atto ufficiale del governo colombiano? Non so, non credo. Lo dico perchè all’inizio di agosto, alla prima puntata di questa ridicola vicenda, dopo aver “svelato” in una conferenza stampa che i due supporter italiani delle FARC che agivano con i fantasiosi nomi di battaglia di Ramon e Consolo eravamo io e Marco Consolo, fummo, Marco ed io, intervistati in diretta telefonica da una TV colombiana. E nel corso dell’intervista, a seguito della mia dichiarazione che in Colombia molti esponenti istituzionali e di governo, a cominciare dall’attuale ministro degli interni colombiano, sapevano dei nostri rapporti con le FARC, il conduttore chiamò in diretta Valencia Cossio (il ministro degli interni e di giustizia del governo Uribe) il quale mi salutò cordialmente, confermò tutti i nostri incontri all’epoca del processo di pace, quando lui era Presidente del Senato e membro della delegazione governativa al tavolo del negoziato con le FARC e all’epoca, successiva alla fine del processo di pace, quando lui era Ambasciatore colombiano in Italia. Il conduttore della trasmissione gli chiese allora come mai non avesse detto nulla a proposito del famoso dossier governativo e lui rispose che non aveva visto e non sapeva nulla di questo dossier.

Ma guarda! Il Ministro degli interni del governo Uribe non sa nulla del dossier e conferma di conoscerci benissimo, ma questa notizia in Italia non la pubblica nessuno.

Così ho pensato che tutto si era risolto in una bolla di sapone, nella solita bolla di sapone.

E invece no! Ecco che nel giorno dell’arrivo in Italia di Ingrid Betancourt escono, sempre a firma di Omero Ciai, anticipazioni dal famoso dossier.

Vista la brutta figura delle prime anticipazioni l’articolo di Ciai sembra una risposta alla nostra precisa e puntuale confutazione della prima puntata. In questo seconda puntata si dice che Marco e io a un certo punto, dopo l’immissione nella lista dei terroristi delle FARC, avremmo cominciato ad usare i nomi di “Max” e “il poeta”. Questa circostanza oltre ad essere totalmente falsa è anche chiaramente illogica visto che quel Ramon e quel Consolo erano usati da Raul Reyes molto tempo dopo la lista dei terroristi dell’Unione Europea.

Poi, visto che i nostri rapporti politici con le FARC si sono dimostrati pubblici e conosciuti dalle autorità italiane, ecco che saltano fuori “prove” di una collaborazione che andava ben al di là dei rapporti politici. Avremmo aiutato il “rappresentante delle FARC in Europa” e raccolto fondi per finanziare le FARC (1400 euro).

Chiunque abbia seguito la vicenda del conflitto colombiano sa benissimo che le FARC, che avevano rappresentanze all’estero fino alla fine del processo di pace, da quel momento richiamarono alla lotta armata tutti i loro rappresentanti e chiarirono che con le FARC si poteva parlare solo in Colombia e che non c’era più nessun loro rappresentante in altri paesi.

E’ vero che noi abbiamo aiutato, pagando le cure mediche per una grave malattia, un compagno da noi ben conosciuto come rifugiato politico colombiano. Vorrei far notare che nel mondo ci sono centinaia se non migliaia di rifugiati politici colombiani visto che nella “Colombia democratica” i sindacalisti e gli oppositori di sinistra (non gerriglieri), parlamentari compresi, sono stati decimati negli ultimi venti anni. Parliamo di più di diecimila morti ammazzati o fatti sparire nel nulla.

Inoltre avremmo finanziato con 1400 euro un’organizzazione che ha fra i 15000 e i 20000 combattenti bene armati e che, secondo gli USA e Uribe, con il narcotraffico e i sequestri estorsivi incamera ogni anno centinaia di milioni di dollari.

Posso dire con cognizione di causa che il PRC non ha mai raccolto fondi per le FARC e che i famosi 1400 euro non esistono.

Ma vorrei anche dire che se le FARC avessero indicato un interlocutore in un qualsiasi paese del mondo e avessero chiesto aiuti vari avremmo accolto queste richieste come parte indispensabile del mantenimento di un rapporto politico.

Tutte queste cose dovrebbero essere state trattate da giornalisti che capiscono qualcosa di Colombia o che abbiano la serietà professionale di documentarsi, di informarsi. Invece, tranne qualche lodevole eccezione come quella di Guido Piccoli sul Manifesto, giornali e telegiornali trattano una vicenda come questa affidandola, guarda caso, a giornalisti di politica interna che a stento sanno dove si trova la Colombia o che immaginano che la Colombia sia un paese normale, un paese democratico dove opera un gruppo di terroristi narcotrafficanti del tutto estraneo a quella realtà. Non sanno che il conflitto colombiano dura da più di 40 anni. Non sanno che ci sono stati diversi processi di pace che dopo la firma si sono risolti con l’uccisione sistematica di tutti quelli che avevano deposto le armi. Non sanno che gli oppositori politici e i sindacalisti sono stati sterminati e continuano ad essere sterminati. Non sanno che Uribe è stato il sindaco di Medellin al tempo del cartello di Escobar e che in seguito ha continuato la sua brillante carriera come responsabile dell’aviazione civile e che in tale veste ha autorizzato ufficialmente decine di piste di atterraggio in tutti i territori dove si produceva la foglia di coca. Non sanno che attualmente ci sono decine di parlamentari o arrestati o incriminati per le loro connessioni con il narcotraffico. Non sanno che Uribe ha solo qualche giorno fa inusitatamente dichiarato che sarà molto difficile che riescano a trascinarlo davanti al tribunale internazionale dell’Aja. Non sanno che il Presidente Pastrana aveva dichiarato ufficialmente le FARC formazione politico militare e le AUC (i paramilitari) narcotrafficanti e criminali. Che con le FARC aveva intavolato una trattativa di pace e che con le AUC si era rifiutato di farlo. Non sanno che Uribe ha fatto semplicemente l’esatto contrario. Sapranno tutto delle beghe interne di questo o quel partito italiano o delle ultimissime dichiarazioni di questo o quel politico italiano ma di cosa siano le FARC o la Colombia non sanno nulla di nulla. E ciò nonostante tentano, purtroppo riuscendoci quasi sempre, di far entrare la Colombia o altre vicende come questa nel frullatore della politichetta provinciale italiana facendola passare dall’imbuto della visione ristretta del mondo dei loro direttori.

Pazienza.

Noi continueremo, come sempre abbiamo fatto, ad essere attivi per i processi di pace e a non usare due pesi e due misure quando si tratta di diritti umani. E soprattutto cercheremo di continuare ad essere persone serie e a non diventare mai come loro.

ramon mantovani

Iniziamo la nostra analisi da un altro articolo, questo

"Mantovani e Consolo gli amici delle Farc Ci sono stati incontri, l' Italia sapeva tutto"

La storiella è la seguente: la civile Colombia tenta nelle settimane passate, a seguito della liberazione di Ingrid Betancourt, di screditare semmai ci fosse ancora spazio di manovra, il gruppo delle FARC. Per farlo, inizia a rovistare non si sa ancora bene quanto legalmente (ma che ce frega, noi abbiamo avuto Renato Farina. Il governo di Uribe potrebbe chiedere una consulenza al nostro spione "Er Betulla"). Sapete qual'è il pc in cui vanno a rovistare i torturatori Colombiani? Esatto, vedo che siete dei lettori perspicaci, nel computer di Raul Reyes. Qui trovano due nomi in codice, che i volponi del governo Colombiano non riescono subito a decifrare. Uno di questi è un tal "Ramon". Subito panico entro Uribe e soci: chi cazzo saranno sti due agenti segreti che dialogano con le FARC nel modo più 007-esco, con DELLE EMAIL? Tenete a mente questo particolare!

Sulle pagine de "Il Manifesto", non ricordo esattamente in quale data, perdonatemi, apparve un articolo che dichiarava senza troppi giri di parole più o meno questo "Ah ragà, ma che cazzo state a dì? Ramon non è un nome in codice, è proprio Ramon Mantovani, parlamentare di Rifondazione Comunista, ufficialmente incaricato dal partito di mediare con le FARC". Il giornalista di Repubblica, Omero Ciai, lo stesso dell'articolo di cui sopra, capì di aver preso un granchio e per qualche settimana stette buono buono. Il 31 agosto Omero Ciai torna alla carica, perchè ormai il tempo della dimenticanza è passato. Allorchè da questo famigerato pc di Reyes spunta una nuova interessantissima email, che recita

In una email datata 4 dicembre 2004 Marco Consolo, allora incaricato dell'America Latina presso la sezione esteri del partito, scrive a Raul Reyes sulla nomina di Ingrid Betancourt "cittadina onoraria di Roma". Consolo che si firma come "Il suo amico dall'altra parte dell'Oceano" scrive: "Caso Ingrid. Come tu sai è diventata una questione fortemente internazionale. Nonostante il fatto positivo che significa per mantenere aperto lo spazio del negoziato (immagino che sia questa la tua valutazione) c'è il rischio concreto che diventi un boomerang...".

Vi ricordate che vi avevo detto di tenere a mente il dettaglio dell'uso della email tra Consolo-Mantovani e Reyes? Ebbene, prima di presentarvi le prove che Omero Ciai e Repubblica stanno ripercorrendo gli stessi errori di una volta, ma con più arguzia, vi voglio esporre il seguente arcano: supponete per un istante che voi vogliate diventare una spia per conto di un partito/associazione, allo scopo di trattare affari sporchi con un altro partito/associazione/movimento. Volete discutere di faccende della massima riservatezza. Che mezzo utilizzereste per scambiarvi informazioni? Il telefono? No, quello lo usa Saccà con Berlusconi, ed infatti vengono subito beccati. La posta ordinaria? Mah, potrebbe anche andar bene, ma se questo famigerato spione fosse residente in Italia dovrebbe sperare che alle Poste non facciano i soliti casini. No, il nostro spione decide di usare la EMAIL. Wow, che grande genio deve essere questo spione, una vera volpe. Lo sanno anche i bambini di 3 anni che ogni mail viene registrata, specie quelle con parole chiave. Tuttavia, ignorando questo dettaglio, il nostro spione decide di proseguire, scrive una bella email, magari dal proprio pc, registrato con IP presso i server del provider a cui si è legato, ed invia tutte le informazioni segrete al suo contatto, senza risparmiare i dettagli più compromettenti. Ve lo immaginate James Bond che scrive a M. con il suo account su alice o libero, dicendole "Dear M., I have been involved in serious affairs, need a new passport and new guns. Sincerely J.B.". Vi prego, non vi mettete troppo a ridere, perchè secondo Omero Ciai, Repubblica, Uribe ed il Governo Colombiano questo è esattamente quello che è accaduto. E ci credono talmente tanto che diramano agenzie di stampa in tutto il mondo e Repubblica, pensando di aver in mano lo scoop del secolo, proprio ora che Ingrid Betancourt giungerà in Italia (p.s.: da quando è stata liberata, invece di passare del tempo con i suoi familiari, 6 anni di prigionia tra le fameliche e sataniche FARC uno potrebbe anche avere voglia di starsene al sicuro in un ambiente amorevole e confortevole, la S.ra Betancourt sta viaggiando talmente tanto che ha accumulato più punti volo di Phileas Fogg) ci scrive sopra un paio di articoli.

Ma torniamo a noi, perchè ora le cose si fanno interessanti.

Alcuni compagni stanno discutendo di questo evento su questo forum. Da loro ho appreso di una nota ufficiale che inizia a far comprendere la situazione anche ai più maliziosi. La nota in questione recita

Casini: Mantovani lavorò per la pace Non difese le Farc

MILANO - «Posso personalmente testimoniare un impegno politico e parlamentare dell' onorevole Ramon Mantovani per favorire il processo di pace in Colombia». Pier Ferdinando Casini prende carta e penna a difesa dell' esponente di Rifondazione comunista, accusato dal El Tiempo di Bogotà di essere tra i sostenitori esteri delle Farc, le Forze armate rivoluzionarie della Colombia che hanno rapito Ingrid Betancourt. Mantovani e il Prc avevano già replicato di aver avuto «rapporti politici per anni» con le Farc, «ma «sempre sotto la luce del sole, per favorire il processo di pace e di dialogo». Il leader Udc conferma: «Durante il mio mandato di presidente della Camera, e anche successivamente come presidente dell' Unione Interparlamentare, ho più volte ricevuto Mantovani, impegnato a favorire un disgelo tra il governo Uribe e le Farc, con cui aveva intrattenuto rapporti politici. Ho ritenuto doveroso rendere questa testimonianza perché tutto mi divide politicamente da lui, ma gli devo riconoscere onestà intellettuale e trasparenza politica».

http://archiviostorico.corriere.it/2...80806032.shtml

Se questo è giornalismo

La Repubblica di lunedì 13 marzo ha dedicato una pagina intera ad una notizia che semplicemente non esiste. Nella sostanza -l'articolo non è disponibile in internet - la fantasiosa penna del solito Omero Ciai sostiene che siccome oramai è in corso un esodo biblico di giocatori di baseball cubani verso gli Stati Uniti, allora il perfido Fidel Castro vorrebbe estirpare il baseball da Cuba per sostituirlo con il Cricket.

15 marzo 2006 - Gennaro Carotenuto (http://www.gennarocarotenuto.it)

http://www.peacelink.it/mediawatch/a/15548.html

Insomma Omero Ciai e La Repubblica, ancora attendiamo scuse ai lettori per il clamoroso e vergognoso caso delle false interviste firmate Jordi Valle, cambiano discorso e lasciano il martire Gorki Aguila al suo triste destino di non-martire.

Dopo aver già fatto una figura immonda appena qualche settimana fa con il caso dei rapporti Rifondazione-FARC, al povero Omero tocca riprovarci (ma lo fa di suo o ce lo mandano?): “Rifondazione aiutò i rapitori della Betancourt”. Omero, ma non ti vergogni?

Di particolari raccapriccianti questa storia ne avrebbe ancora molti, ma non voglio scopiazzare troppo il lavoro di inchiesta che valide persone stanno svolgendo. Molti link ve li ho già segnalati in questo post, quindi voi lettori, in tutta autonomia, potrete farvi una vostra opinione.

Vi lascio solo con una mia considerazione personale: non posso ovviamente conoscere chi sia il burattinaio di tutta questa faccenda, ma mi aspetto e spero che Ramon Mantovani, dopo aver concluso la sua doverosa conferenza esplicativa

Conferenza di Mantovani, accusato di sostenere le Farc

Secondo il quotidiano La Repubblica a pagina 12, in un articolo a firma di Omero Ciai, dal titolo “Ecco chi aiuta le Farc dall’Italia”, ci sarebbero anche due italiani tra le “pedine delle Farc all’estero”, dai nomi di battaglia “Ramon” e “Consolo”. Così, sempre secondo la Repubblica, sarebbe emerso dagli ormai famosi computer di Raul Reyes, ex leader storico delle Farc. I due italiani in questione, Ramon Mantovani e Marco Consolo, hanno convocato oggi a Roma alle ore 16 presso la Sala Duccini, in viale del Policlinico 131, una conferenza stampa per rispondere a tutte le illazioni contenute nell’articolo in questione uscito oggi su La Repubblica

http://www.carta.org/articoli/14801

agisca in modo chiaro, a nome anche di Consolo, nei confronti di Repubblica per la pessima dimostrazione di deontologia giornalistica da peracottaro.

Da quando il Congresso di Rifondazione Comunista si è concluso con la vittoria di Paolo Ferrero, le acque attorno al partito stanno diventando piuttosto burrascose. Ma non perchè entro il partito non si stia iniziando a lavorare come si sarebbe dovuto fare anche sotto Fausto Bertinotti. E' la situazione esterna al partito che mi preoccupa. C'è qualche furbetto che sta tentando di remare contro, e lo fa sia come agente esterno, sia probabilmente come agente interno. Questa boutade delle FARC ne è solo l'apice, sebbene alquanto tragicomico e la panzana che hanno escogitato si ritorcerà loro contro.

Dobbiamo stare attenti compagni e denunciare ogni singolo atto di destabilizzazione. Per far ciò sarebbe anche ora che il Partito della Rifondazione Comunista si dotasse di un organo di stampa decente e capillare, in modo tale da mettere in risalto, a livello nazionale, tutte le magagne che si stanno architettando contro il Partito ed i suoi militanti.

Se qualcuno pensa di voler far cadere Rifondazione Comunista perchè non gli hanno consentito di leccare il lecca lecca alla fragola, o perchè non ci siamo piegati ai dettami di un bipartitismo all'acqua di rose, beh, quel o quei qualcuno si sbagliano di grosso.

Aggiornamento 1

Leggete cosa sostiene la stessa Ingrid Betancourt

Pensa sia giusto che un partito italiano tenga relazioni con le Farc?
Credo che le farc non debbano essere lasciate sole nella loro follia. È bene che sentano gente da fuori desiderosa di aiutarli,ma per farli entrare in un nuovo modo di agire. Rifondazione comunista partecipa alle elezioni in Italia e se non vince lo accetta. Questo è un buon esempio.

http://www.tg1articolo.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,,1067150%5E1079723,00.html

Ora, quando Repubblica e Ciai porgeranno le dovute scuse?

Aggiornamento 2

Qui potrete trovare la risposta ufficiale di Ramon Mantovani, direttamente dal su blog. Un estratto

Eppure basta un “dossier del governo colombiano” pubblicato su Repubblica in due puntate per scatenare la solita tempesta nel bicchier d’acqua: “scandalo! esponenti di rifondazione hanno mantenuto contatti con le FARC”. E via con richieste di interviste e dichiarazioni(tutte concesse tranne quella mai richiesta e che, secondo Omero Ciai, avrei rifiutato). E avanti con dichiarazioni di questo o quell’altro esponente della maggioranza di governo. E avanti con considerazioni pensose di commentatori politici televisivi o della carta stampata.
[...]
Noi continueremo, come sempre abbiamo fatto, ad essere attivi per i processi di pace e a non usare due pesi e due misure quando si tratta di diritti umani. E soprattutto cercheremo di continuare ad essere persone serie e a non diventare mai come loro.

Hay que aclararle al señor Marcos Console, que es necesario conocer un poco lo que está pasando en un país extranjero antes de llevar a cabo cualquier acción dentro del mismo. El Tiempo, al igual que Vicky Davila, Claudia Gurisatti y una cantidad de “periodistas” influyentes, dejaron de lado los viejos y obsoletos planteamienos sobre ética profesional y ahora se manejan de acuerdo con la filosofía uríbica, expuesta por el gran Obdustóteles, la cual es mucho más "light" y acorde con la moda.

Por hacer caso omiso de la filosofía uríbica y no seguirla como código de conducta, ahora este señor tiene alias de guerrillero, muy seguramente su nombre aparecerá en un futuro en el computador de Raúl Reyes y esta foto será comida de todos lo medios. Y si: de ahora en adelante, el señor Marcos Console es un terrorista.

Por eso este blog ha decidido resumir algunos de los postulados básicos de dicha ideología, so pena de que algún otro personaje, desconociendo el concepto uribico de moral que rige actualmente en el país, decida hacer cualquier otra cosa que lo ubique dentro del secretariado de la FAR. Así, todos podremos vivir en paz y felices en este maravilloso, democrático e incluyente sistema uribe-mixto que nos hace ser mejores cada día.

Las siguientes conductas son censurables y se aconseja tenerlas en cuenta antes de hacer cualquier cosa, so pena de aparecer en el computador de Raúl Reyes:

- Si menciona la palabra FAR en una oración sin mencionar las palabras “Uribe”, “patriota”, “seguridad democrática” o “mejor presidente que hemos tenido en la historia”: es guerrillero

- Si no cree o no menciona que Uribe es un patriota, que con su política de seguridad democrática ha demostrado ser el mejor presidente que hemos tenido en la historia del país y de Latinoamérica, el cual ni siquiera Jorge Eliecer Gaitán podrá igualar, y que sin duda alguna bombardeará a la FAR hasta aniquilar al último guerrillero y verlo revolcándose de dolor: es guerrillero

- Si es de un partido de izquierda nacional o internacional y/o apoya un partido de izquierda nacional o internacional: guerrillero

- Si no menciona la palabra Uribe ni nada relacionado, en una sola oración, así esté hablando de maternidad de gallinas: guerrillero

- Si se tomó fotos con Tirofijo durante el proceso de paz: guerrillero. Probablemente algún medio de comunicación uríbico publique esas fotos como un escándalo.

- Si salió a marchar el 6 de Marzo: guerrillero

- Si no salió a marchar el 4 de febrero, así sea porque tenía que trabajar, no podía salir de la casa porque no tenía llaves, ese día tenía que hacer el almuerzo o simplemente no pensaba participar en una marcha públicamente apoyada por los paramilitares: guerrillero

- Si tiene un poster del Che Guevara en el cuarto: guerrillero

- Si quiere profundizar en algún tema relacionado con el gobierno: guerrillero

- Si su investigación, así sea sobre estadísticas de maternidad de gallinas, muestra resultados que no favorezcan al gobierno: guerrillero

- Si divulga alguna información que no le convenga al gobierno: guerrillero

- Si es pobre: probablemente sea guerrillero. Si no lo es, en todo caso tiene todas las de perder.

- Si hace chistes sobre algún funcionario del gobierno: guerrillero

- Según Fernando Londoño, si navega en Internet: es guerrillero. Manuel Marulanda está vivo en la Internet, usted está en la Internet. Haga la suma…

- Según Uribe, si es estudiante de universidad pública: futuro guerrillero

- Si cree que hay alguna posibilidad de una solución política para el tema del conflicto armado: guerrillero

- El periodista español Antonio Albiñana añade una máxima uribica para tener en cuenta:  (haga click acá para oír el audio). Obviamente no está de más decir que este pobre señor seguramente ya entró con honores en la lista de "Amigos internacionales del terrorismo" de José Obdulio.

Así que recuerde, tenga presentes estas condiciones simples cuando vaya a actuar en Colombia, de lo contrario, Jaime Garzón nos recuerda que pasa: (Haga click acá para oír el audio)

Lembram da operação do Governo Colombiano que resultou na morte de Raúl Reyes após um acampamento das FARCs ter sido bombardeado no Equador no início do ano? Lembram que um notebook pertencente ao guerrilheiro foi então capturado pelas tropas colombianas?

Pois bem. Uma revista da Colômbia revela [LEIAM!] que - segundo análise do material capturado - o governo brasileiro tinha envolvimento com os terroristas colombianos. Segundo a reportagem, que foi chamada de "O dossiê brasileiro",

[a] juzgar por el contenido de los mensajes, la presencia de las Farc en Brasil llegó hasta las más altas esferas del gobierno de Lula, el Partido de los Trabajadores, PT -el partido del Presidente-, la dirigencia política y la administración de Justicia.

E ainda:

La expansión de las Farc en América Latina no solo incluyó a funcionarios de los gobiernos de Venezuela y Ecuador, sino que también comprometió a destacados dirigentes, políticos y altos miembros del Partido de los Trabajadores, al que pertenece el presidente Luis Inácio 'Lula' Da Silva. Además el grupo guerrillero mantuvo contactos con procuradores y jueces de Brasil.

- José Dirceu, ministro de la Presidencia.
- Roberto Amaral, ex ministro de Ciencia.
- Erika Kokay, diputada.
- Gilberto Carvalho, jefe de Gabinete.
- Celso Amorín, canciller.
- Marco A. García, asesor Asuntos Internacionales.
- Perly Cipriano, subsecretario Promoción DD.HH.
- Paulo Vanucci, ministro Secretaría de DD.HH.
- Selvino Heck, asesor presidencial.

Isso não é novidade, porque o FORO DE SÃO PAULO - já denunciado há séculos mas sistematicamente ignorado - foi fundado pelo atual presidente brasileiro e congregava partidos de esquerda e terroristas narcotraficantes na mais perfeita harmonia. A grande mídia, entretanto sempre fez questão de ocultar o fato da população brasileira, ficando o assunto restrito a poucos órgãos de informação alternativos (exemplo) que não têm poder de penetração popular.

E o procedimento operacional padrão se repete. Já saiu no ESTADÃO: Governo brasileiro nega ter 'cooperado' com as Farc. A FOLHA disse o mesmo: Assessor especial da Presidência nega relação entre governo brasileiro e as Farc. G1 repetiu: Governo brasileiro volta a negar contatos com as Farc. Oras, falar é muito fácil; e quanto à farta documentação comprometedora que existe, à qual a cada dia é acrescida mais sujeira? Até quando acham que as pessoas vão aguentar ouvir simples negações?

Agradecimentos pela reportagem da revista CAMBIO ao Fabrício.

Yamhure va a presentar el resultado de su trabajo cuando ejercía su papel de espía y coordinador de la "Red de 100.000 amigos de Colombia en el exterior" desde la Embajada colombiana en Estocolmo, Suecia.

Escribió: "Ahora que la Corte ha resuelto abrir investigación contra la senadora Ramírez por sus presuntos vínculos con las FARC, en los próximos días pondré en conocimiento del Alto Tribunal estos hechos porque con el proceso de la FARC-política debe abrirse el debate sobre la responsabilidad de aquellos que, al defender la combinación de todas las formas de lucha, justifican los crímenes de la guerrilla".

"Estos hechos", a los que se refiere el frustrado y descubierto espía colombiano, son declaraciones públicas hechas por la presidenta de la Asociación Jaime Pardo Leal, organización que ya lleva casi 15 años trabajando públicamente, realizando foros, seminaries y conferencias, tanto en lugares públicos como en su sede, conocida por toda la población del país escandinavo.

Yamhure menciona uno de los varios festivales por la paz de Colombia que la mencionada organización ha realizado en Suecia: el del 2004, en donde intervino tanto la senadora, Gloria Inés Ramírez, como el eurodiputado Jens Holm, señalado por el frustrado y descubierto espía colombiano como "un agresivo militante de la izquierda sueca" que "en su turbia hoja de vida aparece el cargo de editor de la página de Anncol".

El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define: "Turbio, bia: Deshonesto o de licitud dudosa". Esta es una muy grave acusación de Yamhure contra un eurodiputado. Los que conocen a Holm lo conocen como un humilde y muy amable hombre, que no solamente ha sido un defensor y buscador de una paz justa en Colombia, sino también como un defensor de los derechos de los animales.

Sentenciar el pensamiento y la opinión

Yamhure acusa peligrosamente a la senadora Ramírez de estar al servicio de las FARC, no porque tiene pruebas sino porque, como ella, según Yamhure, defiende "la combinación de todas las formas de lucha de masas", y que por lo tanto automáticamente "justifican los crímenes de la guerrilla".

Yamhure pretende que haya sentencia contra el pensamiento y la opinión, no sobre hechos reales.

Es un juego de palabras que vale muy poco en los tribunales pero que sí puede tener consecuencias fatales en un estado que ejerce un terrorismo institucionalizado.

Pregunta a Iván Cepeda, hijo de Manuel Cepeda Vargas, el legendario director del semanario Voz y senador por el Partido Comunista que defendió en el 15 congreso del Partido Comunista Colombiano la consigna "la combinación de todas las formas de lucha de masas", no porque fuera algo propio de la insurgencia colombiana sino porque era y es una realidad en la nación colombiana donde las masas, en falta de espacio democrático, ejerce su derecho de levantarse, como dice incluso la constitución estadounidense, a un régimen de opresor que diariamente masacra, tortura, desaparece opositores o, como en el caso de Manuel Cepeda, asesina al colombiano que se atreve decir las cosas como son en "el país de maravillas" bajo la batuta del régimen de Uribe.

¿Y qué pasó Yamhure con el «embajador» de las FARC en Europa?

El ex Primer Secretario de la Embajada colombiana en Estocolmo, frustrado y descubierto espía, tiene como costumbre sindicar y sentenciar a los opositores al régimen de Uribe.

AsÍ ha hecho con todos los que no le caen bien. A éste humilde pero atrevido comunicador social, que escribe estas líneas, le sindicó tres veces en su crónica en el diario El Espectador de ser "embajador de las Farc en Europa". Calificativo que luego reprodujo la revista Semana, sin que hasta el momento se dignara en rectificar, pese a que le envié una petición, tanto a El Espectador como a Semana.

Hace ya tres meses (por ahí como a principios de mayo), le envié al señor Yamhure un correo electrónico expresándole que estaba decepcionado por no haber salido en el laptop de Raúl Reyes, ya que Yamhure me había prometido ponerme tras las rejas en Colombia por ser "guerrillero" y por recibir "sueldo directamente de Reyes y el Secretariado". Ante semejante acusación, ¡no ha pasado nada! Ni siquiera en el laptop salí y eso que yo había estado tanto en el campamento de Reyes, en abril de 2005, como en el otro campamento, muuuuuucho más allaaaaaaaaaaaaá, donde funcionaba la Voz de la Resistencia, la emisora del Bloque Sur de las FARC-EP, lugar bien guardado para no ser descubierto y apagada su Voz resistente.

Al suizo le cayó mal…

Pero a la fecha, ningún correo electrónico han mostrado con mi nombre. Claro que nunca se sabe, porque ahora cuando el montaje del Mindefensa quedó con el trasero pelado por haber pasado unos 20 millones de dólares a "César" en la "Operación Jaque", apareció que el facilitador suizo, del que Santos sospecha de haber sido la "fuente" de la emisora suiza que, solo dos después del "rescate militar", denunció que todo fue un montaje y nada que ver con un "éxito militar", apareció en el laptop de Reyes, sindicado de todo, además de ser testaferro europeo de Reyes; ensuciándole al suizo una gran hoja de vida como facilitador de conflictos en el mundo.

Yamhure me causa risa y pesar, por que sus denuncias son baratas, sin fundamento y siguen el Manual de la Guerra de Baja Intensidad Ideológica, también llamado Guerra Psicológica por la CIA. Pero Yamhure lo hace tan mal que sólo merece ser llamado, como se lo he dicho antes, "la herramienta barata del uribismo".

Frustrado su carrera diplomática

De igual forma, el señor Yamhure está resentido porque le frustré su carrera diplomática (iba a ser designado embajador de Colombia en Holanda) y su trabajo de espía, que terminó cuando lo registré en mi cámara sacando fotos a los exiliados colombianos que manifestaron su repudio al terrorismo del estado colombiano, en el momento en que arribaba al puerto de Estocolmo el buque de la Armada colombiana "Gloria". Labor por demás ilegal que ofende a un país que respeta el Derecho Internacional, como lo es Suecia.

Semejante pillada infraganti a Yamhure, casi le produjo un infarto cardíaco a Carlos Holmes Trujillo, entonces embajador de Uribe en Estocolmo, pues Yamhure salió en las primeras páginas del vespertino más leído y tradicional de Suecia, Aftonbladet, tomándole desde la parte alta del buque las fotos a los exiliados colombianos que estaban en el muelle.

Por haberlo denunciado y registrado en mi cámara fotográfica, Yamhure puso en aprietos internacionales a Colombia, perdió su puesto y vio frustrada su carrera de espía al servicio de Uribe. De allí proviene su odio visceral y enfermizo hacia este servidor. De allí se desprende que me haya nombrado "embajador de las FARC en Europa", continente que dejé hace casi diez años para ir a trabajar de tiempo completo a América Latina.

De ese odio vienen las fantasiosas "pruebas" de Yamhure que ni siquiera caben en el laptop de Reyes, y menos servirán contra la senadora Gloria Inés Ramirez.

¿Del mismo caldo de mentiras de Yamhure, los Laptops de Raúl Reyes Interpool o Scotland Yard?

La Corte Suprema de Justicia no confía en la Interpol, por eso ha pedido a Scotland Yard revisar los archivos del laptop de Reyes. Pero, y no quiero defender a la Interpol, los detectives de ese organismo internacional confirmaron que, entre el 1° y 3 de marzo, cuando el laptop estaba en poder del general Naranjo de la policía colombiana (el 4 de marzo, Naranjo envió un fax a la Interpool, pidiendo revisar los contenidos de los tres laptops de Reyes), más de 48.000 archivos habían sido modificados de alguna manera.

Dice la Interpol que DESPUÉS del 1° de marzo:
* 273 archivos de sistema fueron CREADOS
* 373 archivos de usuario y de sistema fueron "VISITADOS"
* 786 archivos de sistema fueron MODIFICADOS
* 488 archivos de sistema fueron BORRADOS.
Un segundo laptop, de los tres, dejó el siguiente resultado:
* 589 archivos de Sistema fueron CREADOS.
* 640 archivos de sistema y de usuario fueron VISITADOS.
* 552 archivos de sistema fueron MODIFICADOS.
* 259 archivos de sistema fueron BORRADOS.
En el tercer laptop mostró los siguientes resultados durante o después del 1° de marzo de 2008:
* 1479 archivos de Sistema fueron CREADOS.
* 1703 archivos de sistema y de usuario fueron VISITADOS.
* 5240 archivos de sistema fueron MODIFICADOS.
* 103 archivos de sistema fueron BORRADOS.

En total fueron creados, modificados o borrados un total de 48,055 archivos de los tres laptops, según los expertos de Interpool, que tampoco puede dar por cierta que el origen de esos aparatos eran del campamento de Raul Reyes.

Es posible crear archivos del 2009?

Pero el departamento del E-5 de la inteligencia del Ejercito, donde trabajan los periodistas colombianos que un día vendieron su alma periodística a un régimen de tierra arrasada y de mentiras, metió sus patas varias veces. Porque, como explican, que en uno de los Laptops llamado "28" se encontró un archivo que fue creado el 17 de agosto del 2009 (Sic).

Pero solo era un aperitivo. Porque en un otro laptop, (llamado "30"), la Interpol encontró:
* 668 archivos que fueron CREADOS entre el 7 de marzo hasta el 26 de agosto de 2009.
* 31 archivos muestran que han sido MODIFICADOS entre el 14 de junio de 2009 y 26 de agosto de 2009.
Estos archivos contienen música, videos o fotos.

El Laptop llamado "31" contiene:
* 2110 archivos que fueron CREADOS entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009, a pesar que sólo escribimos la fecha 13 de julio del 2008.
* 1434 archivos muestran que han sido MODIFICADOS entre la fecha 5 de abril del 2009 hasta el 16 de octubre del 2010.

¿Será que ahí, como una bolsa de reserva, se encuentran más opositores colombianos y extranjeros que se atreven a cuestionar al mandatario colombiano?

¿Pero la pregunta que uno se hace después estos hechos, que solo son unos ejemplos, si todavía alguien puede tener credibilidad en las declaraciones de credibilidad de estos tres supuestos laptops?

¿Triplicó Reyes los laptops?

Ahora que recuerdo… En abril de 2005, cuando visité el campamento de Raúl Reyes, él sólo tenia un laptop.

Es más, y lo repito una y otra vez: Raúl Reyes y todos los comandantes de los Frentes y el mismo Secretariado, encriptaban los archivos que son enviados por la radio de onda corta.

Lo que ha circulado por todos los medios, sobre que los comandantes guerrilleros envían sus mensajes por la internet, como si estuvieran visitando un Café Cibernético en la selva a cada rato, por la cantidad de correos que ahora aparecen en los mismos medios, tengo que decir que nada de eso es realidad.

Porque si fuera así, por la posición geográfica serían una presa fácil de ubicar. Y lo saben los militares pero no dicen nada. Por eso, los mensajes salen por la radio de onda corta, pero primero encriptado en el programa de PGP, sin embargo en el PGP del sistema operativo DOS. En la radio son convertidos para poder ser enviados por la onda corta.

Programa prohibido en USA

¿Por qué DOS? Porque es lo más seguro y el Pentágono no tiene las claves para desencriptar los mensajes. Es por eso que este programa está prohibido en los Estados Unidos donde solamente el PGP, basado en el sistema operativo de Windows de Bill gates, está permitido.

Los gringos han intentado varias veces presionar a los europeos de prohibir o por lo menos entregar las llaves secretas del encripto, pero estos se han negado. Por supuesto, no son nada "pelotudos" los europeos, porque saben que los gringos pueden robar así secretos industriales y favorecer a las transnacionales estadounidenses.

Copian los laptops en los aeropuertos

Y con razón, que periodistas e industriales no estadounidenses ahora protestan cuando llegan a la frontera de USA, en donde la policía de migración copian y hace un escaneo de discos duros de laptops, memorias de USB o de cualquier producto en donde puedan copiar archivos de datos, como agenda personal, o cualquier Palm, por ejemplo.

http://www.rlp.com.ni/noticias/general/33497

News and Analysis

Latin American media broadcasts FARC statement
Friday, July 18, 2008
By: Alfonso Cano

'We will never give up the struggle for justice'

Recent events in Columbia have been widely discussed in the U.S. media, but what has been missing is the voice of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC). Without that, there cannot be an informed discussion of the issues at play.

We reprint below the PSL's translation of a July 15 statement issued by FARC leader Alfonso Cano published by the New Colombia News Agency and TeleSUR. Subheadings have been introduced for ease of reading.

Comrades of the Central High Command, of the High Commands of the Blocks and Fronts, of the units, commanders of the urban networks, columns, companies, guerrillas, squads and commissions, women and men guerrillas, Bolivarian commanders and militiamen, Clandestine Communist Party militants and members of the Bolivarian Movement: revolutionary greetings to you and to all who work together with us for a new Colombia.

During the last week of May, we received solidarity messages from all our Farianas units, in which it was
emphasized the gigantic political and military dimension of Commander Manuel Marulanda Velez as one of the greatest revolutionaries in our history, and also those messages reconfirmed the absolute loyalty to his legacy, to our commitment and objectives of revolutionary transformation and backing of decisions made by the leadership of the FARC at this juncture.

On March 27, after our Comrade Manuel passed away, we decided that we would inform the leadership and fighters, friends and acquaintances; and, the world, after the 23rd of May. We deemed this necessary in order to guarantee the continuity of the plans being carried out.

We redistributed the functions within the Secretariat and we readjusted it as we did the Central High Command. We fortified the High Commands of the Blocks where needed, we reviewed our organic structure and the mass work—all of this in the midst of constant enemy fire and under cover of the indestructible shield of hundreds of fighters who knew that our chief in command had died and kept it a secret.

Therefore, among other decisions, we determined that comrade Iván Márquez should be the chief of international relations of the Central High Command and comrade Pablo Catatumbo the new chief of the Bolivarian Movement for the New Colombia.

Our rich exchange of opinions about the present situation ratified the sacred revolutionary commitment of the FARC-EP, with its leadership at the forefront, to continuing raising very high the flag of the New Colombia, the great Bolivarian nation, and socialism. This exchange did reaffirm the validity of all our political and military plans as well as the conviction of our combatants for democratic peace, meaning peace with social justice—without hunger, with jobs, housing, healthcare and education for all, with national sovereignty and the relevance of a true political democracy that is far removed from violence and administrative corruption.

‘An answer to institutional violence’

It is worthwhile to remind ourselves that the FARC was born 44 years ago as a revolutionary and popular alternative to the institutional and paramilitary terror—as an alternative to the shameless U.S. intervention in our internal affairs, to the forceful removal of peasants from their lands and the increased concentration of such lands in the hands of very few people—to the deep social injustices and to the oligarchic corruption—all of these realities have remained to the present day. They have multiplied and they continue to cause so much pain to our people.

As revolutionaries, we fight for the reconciliation of the Colombian family and the formation of the new just social fabric. But the oligarchy, that dammed mixture of privileged fortunes, huge haciendas, gold cradles and political power, do not want to share even one iota of their privilege with the majorities of the country. That’s why they avoid any real possibility for a peace negotiation.

Comrades, we will insist as many times as necessary that we are willing to produce a humanitarian accord that will define clear terms and will involve the civilian population guaranteeing that both sides follow the terms, and above all, that will produce the freedom of our extradited comrades Sonia, Simón, Iván Vargas and all the prisoners of war on both sides.

Unfortunately, and it is not a secret, this government has not had any interest in finding an accord because that would mean that they would have to recognize us as a legitimate revolutionary guerrilla force. They would rather demonize us. That is why they keep coming up with excuses, absurd theories, media shows, orders filled with fake bravado—to rescue the prisoners whose lives they are playing with in order to satisfy their delusions of grandeur.

The government interpreted our unilateral decision to free six prisoners early this year as a sign of weakness rather than a willingness to act in good faith.

Despite this, our proposal to meet with the government to work out the details of a humane accord is still valid. So is the decision to keep the channels of communication open and to redouble our efforts to allow the generosity of many friendly governments to help make the Colombian government understand that denying the current conflict, lying about the facts and hiding the awful truth will only aggravate the problem and increase the hatred, moving us further from peace.

We will continue to persist with our efforts to reach a democratic peace through the civilized means of dialog just as we have done for the last 44 years, because that is our revolutionary orientation. Those are our principles. The armed uprising, the guerrilla war, the underground work and conspiracy activities are necessary as an answer to the institutional violence that has been unleashed by the powerful against the masses that have fought for freedom, land, jobs, justice, democracy and sovereignty ever since the death of the Liberator Simón Bolivar.

In search of those goals, we will never give up. We will back our word with our daily practice and the heat of the daily struggle. That is what we were taught by Bolivar, Manuel, Jacobo and all our founding fathers and the heroes of the history of our motherland. We have committed our honor and our lives to this work because we are convinced of the just and real possibility of materializing the dream of a new Colombia.

‘The sword of Bolivar is in our hands’

We do not fear the difficulties; we are not intimidated by the threats from the oligarchs, we have heard them all of our lives. We do not believe in their calls for surrendering and dishonor, or in the Judases who take the coins of our opponents. If we did, we could not build a better country with a thriving society and a family who believes in solidarity. The chief value that guides us must be the common good which will be sustained by a transparent ethic.

Comrades: the roads that lead to the upsurge of the people’s struggle in all its forms and to the conquering of power have never been easy, not in our country and not in any other part of the world—not today or yesterday. Only a deep conviction in victory, justice, in the validity and relevance of our principles and objectives, backed by a monolithic collective effort will guarantee our victory.

To those reactionaries who happily think that the FARC are defeated, we inform them that the intensity of this confrontation has fortified us. We have tightened our links with communities, their organizations and their popular struggles. We have elevated our discipline and our respect for the civilian population and we have learned. Many of our combatants have fallen. That is how war is. But their generous blood is the evidence of our total commitment to the people. Other comrades have already taken their place in the trenches and many new ones have continued to arrive. That is how our independence war took place—and all the liberation processes of humanity where the evils of war were unleashed.

We are a revolutionary force with sufficient history, solidity, and consistency to overcome the death of our comrade Chief in Command. He himself contributed to the collective effort of our political and military consolidation. The Secretariat, the Central High Command and the High Commands of the Blocks and Fronts, the commanders of all levels and the combatants of the FARC-EP will guarantee the triumph.

We continue to fight to implement all the plans that were approved, maintaining the strategy of mobile guerrilla, increasing our links to the civilian population and the mass movement which is resisting the offensive of big capital and the big landlords. We continue to intensify the exchange of ideas and opinions with all the forces interested in finding a political solution to this conflict. We seek to reach a political and democratic accord unlike the fractured institutions that are ruled by narco-paramilitaries, totalitarianism and subordination to the White House.

We must invite all communities to denounce the military aggression by the government. Using the excuse of fighting the guerrillas, they are massacring civilians. Those dead bodies are then presented to the media as dead guerrillas. They destroy villages, agricultural fields, forests and wild preserves with massive bombardments; they generate displacements of peasants and they terrorize anyone who dares to protest.

We must double our efforts to keep the world informed of the hundreds of daily battles taking place in the cities and in the country-side, because the regime hides the terrible reality of the fratricide war. It lies about its casualties and its set backs in order to project the illusion that they are in control of the entire country.

We must also reject the lies about the alleged computers and files of Commander Raúl Reyes. This is a macabre manipulation, and part of a reelection agenda. It is meant to vilify those who do not support the Colombian president’s North American strategy for democratic security. This plan is designed to step up military aggression against the countries of Latin America in order to regain their deteriorated world imperial hegemony.

The indignity of building a U.S. military base in Colombia, the plans to obtain a second reelection, the cancer of the narco-paramilitary politics which have submerged all institutions in disgrace—all of this in contrast to the proposals of the Bolivarian platform—must be the topics of any accord. This is what should unify Colombians and motive them to build a collective peace.

Comrades: the sword of Bolivar has been drawn. It is in our hands; the hands of all of those who, like us, will not rest until we achieve social justice, democracy and sovereignty, the basis of the life that all Colombians dream of.

A very strong handshake to all of you.

By the Secretariat,

Alfonso Cano

Lo que sucede trás el afán, sin comprobar fuentes. No era Gustavo Larrea, el Ministro Ecuatoriano de Seguridad Interna y Externa, sino el dirigente comunista argentino, Patricio Echegaray. Una más de las chivas, de la caja de sorpresas de los computadores de Reyes, que siempre son contadas a cuentagotas.

1-Es bastante raro que el integrante de un comando de inteligencia de por sí muy selecto, haya actuado así por miedo, se supone que su entrenamiento no permite un error tan grueso y visible. Digo visible porque en el video de Caracol que mostró la CNN se ve claramente la insignia de la Cruz Roja sobre lo que parece ser la espalda de una persona.

2-También es extraño que nadie lo haya visto antes si hay tantas personas para quienes la observación y realización de trabajos con medios audiovisuales es una profesión y si dentro de los servicios de inteligencia hay especialistas en el tema.

3- Son públicas (aunque no todos los medios lo publiquen), las declaraciones del abogado de los dos guerrilleros César y Gafas cuando dice que ellos declaran haber visto la insignia en la ropa de 3 personas y en la aeronave de rescate.

No quiero analizar las consecuencias internacionales que serán importantes en la escalada de desprestigio que el gobierno produce para después acusar a los otros gobiernos de incomprensión, connivencia con las Farc, en una actitud que se parece demasiado a la del paranoico en la que los malos son los otros que nos miran mal, no nos comprenden o no nos quieren.

Lo que quiero señalar es la utilización reiterada de recursos ilegales o que rayan en lo ilegal. Y no solo se utilizan sino que se los justifica atribuyendo a la guerrilla la responsabilidad por el uso de estos métodos ilegales de un modo que nos remite al concepto de “guerra preventiva” y de “legítima defensa” con que los “patriotas de Bush” respaldan la invasión de territorios y la aplicación de torturas a sospechosos de terroristas.

Cada cual es responsable de sus actos y de los que están bajo su mando. Si ordenan acciones ilegales deben responsabilizarse por ellas y no atribuirla al enemigo de turno. Lo que es ilegal es ilegal independientemente de contra quien se haga y lo inmoral o amoral también lo es independientemente del destinatario de nuestros actos.

El bombardeo en territorio ecuatoriano fue una acción ilegal que no se justifica porque haya sido contra ilegales o contra un campamento guerrillero. Es posible que la utilización de la insignia de la Cruz Roja no sea más que una infracción según dicen los expertos pero sí es una falta contra la ética, además de una falta de respeto a esta organización humanitaria. También es un nuevo obstáculo para la liberación de secuestrados siempre garantizada por la Cruz Roja. ¿Podrá confiar la guerrilla en que los que se visten de Cruz Roja, realmente lo son? En un lugar como Colombia, donde la confianza es artículo de lujo, un engaño como ese es algo muy serio.

Esta noticia nos devuelve irremediablemente al recuerdo de las primeras declaraciones de los generales, ministro y presidente. Y nos vuelven las preguntas.

¿Tendría que ver con esto la innecesaria insistencia de parte de los generales y ministro de defensa, sobre el uso de las camisetas con la imagen del Che Guevara? Porque mi impresión y la de muchos otros es que eso lo repitieron más de lo necesario.

Agrego un comentario que envié a los foros de El Espectador y al sitio http://www.razonpublica.org.co/ y que considero oportuno reciclar.

“…Como comentario agrego uno que envié a El Espectador que ejemplifica esta modalidad de gobierno que además de pasar peligrosamente por encima de la ley no reconociendo límites en el ejercicio del poder, tampoco reconoce los derechos de TODOS los colombianos, sean estos ciudadanos corrientes, ladrones, guerrilleros, etc.

Un ejemplo: Al hacer declaraciones sobre Operación Jaque el ministro Santos dijo:"Les respetamos la vida aunque estaban en inferioridad...”: Parece que el ministro no conoce la ley, ya que su afirmación muestra que a Santos le parecería normal la opción de fusilarlos, algo absolutamente ilegal. La muerte fuera de combate no está permitida ni por la ley colombiana ni por el derecho internacional. Lo que diría un ministro que acata la ley es: “Tuvimos la opción de apresarlos y presentarlos a la justicia pero los dejamos ir.” De la misma manera le pareció normal bombardear el campamento de Reyes en territorio ecuatoriano y violar la soberanía de Ecuador y además quejarse de Correa porque defiende su territorio como se lo obliga la Constitución ecuatoriana.”

Hoy, releyendo, creo que es posible que los hayan dejado ir para que siguieran creyendo que eran de la Cruz Roja y no por un acto de misericordia.

Emma Flood

Geheimdokumente zeigen: Das Schweizer Aussendepartement EDA unterstützte die politischen Manöver der kolumbianischen Terrororganisation Farc. Micheline Calmy-Reys Emissär machte mit den Entführern gemeinsame Sache. Das EDA toleriert sogar eine Farc-Filiale in der Schweiz.

Und in der NZZ vom 10. Juli kann man nachlesen

Jean-Pierre Gontard wird als Komplize der Farc-Rebellen dargestellt. Er habe mit ihnen sympathisiert, Geld für sie transportiert und auf ihre öffentliche Anerkennung hingearbeitet. Die Anschuldigungen basieren vor allem auf E-Mails, die im März auf den Computern getöteter Rebellen gefunden wurden und deren Echtheit in einem über 100-seitigen Interpol-Bericht bestätigt wurde.

Da mutet es doch schon fast witzig an, wenn 20min heute berichtet

Der Schweizer Unterhändler Jean-Pierre Gontard soll der kolumbianischen FARC-Guerilla als Geldbote gedient haben. E-Mails aus dem Computer eines getöteten FARC-Kommandanten stützen diesen Verdacht.

Neu an der 20min Meldung ist leldiglich, dass die Weltwoche in ihrer neuesten Ausgabe, die morgen erscheint, Auszüge aus den E-Mails aus dem Laptop von Raúl Reyes übersetzt und druckt um die Behauptungen des EDA, Gontard habe nie Lösegeld überbracht ins Reich der Phantasie zu befördern

Das EDA betonte am Dienstag, dass der Schweizer Vermittler «nie Lösegeld überbracht habe». Die «Weltwoche» veröffentlicht in ihrer Ausgabe vom Donnerstag jedoch Auszüge aus den E-Mails von Reyes, wie einem Vorabdruck zu entnehmen ist. Sie lassen darauf schliessen, dass Jean-Pierre Gontard im Herbst 2001 tatsächlich in die Übergabe von 480 000 Dollar an die FARC verwickelt war. Demnach soll der Schweizer das Geld kurz vor Weihnachten einem Vertreter der Guerilla in Panama oder Costa Rica übergeben haben.

Wofür das Geld bestimmt war, ist offen. Von Novartis wird es kaum stammen, denn deren Angestellte waren zum Zeitpunkt der Geldübergabe bereits frei.
Micheline Calmy-Reys Schweigen in Sachen Contard spricht allerdings Bände. Es darf vermutet werden, dass das Geld aus dem Schweizer Entwicklungshilfekässeli stammt und der armen Farc übergeben wurde, um deren Kampf zu unterstützen...

The clever rescue of Ingrid Betancourt on Wednesday July 2nd, 2008 marks a series of military and political successes for the Presidency of Alvaro Uribe Velez, and the most dramatic show of weakness for the organizational structure Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).  

The Colombian government rescued the most valued FARC hostages: ex-presidential candidate Ingrid Betancourt, three American anti-narcotics contractors, and 11 members of the Colombian Military and Police Forces.  While Ingrid Betancourt and the Americans had been in captivity for about 6 years, most military and police personnel had been captive for 9 to 10 years. Besides suffering the cruel treatment of captivity (such as being held in barbed wire jails and being chained, among other deprivations) many of them haven not seen their children grow up, seen relatives pass on, or been able to study or work.  Their lives have been frozen in time. The youngest of these hostages was 18 when he was held hostage, and now he is a 28 year old man.  

The Rescue

The Colombian government's operation tricked guerrilla commanders by using FARC deserters and intelligence operatives. They infiltrated the Oriental Bloc of the FARC, who's chief commander is Jorge Briceño a.k.a “el Mono Jojoy”--the FARC's head military strategist. For the rescue, Colombian military operatives delivered a fake scenario to commanders holding the hostages. FARC commanders "Cesar" and "Gafas" were given orders by operatives who impersonated the voice of FARC Commander in Chief "Alfonso Cano." Military operatives told FARC commanders, who had held the hostages for about five years, that a humanitarian mission would transport hostages via helicopter to a safer location, so they would be able to speak to someone "important." The infiltrators convinced FARC commanders to unite all of the key hostages in one location so that they could be transported. The FARC commanders were told two helicopters would arrive at a jungle location 70km south of San Jose del Guaviare near the Apaporis river to pick up hostages. On the day of the operation, two Russian made helicopters painted in white and red (very similar to those used by Hugo Chavez during the February mediated release of six hostages), arrived with military personnel disguised as a humanitarian commission. The "commission" had a cameraman and reporter filming the visibly annoyed hostages, who were complaining because they did not understand why they were being handcuffed by a humanitarian commission. The rescue video, filmed by a Colombian intelligence operative posing as a commission member, showed the FARC commander "Cesar" smiling and cooperating with the humanitarian mission that asked him questions. "Cesar" seemed visibly thrilled by the media attention, but during the fake media encounter, said he was not in a position give comments. Once hostages entered the helicopter, the members of the commission convinced the two FARC commanders to leave their weapons before they went in the helicopter. After the phony interview, intelligence operatives whisked the hostages away along with the two guerrilla commanders. (See video of rescue footage below).

Once inside the helicopter the operatives violently neutralized the two guerrilla commanders and told hostages they represented the Colombian military and that they were LIBERATED. 

The Weakening of the FARC's Organizational Structure

This incredible operative produced no bloodshed and ingeniously took advantage of the precipitated weakening of the FARC's organizational structure. Colombian counter-insurgent efforts have focused on debilitating the military strongholds of the FARC throughout Colombia. They have been ongoing since President Alvaro Uribe Velez established his Seguridad Democratica (Democratic Security) policy. These military measures have gradually resulted in lowered political kidnappings, in a retreat of the FARC to remote jungle areas, and in mayor desertions. 

However, the recent blows to the Secretariat of the FARC and the rescue of Ingrid Betancourt and the other hostages are the most significant signs of disarray within the FARC organization. On March 1st the government attacked a clandestine FARC base two kilometers within the Ecuadorian territory. This operative killed FARC second in command “Raul Reyes,” apprehended other guerrillas, and obtained Reyes' computer. Reyes was a key actor: the FARC’s key international representative, the head of the political wing of the FARC, and the FARC's second in command. Reyes’ computer revealed the FARC's international and national links, and most probably contains strategic information of the FARC's organization.  

The Colombian attack essentially used the "Bush Doctrine," where a state unilaterally attacks another based on a potential terrorist threat. In the case of U.S. vs. Iraq the threat was the potential existence of weapons of mass destruction. In the case of Colombia vs. Ecuador the treat was the harboring of terrorists, which would allow guerrillas to recoup for war. The Bush Doctrine is a risky military option for statesmen, because the evidence of a threat can be unfounded. In the case of the U.S. vs. Iraq weapons of mass destruction (the threat for going to war) were never found, and now the U.S. government is embroiled in a murky civil conflict. In the case of Colombia vs. Ecuador plenty of evidence showed that for years the FARC used Ecuadorian territory as an area of rest and recreation and for safekeeping hostages. For the Colombian government obtaining Raul Reyes’ computer was just like adding “icing on a cake,” because it officially revealed evidence of the FARC's international links. 

The Bush Doctrine is controversial, because it violates the notion of going to war based only on the premise of self-defense. The Colombian attack was illegal according to international law, because it unilaterally attacked Ecuadorian territory based on suspicions that Ecuador was harboring terrorists.  This attack also created a diplomatic crisis, which had Venezuelan and Ecuadorian leaders threatening to go to war, based on the notion of coalition defense. However, the evidence provided by Raul Reyes’ computer showed strong ties between the FARC and the Venezuelan and Ecuadorian governments, which in the post-9-11 era was cleverly used by Colombian diplomats at the Organization of American States (OAS) to demonstrate that these two governments were harboring terrorists. Colombian arguments were also supported by: the video of the well-established FARC camp within Ecuadorian territory, evidence found on Raul Reyes' computer, and by the declarations of Venezuelan diplomatic emissaries like Ramon Rodriguez Chacin, which illustrated the level of political backing the Venezuelan government was giving the FARC. OAS member states backed the Colombian government, but required that Colombia apologize for the event.

The second blow to the FARC's secretariat was the death of Commander in Chief “Manuel Marulanda Velez” a.k.a tirofijo on March 26, 2008. He was a founding member and their charismatic leader for more than 40 years. Although structurally this may not have been such a blow because the FARC had defined lines of succession, this death was a blow to the morale of the FARC, as Marulanda died in retreat, apparently after shooting some members of his personal security because they tried to kill him.  A key detail, which was also important, was that the government reported Marulanda's death before the FARC did in May, and the FARC Secretariat confirmed government reports.  The FARC’s reactive acknowledgement of Marulanda's death shows the Secretariat lacks decisiveness in moments of crisis, probably due to the reorganization the FARC has had to undergo since it lost its top two leaders in one month. 

Finally, in June alias "Karina" surrendered in a remote mountainous region near Nariño, Antioquia. Karina was one of the most vicious commanders of the FARC and was usually sent to "colonize" hostile territories. Her declarations on the futily of war have been honest critiques of the FARC's political objectives. According to her declarations, she had not been in charge of the 47th Front of the FARC for over a year. The demobilization of FARC combatants has also showed that the FARC is no longer a career option for many disenfranchised youth. The use of monetary rewards designed to trigger troop betrayals to the FARC's leadership, has weakened the loyalty of the security rings surrounding Secretariat members. Just the 7^th of March another member of the Secretariat, “Ivan Rios,” was killed by his own security. The assassination was gruesome; he was killed while sleeping and his right hand was cut-off to provide proof of death in exchange for a USD$2 million dollar reward.

The combination of factors such as: of the use of bombardments to force the FARC’s retreat, the deaths of three members of the FARC's Secretariat (tiro fijo, “Raul Reyes” and “Ivan Rios”), the appropriation of Reyes’ computer, the use of monetary rewards, and demobilizations have weakened the organization. The FARC has had to: change leadership, reorganize their troops throughout the country, decrease its ability to communicate with other fronts and blocs, and decrease the ability to readily fund and provide foodstuffs for its fronts and blocs. All of these destabilizing events, have weakened the FARC and have led to the success of Operation “Jaque,” which rescued Ingrid Betancourt and the 14 other hostages. Moreover, the recent hostage rescue has weakened FARC ties with friendly governments like Venezuela and Ecuador, and has increased its negative image internationally (especially in Europe). Holding hostages to obtain political recognition has become counterproductive for the FARC's image abroad, because they cannot be seen as liberators when they hold people in chains. 

Although, Uribe's Securidad Democratica policy has been criticized because of its focused attack on leftist insurgents, Uribe has shown an ability to attack right-wing paramilitaries as well. On May 14th, 2008 Uribe extradited 14 of the most powerful paramilitaries to the United States. Paramilitary leaders were reluctant to cooperate with authorities by acknowledging thousands of human rights violations perpetrated from the early 1990s until 2004, when the paramilitary group Autodefensas Unidas de Colombian (AUC) demobilized. These AUC leaders never thought they would touch U.S. territory and thought they would serve eight-year sentences. With the paramilitary extradition, Uribe strengthened the capacity of the state to assert its power, not only over the armed left, but also over the armed right.

Even though the state capacity to monopolize the use of force has been strengthened in Colombia during this presidency, much work still needs to be done such as: the release of about 700 Colombian hostages still under FARC control; the establishment of truth commissions for the discovery of the thousands of remains of victims that fell prey to political massacres (perpetrated mostly by paramilitary, but also by insurgent groups); the continued increase of durable state presence throughout the Colombian territory to establish rule of law; the eradication of armed social movements like emergent paramilitary forces, but also of guerrilla organizations; the protection and freedom of the press; the end to corruption (as most visibly practiced by the mayor of Cartagena); and the restoration of land to 3 million Colombians that have been unjustly displaced by political violence. These problems are no “short order,” to say the least.

On July 20th, 2008 Colombia's Independence Day, Colombians will be marching to celebrate the happy liberation of these hostages and to demand the FARC's unilateral liberation of those still in captivity. It is hoped that many marchers will also rally for long lasting JUSTICE & PEACE.

As Peter Tosh says…

Everyone is crying out for peace yes, none is crying out for justice

Everyone is crying out for peace yes, none is crying out for justice

I don’t want no peace without Equal Rights and Justice

Mucho se habla en estos días sobre la violencia en Colombia, sobre la lucha armada y las guerrillas. La prensa internacional esta sentenciando a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por el secuestro de Ingrid Betancourt mientras no dice nada acerca de los presos de las FARC en las cárceles de Colombia. En casi ningún sitio se habla del terrorismo de Estado, un concepto que si hubiera que definir con un par de palabras podría resumirse en “Estado Colombiano”. En esta entrada publicamos dos artículos que describen de dónde sale la violencia en Colombia, algo que creemos necesario entender a la hora de seguir de cerca la cobertura de la liberación de Betancourt y los sucesivos debates que está produciendo hasta dentro de la izquierda internacional.

Las FARC, ahora

Guillermo Almeyra / La Jornada

El asesinato en 1948 de Jorge Eliécer Gaitán, de la izquierda del Partido Liberal y casi seguro vencedor en las elecciones presidenciales anunciadas, desencadenó el Bogotazo y, en toda Colombia, el periodo conocido como “La Violencia”, que causó decenas de miles de muertes y cientos de miles de refugiados.

Los campesinos liberales tomaron las armas contra los “pájaros” (delincuentes y asesinos organizados por los conservadores) y