Tyvärr lyckas inte filmen lika bra som böckerna. Filmen är ganska lång men framstår ändå som ganska platt. Den missar mycket av det som gjorde böckerna så bra. Den missar djupet från böckerna. Filmen är alltså två timmar lång, men ändå flimrar alla händelserna förbi och om man inte har läst boken så har jag svårt att se att man fattar någonting av vad som händer. Eller blir speciellt berörd av det.

I boken går Satrapi igenom Irans hela historia (ok, det är inte jättedetaljerad genomgång av historien, men..) och ger därmed en bakgrund och sammanhang till vad som händer under revolutionen. Hon tar också upp dom olika dimensionerna i revolutionen; att den började som en folklig socialistisk revolution bara för att tas över av reaktionen i form av islamisterna på slutet, osv. I filmen får man knappt veta att hennes familj var marxister överhuvudtaget, eller att revolutionen inte bara handlade om att störta Shanen utan om att nå ett bättre, socialistiskt samhälle. Absolut ingenting sätts i sitt sammanhang - varken politiska händelser eller privata. Inget fördjupas överhuvudtaget.

Jag förstår att man inte kan ta med varenda händelse i böckerna. Men jag hade förväntat mig att man skulle försöka fördjupa dom händelserna som man väljer att faktiskt ta upp. Istället så framstår den grafiska novellen som mer djup -mer tredimensionell - än filmen. Och det är det som är problemet; Satrapi har försökt överföra sitt bildspråk från novellen till filmen. Men en film är en helt annan konstform än en tecknad bok, och kräver alltså ett helt annat bildspråk för att funka. Även om filmen också är tecknad så krävs det ett helt annat djup för att inte falla platt. Samma sak med dialogen; här har man helt enkelt överfört dialogen från den grafiska novellen till filmen. Men det som framstår som en bra och djup dialog i en grafisk novell framstår mest som platt på film. Det tycker jag säger sig självt. Det går helt enkelt inte att direkt överföra en grafisk novell till film. Man måste tänka annorlunda för konstformen film - utan att för den delen tappa rötterna i den grafiska novellen. Detta är fullt möjligt men det verkar inte Satrapi riktigt förstått. Istället märks det att hon har koncentrerat sig helt på att vara sann till sin grafiska novell, och det har gjort filmen lidande.

Även skådespeleriet är ett problem. Jag såg filmen på orginalspråket franska och kan därför inte exakt veta hur det funkar där med timing osv. Men även här känns det inte riktigt klockrent utan ganska platt. Replikerna kommer för snabbt efter varandra och jag märker ingen speciell inlevelse i det som sägs - vilket gör att många dramatiska, tragiska och komiska händelser helt faller bort. Detta kan naturligtvis bero på språkbarriären - och i efterhand skulle jag nog ha sett filmen på engelska eftersom jag faktiskt läste den grafiska novellen på engelska - men så upplevde jag det ialla fall. Men det tror jag återigen är knytet till det faktum att dom försöker överföra dialogen och scenerna direkt från tecknadserie-form, till tecknadfilm-form. Men jag ska även se den på engelska för att se om jag blir alienerad på grund av språkbarriär, eller om det faktiskt är just det jag misstänker.

Det fanns dock ljuspunkter. Jag gillar speciellt animeringen som är otroligt vacker och som förövrigt är det som dom bäst har överfört från den grafiska novellen. Men rent generellt är filmen tyvärr en besvikelse. Då tycker jag att man ska läsa böckerna istället.

Trailarna är dock bättre än själva filmen och kan kanske funka bra som reklam för böckerna istället. Här är den bästa:

Så mycket är Herr Klokbok värd enligt Bloggvärde, som jag hittade via Kamrater vi vet att kamp lönar sig (en vänsterblog, men jag är inte knusslig). Glädjande nog har undertecknad, en liberal, högre värde än den röde kamraten bakom nyssnämnda blogg med det långa namnet. Så, för att underlätta i kampen mot den röda faran ...

ähm ...

Den striden är redan över. De rödas uppror kom av sig, kanske berodde det på hur de verkliga revolutionärerna plötsligt en dag vaknade upp i småborgerlighet. Innan de ockuperade kårhuset, och innan almarna, gick de trots allt någon sorts utbildning, förmodligen en sådan som lämpade sig för stat, kommun, landsting och näringsliv. Mikael Wiehe, denne proggens grand ol' daddy, blev bekväm, så att säga. Det kostar att vara fattig revolutionär, det var kanske därför Göran Skytte blev moderat?

Bummer, Lenin - men dina stödtrupper blev kälkborgare. Numer går komunister att räkna på en hands fingrar, inte minst som de flesta är "vänster".

Vad fan är vänster? Det inrymmer allt från nationalistiska socialdemokrater till hårdföra stenkrossare - jag menar glaskrossare med hjälp av sten - så vad är vänster? Det är som med "höger" - under det paraplyet samsas allt från Info14 till Fredrik Reinfeldt, via Jimmie Åkesson och Göran Persson. Vart Mona hamnar vet jag inte riktigt, knappt ens hon själv. Socialmoderaterna.

"Demokrater" dock, det är ett säkert kort. Vi vet i alla fall att till och med Lars Ohly är demokrat (även om han sägs ha använt K-ordet om sig då och då). Åkesson (lilla nasse alltså, inte vintillverkaren) är också demokrat, liksom de allra felsta i Sverige. Jag kan bara påminna mig en enda person som varit uttalad antidemokrat, men det var på ett annat forum på internet (snart är det förbjudet, tack FRA). Till och med Hillary Clinton är demokrat. Barack Obama med, och de är ändå amerikaner (alltså - onda).

Politik borde egentligen vara roligt med tanke på hur diffust allting är. Moderaterna är sossar, sossarna flörtar med Sverigedemokraterna, Vänstern påminner om panelhönan på en skoldans som längtar efter en tryckare med Populära Tjejen ( Mona, men hon är bara 1% poppis) och däremellan hittar vi allt från landsflyktiga burmeser till ... ja, demokrater.

Republikaner är oroväckande. Inte nog med att de har hjärnor som inte kan tänka i nya banor (till skillnad från oss liberala deltidsfjollor) - de vill dessutom göra kungen arbetslös! Sånt vill inte ens demokrater, inte egentligen. Jag har för mig att det var Palme som sa att det vore politiskt självmord att införa republik - att vilja ha det är en annan sak.

Så, trots det diffusa politiska fältet där bögar är höger och arbetarna är ... konservativa, i det de vill ha det som det alltid har varit, så är politik tråkigt. Annat var det förr i tiden. Då fördes poltiska spel med vapen i hand (och en och annan bombad stad)!

Det var bättre förr. Åtminstone var det mer action. Kanske är det just den svenska modellens problem, det allra största problemet alltså. Vi pratar för mycket! Det är inte TV-vänligt. Tänk er själva, det vore bättre med Mona Sahlin på en brinnande barrikad iklädd sönderriven klänning med ... inte trikoloren, men i alla fall svenska flaggan ... i ena handen. Och Per Nuder halvdödende i förgrunden, Reinfeldt i bakgrunden med ett gäng kravallutrustade Combinesnut-liknande soldater bakom sig. Allt som behövdes då vore en regissör som skrek "Action!" - men inte ens svenska regissörer gör något. Nämnvärt. De skvallrar, det gör de, men de gör inget. Norén borde väl ändå vara lite mer dramatisk än bara en ickepaginerad bok?

Å andra sidan känns det tryggt. För medan våra politiker för sina fältslag i plenisalen eller på illa stavade bloggar, så kan vi i lugn och ro se människor lynchas (bildligt talat) i TV. Eller se barnbegravningar - Sveriges nya folknöje.

Och vi klagar på talibanerna, jo tena. Åtminstone visste de huru göra politik intressant.

- - - - -
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sossarna, Mona Sahlin, regeringen, oppositionen, liberalism, konservativa, Usa, Engla, historia, samhälle, kultur, Lars Norén, bloggvärde, ekonomi, kapitalism, kommunism, vänster, höger

Att effektivisera rättskedjan låter bra. Men jag tycker nog att den uppdelningen vi har idag borgar för att vi får en mer objektiv syn på begågna brott. Och att det skulle vara ekonomiska motiv bakom tror jag inte på. Han är ute efter att ge nuvarande Jutitieminister Beatrice Ask en känga. Samt att han fjäskar för polisfacket mot bakgrund av de dåliga avtalen de fått. För det kokar i de blå leden. Och varför införde han inte dessa förslag då han själv var jutitieminister?

Jag förstår inte riktigt hur Jutitieutskottets ordförande tänker. För det kommer ideligen impulser om att Poliser inte hinner med det de ska göra redan idag. Samt att det skärs ner på civilanställda inom polismyndigheterna. Eller så är de inte välkommna in i den blå trupp gemenskapen.

Och att de skulle döma själva i enklare mål känns som om rättsväsendet urholkas. Och hur blir det då med eventuella jävssituationer? Samt att braska i med en frivillighetsklausul i förslaget är ungefär som att bli frivilligt bli topsad om man är skäligen misstänkt.

Straffföreläggande dvs att man får en böteslapp är ju redan infört för enklare brott som ringa narkotikabrott, fortkörning samt snatteri om jag inte tänker helt fel. Men det kanske är jag som hänger upp mig på retoriken.

Men jag blir förvånad över att poliser ska döma i enklare mål. Vilka mål blir kvar så fall? Fildelning? Thomas Rymmaren Bodström vurmar ju för den typen av brottslighet så här tillåter jag mig att bli konspiratorisk.

Thomas Bodström kanske själv vill vara den lagstiftande, dömande och verkställande i en jävig allians.

Och akta dig för att tala med en främling! 

Dess värre så misstänker jag faktiskt att han själv verkligen tror att han är vettig, men jag är även öppen för möjligheten att han är någon sorts performance-konstnär som i konstens namn vill ge den uppblåsta idiotin ett ansikte.

I dagens SvD så skriver denna reaktionära charlatan om ondska. Ett uttryck som, med all rätt, länge varit meningslöst i den svenska diskussionen. Göran Skytte är, som ni kanske vet, en fanatiskt kristen högerradikal som dessutom är relativt nyfrälsta, och som vi alla vet så är konvertiter alltid värst (titta bara på George W Bush; en nyfrälst alkis som såg ljuset och kastade in världen i ett enda långt meningslöst krig), och hans syn på ondskan är precis så kristet enögd som man kan vänta sig.

Ondska är ett metafysiskt begrepp som är helt meningslöst i dagens upplysta samhälle. Det finns inte "ondska" och "godhet", det finns däremot olika diametralt motsatta intressen, det finns utsugare och utsugna, miljöförstörare och miljövänner, det finns nazister och antinazister, det finns tjuvar och poliser, idioter och icke-idioter... Det finns bara olika handlingar som vi har lärt oss att bedöma som antingen "goda" eller "onda" på en gråskala. Det som avgör vem som blir vad är inte någon "ondska", kontrollerad av en illvillig liten demon med horn och bockfötter, utan av det omgivande samhället, eller  av andra faktorer som till exempel sinnessjukdom.

Som ett exempel drar Göran Skytte upp mannen som mördade 10-åriga Engla för ett tag sedan. Ja det är inte tu tal om att det han gjorde var barbariskt och omänskligt, men det går fortfarande inte att tala om någon ren ondska. Anders Eklund var nämligen inte ond, han var sjuk i huvudet! Det är skillnad, även om det lätt kan verka vara samma sak i många fall.

Låt kyrkan och Göran Skytte ägna sig åt sina religiösa grubblerier, men blanda inte in sådant trams i den politiska och vetenskapliga diskussionen!

I Internationalen finns en läsvärd artikel om Göran Skytte.

Svensson skriver om ekosocialism, Ove gillar inte Centern, Björn på Alliansfritt Sverige skriver om hemvärnet, och Kildén & Åsman skriver om Libanon.

//Trotten

Borgarmedia: SvD
Bloggat: Anders B Westin, Autonoma Kärnan, WitchBitch, Nonicoclolasos
Andra bloggar om: Ondska, Göran Skytte, Religion, Filosofi, Etik, Moral, Kristendom, Moralism, Psykologi, Metafysik, Handlingar, Elak, Mördare, Psykopat, Sinnessjukdom, Sadism, SvD, Samhälle
Technorati: Ondska, Göran Skytte, Religion, Filosofi, Etik, Moral, Kristendom, Moralism, Metafysik, Handlingar, Elak, Mördare, Psykopat, Sinnessjukdom, Sadism, SvD, Samhälle

Imorgon är Generaldirektören kallad av försvarsutskottet för att svara på ett antal frågor ang vårt svenska Swechelon. De som brukar blogga om detta har givetvis varit i fas med ny tekniks artikel och ventilerat ämnet.

FRA pysslar möjligen med det som kallas aktiv signalspaning. Eller med ett finare ord SIGINT och underkategorin COMINT. Och det har de gjort i alla tider. Men att få någon klartext från SIGINTS Control ang evetuell statshackning är nog att hoppas på för mycket. Samt att jag har tidigare tagit upp problematiken med COMINT och förvanskad eller planterad data av Cyberagenter.

Personligen skulle jag vilja veta mer om kostnaderna för denna massövervakning. Och om pengarna används effektivt. För när det kommer till prat om pengar som investeras i denna form av motmedel mot hot och risker, så är distortionen markant och frekvent.

Men det kan likväl vara så att det är en lönsam affär för den civila myndigheten. I Sverige liksom i många andra länder är dessa kostnader hemliga eller det är svårt att få en överblick.

Att att regeringen eller någon i beslutande kabinettet skulle vara omedvetna om att den s.k aktiva signalspaningen förekommer håller jag för osannolikt. Snarare är det nog så att det inte är satt i skrift. Och då hamnar vi i need to know semantiken.

Samt att vi måste få ett bättre fungerande FUN Fösvarets Underättelsenämd som skall kontrollera att FRA sköter sig.  Ett sätt att lösa det på är att omvärdera eller på ren engelska "re-think the need to know och analys problematiken"

Och det behövs tillsättas en utpekad kontrollperson eller en grupp av integritetskontrollanter som utövar tillsyn och värnar om vår integritet. Och det under ett mycket mycket tidigt skede i underättelseanalysprocessen. Vi får hoppas att generaldirektör Ingvar Åkesson berättar om det imorgon

Och våra politiker i riksdagen/regeringen kommer heller inte att ge tydliga besked i frågan. Eftersom jag anar att även FRA kan spana på uppdrag av utländska samarbetspartners samt omvänt. Det finns alltså möjlighet för andra samarbetspartners att övervaka på s.k misstänkta inre hot på uppdrag av "någon" inhemsk kund. Vi kan kalla det signalspaning via proxy. Denne kund skulle möjligen då kunna vara FRA själva som fått uppdraget av någon svensk myndighet.

Den civila myndigheten FRA kan troligen göra beställningsarbeten åt andra utländska myndigheter, militära eller polisiära via s.k jointness och jag har tidigare hävdat att det är där nyckelargumenten kommer att hittas.

Jag vet inte men jag tror det kallas interoperabilitet. En förmåga att samarbeta eller effektivt utbyta tjänster och utnyttja system, bilateralt eller multilateralt. Och utfrågningen känns mest som ett spel för galleriet.

LÄSTIPS Intelligence Spending: Public Disclosure Issues Updated February 15, 2007 Richard A. Best Jr. Specialist in National Defense Foreign Affairs, Defense, and Trade Division

Lästips Två. Rosetta Sten Dvs Anna Trobergs debattartikel SVT Att avlyssna folket ger bara falsk trygghet

Samt Intelligence oversight in norway  en publication från Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces 2003 Allti nydeli o vete va vore naebor har for si.

Bloggen har flera olika skribenter, jag har själv för avsikt att skriva lite då och då, och första inlägget är en läsvärd artikel om egoism. Jag hoppas att det kommer gå bra med den nya bloggen Proletärbella och att vi kommer få se fler läsvärda artiklar i framtiden.

//Trotten

Andra bloggar om: Blondinbella, Blogg, Bloggosfären, Ungsocialisterna, Samhälle, Politik
Technocrati: Blondinbella, Blogg, Bloggosfären, Samhälle, Politik

Amerikanska The American Psychological Association (APA) ställer experter till förfogande inför Mors dag.

Har APA bara kvinnliga experter?!

MOTHER'S DAY 2008: EXPERTS AVAILABLE TO DISCUSS THE ROLE MOTHERS PLAY IN THEIR CHILDRENS' LIVES

WHAT:

Mothers play a unique role in children's lives and for many, they are a significant influence throughout life. Psychologists have long studied the relationships people have with their mothers, society's role in defining what mothers should be and how these relationships may change over time. As you prepare stories marking this year's Mother's Day, May 11, the following psychologists are available to provide insight and perspective.

Paula Caplan, PhD, Lecturer in Program of Studies on Women, Gender, and Sexuality at Harvard's DuBois Institute. Kaplan's work examines the myths of motherhood (the perfect mother and the bad mother myths), why some mothers – stay-at-home or those who work outside the home – never stop feeling guilty and get blamed for their children's woes. She also can speak about how society sets up mother relationships to be doomed and how expectations placed on mothers have changed over time. Phone: (617) 491-0962

Roni Cohen-Sandler, PhD, Private Practice; Author & Lecturer, Weston, Conn. Cohen-Sandler's work focuses on mother-daughter relationships and raising emotionally healthy children. Her latest book is "Trust Me Mom - Everyone Else Is Going!" She is also author of "I'm Not Mad, I Just Hate You! A New Understanding of Mother-Daughter Conflict.” Phone: (203) 222-8050

Lisa Miller, PhD, Research Psychologist and Lecturer, College of Physicians and Surgeons of Columbia University. Miller can talk about research on spirituality and motherhood. Phone: (212) 678-3852

Christine Nicholson, PhD, Clinical Psychologist and Consultant, Sequim, Wash. Nicholson can talk about new mothers and can shed light on mother/daughter-mother/son relationships. Phone: (360) 683-4845

Diane Sanford, PhD, President, Women's Healthcare Partnership; Author; Adjunct Associate Professor in the School of Public Health, St. Louis University. Sanford can talk about the pressures mothers face to know all and be everything to everyone. Her work also addresses the emotional ups and downs of becoming a mom, challenges faced parenting teens and identity crises in older moms. She can also speak about what it is like to be a mother while also taking care of your own mother. Phone: (314) 991-5666 x1; cell - 314-397-1980

The American Psychological Association (APA), in Washington, DC, is the largest scientific and professional organization representing psychology in the United States and is the world's largest association of psychologists. APA's membership includes more than 148,000 researchers, educators, clinicians, consultants and students. Through its divisions in 54 subfields of psychology and affiliations with 60 state, territorial and Canadian provincial associations, APA works to advance psychology as a science, as a profession and as a means of promoting human welfare.

http://www.apa.org/releases/mothers0508.html#

Artikeln tar upp bl a fixie (fixed gear, vilket enklast kan beskrivas som en cykel utan frihjul, när bakhjulet roterar följer pedalerna med), som sedan ett tag tillbaka varit ganska poppis bland oss patologiska cykelnördar, och som nu även börjar uppmärksammas på annat håll. Men i den frågan är jag kanske inte riktigt lika positiv.

Varför? Jo, därför att så fort det går trend/mode i någonting börjar folk bara ta efter andra utan att riktigt tänka sig för. Och att cykla fixie - i synnerhet brakeless, som artikeln tar upp, dvs utan vanliga bromsar - är svårare än att hantera en vanlig cykel. Och det är ganska farligt i kombination med den dåliga cykelvana som jag tycker att en stor del av stans cyklister har. Så jag hoppas slippa se framtida skriverier om att cykelolyckorna i stan ökar pga att innerstadssvensson börjat köra fixie för att han hört att det är trendigt.

Just det här brakeless-fenomenet har jag också lite svårt för, dvs att köra fixed utan några som helst vanliga bromsar. Ja, det är ganska lätt att lära sig att skidda (ställ dig upp, luta dig fram över styret, håll emot när pedalerna försöker gå runt, och du får stopp på bakhjulet), och då kan man tekniskt sett bromsa cykeln. Men man bromsar som sagt med bakhjulet, och det är ingen effektiv broms. Det är den största faran jag ser med fixies, att man inte har någon bromsverkan på framhjulet. (Håller på att bygga en egen fixie, men där blir det normal broms i fram, bra att ha i nödsituationer.)

Men annars tyckte jag att artikeln var jättebra. Cyklingen behöver mer exponering, i synnerhet i tidningar som brukar läsas av mer eller mindre bilfrälsta läsare. Extra coolt att se tantblaskeredaktören med sin muskelhoj av 70-talsstuk.

Hoppas på fler artiklar i framtiden, det är ett steg i rätt riktning för att få cyklingen att bli tagen på allvar i Stockholm. Det leder kanske till att polisen äntligen börjar se till att hålla cykelfälten fria från parkerade bilar och annat skräp. Ju fler som cyklar, desto bättre blir luften i Stockholm.

Tjo! Eller Yo! ;-)

Dagen dumstrut går till Lars Nylén, KVVs boss som lägger fram förslaget att dömda fångar ska bara sitta av HALVA tiden för att lösa platsbristen på kåkarna. Släng ner dom grova våldsbrottslingarna i ett gruvschakt, så är det problemet löst!

Läs även andra bloggares åsikter om familj, sjukvård, samhälle, kvv, lars nylén, teknik, skor

Det debatten främst handlade om var huruvida det var ett problem att en polis som utredde Pirate Bay samtidigt var i löneförhandlingar med Warner Bros, ett av de företag som har anmält Pirate Bay. Ett solklart fall av korruption med andra ord. Men det tycker inte Beatrice Ask...

"Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv […] Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas."

Men som jag  skrivit tidigare så har "Moderata Skattesmitarpartiet" en ganska generös syn på rätt och fel. Moderaterna anser att så länge brottslingen är tillräckligt rik och mäktig så ska han kunna komma undan med vad som helst. Det är därför det sitter skattesmitare i regeringen, ekobrottssmyndigheten och arbetsmiljöverket bantas, möjligheterna att kolla upp de rikas förmögenheter slopas i "integritetens namn" och multinationella företag kan komma undan med att muta svenska poliser. Moderaterna är ett gangsterparti, det parti som Al Capone och Pablo Escobar skulle ha röstat på om dom levt i Sverige idag.

//Trotten

Borgarmedia: SvD, SVT, SdS
På denna bloggen:Ett nytt desperat försök från copyright-industrin, Antipiratbyrån ljuger!, Musikindustrin kan dra åt helvete, Fildelningen går inte att stoppa, Död åt musikindustin - Länge leve musiken
Bloggat: Alliansfritt Sverige, Christian Engström, Karl Sigfrid, Rick Falkvinge, HumbleBee, Opassande
Andra bloggar om: Beatrice Ask, Korruption, Mutor, Pirate Bay, The Pirate Bay, Antipiratbyrån, Warner Bros, Fildelning, Fildelare, Jaga fildelare, Moderaterna, Regeringen, Alliansen, Justitieministern, Polisen, Maffia, Kriminalitet, Ekonomisk brottslighet, Torrent, Torrents, Pirater, Piratkriget, Upphovsrätt, Upphovsrätten, Upphovsrättbrott, Copyright, Sverige, Samhälle, Politik
Technocrati: Beatrice Ask, Polisen, Korruption, Fildelning, Moderaterna, Samhälle, Politik

Idag skall studsmattan monteras, och sedan skall det slappas ordentligt.

Trevlig helg där ute i solen // N&H

Har varit och sett på fyra killar och en tjej som bankade allt vad de orkade på varandra. Detta var mycket ärofullt och de belönades med varsitt svart bälte! Det gamla bruna slängdes brutalt åt sidan och frågan är om det återanvänds i samklang med naturen? Fyllde ett minneskort men fick inte ett enda bra kort. Måste skärpa mig. Goshindo heter formen och är långt ifrån bara en försvarsteknik!

Annars har jag fastnat i det illans Emmerdale-träsket igen! Sist var det några år sedan men nu är det dags igen. Började med att jag gick förbi ett par gånger, då sambon såg det, och stannade till för att jag kände igen någon karaktär. Nästa gång slog jag mig ner en stund.... tja, resten vet ni nog.

Nu ska jag släpa min svettiga och trötta kropp till sängen och skänka min svåger en tanke, han borde vara rätt mörbultad!

Ytterst märkligt var det att se och höra en upphandlare av tjänster i Solna stad intervjuas, och lätt indignerat säga:"Men det är ju ett samhälleligt problem och det borde ju samhället ta tag i".

Men vem tror hon att hon representerar? Vem tror hon att betalar hennes lön? Är det inte just "samhället" i form av skattbetalarna? Så vem - om inte hon själv - menar upphandlaren i Solna stad ska "ta tag i det"?

Men jag är bara tvungen att replikera Göran Skyttes ledare i dagens SVD.

Göran söker metafysiska förklaringar på den typ av onda handlingar som vi upplevt den senaste tiden. Psykologi, beteendevetenskap, sociologi är vetenskaper som inte räcker till säger Göran. Sedan söker han sig mot det metafysiska och religiösa.

Den vetenskap som Göran Skytte glömmer att räkna upp är Evolutionsläran.

Hade han på senare år bemödat sig att bilda sig själv inom detta stora kunskapsområde istället för att söka sig mot den gammelkonservativa religiösa förklaringsmodellen, så hade haft möjlighet att skriva en mycket mer lärorik och informativ Ledare.

Evolutionen saknar mål och mening. Ondska och Godhet är av oss definierade egenskaper som inte värderas av processen, utan är istället egenskaper som selekterats fram som normalfördelade komponenter i det register av förmågor som Homo Sapiens och andra djur har att använda som verktyg i den fortsatta selektiva processen.

Men i grunden finns inte ondska eller godhet. Det som finns är handlingar som vi människor med vårt perceptionsystem upplever som onda eller goda längs en komplex gråskala.

Nu skriver jag inget mer utan länkar vidare till mina tidigare nyligen skrivna inlagor som behandlar snarlika ämnen:

Det finns inga enkla lösningar

Föreställningen om det gåtfulla

Våldtäkt - Ansvar och Risk

Mystiskt av Martin Grann

Gråskalans problematik

Nu går jag ut i solen!

Bråck på stora kroppspulsådern är cirka fem gånger vanligare hos män än hos kvinnor

DM 2006-03-30

Uppsalabor screenas för pulsåderbråck

Alla 65-åriga män i Uppsala ska erbjudas en ultraljudsundersökning för att upptäcka bråck på stora kroppspulsådern i buken.

...

Bråcket växer långsamt och kan så småningom brista, vilket ofta leder till döden.
...
Sjukdomen är cirka fem gånger vanligare hos män än hos kvinnor och förekomsten ökar med åldern.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2006/03/30/uppsalabor-screenas-for-pul/

• Jag sänkte mina Östrogenplåster till hälften för en vecka sedan. Humöret dök direkt, jag är: ilsken, ledsen, trött, sur och gråtmild. Skäller på A gör jag också för att han inte vill, det jag vill :) Jag höjde dem idag igen.
• Nackdelarna med att bo i radhus. Grannens son hade fest igår! Det hördes, till klockan halv 2 inatt så dunkade det så jag tyckte sängen flyttade sig. Vi bor i betonghus och det leder väl antagligen bastonerna i musiken, så vi kunde lika gärna suttit inne hos dem. Sedan verkar det vara så att ju högre och mer man skriker, desto roligare har man! De var ute på den lilla gräsplätten bakom huset och vrålade och jag tror någon badade i det bruna vattnet i ån!

Nu till mordet i Rödeby. I dagens BLT så står det som rubrik att: "Förvaret köpte vittne för insamlade pengar" Hu kan en journalist som ska vara saklig, tror jag, skriva på detta sätt? I DN har man frågat mamman till flickan som var tillsammans med den dödade pojken, vad hon tycker om domen. Så klart hon tycker det är fel! Undrar vad man fått för svar om man frågat 50 åringens hustru vad hon tycker?
Släktingar till familjen, som inte verkar ha det så gott ställt, hade startat en insamling som hjälp till rättegångskostnaderna. Det är tydligen modernt nu, 30 tusen hade man fått in, och för det anställde man en expert, en professor inom psykologi som skulle ge ett uttalande om 50 åringen.

Med tanke på att det är en liten lokaltidning så förstår jag inte hur man kan nedvärdera både professorn, tingsrättens rådmän och andra genom att i princip påstå att man "köpte honom fri"! Frågan ställs även rakt ut i artikeln. Jag funderar på att säga upp prenumerationen, det kommer jag iaf göra om de fortsätter utvecklas i samma stil som Aftonbladet, de blir då en sensationsblaska.

Själv säger Professorn att jag var inte någon "hired gun" utan har helt utgått från forskningen som finns inom området och det handlar inte om eget tyckande.
Sven-Erik Alhem, överåklagare som även han bloggar, tar upp ett annat fall, "Lindomefallet" där mannen slogs ihjäl med en stekpanna, där gick ungdomarna fria!

När det gäller att ta hänsyn till uppsåtet vid brott så har HD genom en del domar på sista tiden visat att det får större och större betydelse, det innebär att skälet eller tanken bakom brottet vägs in i handlingen. Det tror jag är bra på längre sikt.

Hoppas ni är hänryckta idag på Pingstafton, det är ju hänryckningens tid ;) Ha en skön och avslappnad Pingstafton med mycket grillat och en och annan öl!

Andra bloggar intressant om: mord, helg, pingst, Pingstafton, DN, samhälle, rättsväsende, HD, ungdomar, fest, musik, oljud, östrogen, känslor, Syster Yster, Rödeby, nyheter,

Vilken cirkus det har blivit! Varför har ingen gett den här totalt medieovana familjen rådet att inte lämna ut alla deltagande brev som kommit till dem till tidningarna? Varför har ingen på det bestämdaste avrått dem från att kontakta SVT och be dem sända sitt mördade barns, barnbarns etc begravning i tv? Vilken medierådgivare som helst hade kunnat tala om för dem att det de gör inte kommer att gagna vare sig familjen eller minnet av deras dödade barn, barnbarn etc. Nu lider familjen extra mycket över att en förkrossande majoritet av alla tillfrågade, både inom det stora SVT och utanför, tycker att det är obehagligt, fel och en spekulation av SVT att direktsända lilla Englas begravning. Fokus har flyttats från det hemska som hände deras älskade barn till den cirkus som uppstått i o m att familjen bad - och främst att SVT gick med på - att sända begravningen i tv,

Den mycket krystade och konstiga förklaringen till att SVT sänder är följande och given av programdirektören Jan Axelsson
"Skälet till den här sändningen i SVT är den enorma medkänsla och uppskattning som familjen fått av det svenska folket, och det sträcker sig utöver det enskilda fallet Det visar på ett engagemang hos folket som beskriver ett slags oro, en sorg, en vrede för den utsatthet unga människor lever i. Därmed finns det också en ellmängiltighet i frågan som gör att vi kan följa upp vår bevakning av Engla Höglund i form av en begravning."

De här är inget annat än ett tunt och dåligt uttryckt försvar för att public service ska pracka på allmänheten det som allmänheten bevisligen inte vill ha!

Vila i frid, lilla Engla! Jag hade önskat att du hade fått komma till din sista vila i lugn och i ro, utan en massa utomstående som ska kapitalisera på det tragiska, det fruktansvärda som hänt dig och din familj.

Jonas ser samband mellan den på kollektiv nivå rådande manlighetskulturen och det faktum att det överhuvudtaget förekommer våldtäkter. Jonas kan se samband med den burdusa grabbkulturen som förekommer i omklädningsrum och skolgårdar. Männen är dessutom tysta och låter bli att ta tag i problemet.

Jonas använder sig av ord som tex "strukturellt förtryck" , "patriarkat" och "könsmaktsordning" . Som många andra i dagens diskussion bär han på tanken att våldtäktens orsaker kan härledas ur denna föreställningsvärld.

Tänk om att allt vore så okomplicerat, problematiserar min hjärna.

Jonas Doll och många andra som är inne på detta "tankespår" vill väl och längtar efter ett vänligare och tryggare samhälle.

Det vill även jag, men tyvärr ser jag det besvärliga komplexet.

Man pratar i dagens köns- och våldsdebatt väldigt mycket om kultur samtidigt som man har en ständig beröringsskräck för biologi, evolution, livets ursprung och primla drivkrafter. Man förstår inte den siamesiska kopplingen mellan biologi och kultur. En evig återkopplingsprocess där evolutionen är alltings motor.

Om liknade frågor har jag skrivit återkommande på denna blogg, men eftersom debatten hela tiden skapar nya inlagor och påståenden måste jag outtröttligt problematisera frågan.

Därför än en gång:

Om man på fullt allvar skall förstå våld, våldtäkt, destruktivitet, kreativitet, även upplevd godhet och ondska, samt dessutom kunna styra ett samhälles utveckling, kan man inte klara sig utan evolutionsläran och dess ovillkorliga konsekvenser.

Människan är en biologisk varelse kodad av evolutionens kraftfält naturlig och sexuell selektion.

Mannen och kvinnan är ett "biologiskt system" som av evolutionsprocessen "konstruerats" att generera avkomma i ett ekologiskt system.
Det ekologiska systemet har ständigt utvecklats och med detta människoartens variation och totala förmåga. Det finns inget mål och ingen mening. Processen är en självgående "maskin" utan förutbestämt slut, sett ur evolutionens perspektiv.

Samhällen (kulturer) är en selektionsarenor där olika typer av egenskaper premieras och "bedöms" funktionella genom komplexa "trail and error" processer.

Hur obehagligt det än kan upplevas så är egenskaperna "våld och våldtäkt" sk funktionella egenskaper i vissa selektionsarenor (kulturer) . Tex kan det i en krigssituation vara en evolutionärt hållbar strategi att begå våldtäkt, om man ser det i ett "evolutionärt egoistiskt" synfält, där det är de själviska generna styr och skall föras vidare.

Det finns i hjärnan inlagrat olika typer av "evolutionära scheman" som ligger vilande och väntar på att aktiveras beroende på den yttre miljön. Schemat våldtäkt finns normalfördelat som en egenskap, att triggas och igångsättas om de yttre omständigheterna så "kräver".

Dessa scheman igångsättes av yttre faktorer i samhället, men för flertalet personer krävs omfattande kollektiv dystopi med död och förintelse, dvs dagligt talat KRIG.

Men på lokal nivå kan dessa scheman med största sannolikhet triggas av personliga trauman eller brister i tidig anknytning till föräldrar. (bristande och destruktiv omsorg)

Helt omedvetet kan mödrar i sk destruktiva kulturer (nutida exempel Haiti, Colombia mm) där våldet fungerar som selektionsmetod använda sig av sk extrem Anknytningstyp C eller ”desorganiserad anknytning” mot sina söner. Allt för att de skall "klara" sig i en förväntad våldskultur.

Dessa män finns också i fredliga kulturer men då i färre antal. Föräldrarna bär då på destruktiva mönster och inlärda egenskaper och "odlar" omedvetet en destruktiv typ C eller desorganiserad anknytningsmodell mot sina söner.

Detta i kombination med genetiska sårbarheter skapar grogrunden för den störde våldtäktsmannen.

Inte osannolikt finns i dessa familjer ökad risk för att det senare i uppväxten även kombineras med övergrepp, incest eller allvarligt destruktivt underlåtande våld.

Om detta dessutom kombineras med markant destruktiva kollektiva kulturer och aggressiva kompisrelationer finns en ytterligare risk för "flock" eller sk gruppvåldtäkt.

Men som i alla komplexa skeenden krävs samverkan av många faktorer för att de extrema händelserna skall falla ut.

En statistisk insikt över den möjligen svårförståeliga normalfördelningen är helt nödvändig för att förstå det månghövdade i frågan.

Enkla ensidiga kulturella förklaringsmodeller göre sig icke besvär, om man inte samtidigt tar med evolutionens processer och drivkrafter.

Om någon av läsarna vill fördjupa sig i både evolution och anknytningens betydelse för individer och indirekt den kollektiva kulturen (selektionsarenan ) kan man med fördel sätta sig in i den forskning som bland annat Patricia M. Crittenden har genomfört de senaste årtiondena.

Börja med följande länk som en inledning:

http://www.patcrittenden.com/index.html

Annars finns relativt mycket litteratur som behandlar den sk Anknytningsteorin och till hösten skall minst två st ny kunskapsböcker ges ut på svenska.

Som ni kommer att inse så måste vi således tränga oss in i enskilda familjer och kunna upptäcka destruktiva Anknytningsmönster och dessutom ha verktyg för att inne i familjer bilda och skapa insikt för att utopiskt ta bort egenskapen "våldtäktsschemat" att gälla i en fredlig samhällskultur.

Och inte bara det. Vi måste samtidigt "ta bort" alla destruktiva kollektiva selektionsarenor som genererar våld som selektionsverktyg. Dvs alla socioekonomiska svaga samhällsmiljöer i form av psykisk sjukdom, bristfälliga boendemiljöer, drogmissbruk, utanförskap och andra mänskliga processer som leder till underlåtenhet vid fostran av avkomman.

Tyvärr är inget så enkelt, att man kan ändra djupa emotionella störningar och kollektiva destruktiva scheman genom att skriva förenklade debattartiklar.

Definitivt inte livet och livets mening.

Även om det kan kännas smärtsamt är kvinnan lika delaktig som mannen i den evolutionära processen.

I den komplexa selektionen av de "själviska generna" finns bakom varje manligt beteende en kvinnlig spegelbild. Den naiva föreställningen att mannen ensamt är "ansvarig" är enbart kontraproduktiv. Det fundamentala är att inse att mannen och kvinnan är ett interaktivt biologiskt system.

Det finns heller ingen skuld utan allt styrs av "lagen om orsak och verkan"

I en utopisk (nästan övernaturlig) verklighet skulle alla pojkar få växa upp med typ B, dvs sk Trygg Anknytning till sina föräldrar. Ingen våldtäkt så långt ögat kan nå.

Ska vi anordna en gigantisk obligatorisk kursverksamhet bunden till rätten att få Barnbidrag ?

PS! Förra veckan skrev jag inlagan Våldtäkt - Ansvar och Risk som också behandlar denna fråga fast ur en annan synvinkel.

DS!

]]> http://grandebarda.wordpress.com/?p=155 Fri, 09 May 2008 21:47:22 +0000 grandebarda http://grandebarda.wordpress.com/?p=155 Här har man bytt från gardinkjol a lá 70-tal till glitter. Svansar lojt runt i glittret från discokulan bland de kvarvarande rökmolnen från rökmaskinen. Sörplar billig skumpa ur platsglas och fnittrar gulligt åt dåliga 02:45- skämt.

Det är inte jag. Själv står jag bakom disken. Det har gått bra ikväll. Trettonhundraförtio bagis svart. På min maskin efter 02:00. Ghulan går och räknar. Känner mig nöjd. Ghulan kommer närmare. Jag sträcker på mig. Tar en sipp avslagen öl ur det långa glaset.

-Eh! Pajas! Fjortonhundra ... bah! Stått å slaggat? Städa slabben och gå. Du är avskedad. -Men Ghulan! -Jag har jobbat som ett svin, i flera år, bara åt dig. Det vet du. Du kan inte bara sparka mig. Jag har haft en bra kväll. Kolla! Ghulan!

Ghulan vände sig mot sin första torped Ajjo. -Kompis! lär fettot att dyka med vikter, sa han, med hånfull röst. -Jag är fan inte fet! - tjöt jag. Ghulan! Kom igen! Ghulan fortsatte. Ajjo kom närmare. Jag tänkte; -det här blir inget bra det här, hoppade över disken och satte av.

Ajjo var närmare två meter lång och vägde runt tvåhundra kilo. Han sades taga över trehundra kilo i bänkpress. Jag är en och sjuttiosjo, sjuttio kilo och livrädd. Jag sprang ifrån honom på två röda. Väl ute i hamnområdet pilade jag upp genom en välbekant spricka i bergmuren och upp på körbanan som ledde till Riksväg 143.

Ett dygn senare satt jag i Moses husvagn. I smutsiga, svettiga nattklubbskläder och pladdrade. Moses husvagn stod i en grop av enorma proportioner sydväst om storstaden. Bortom riks och lantvägar. Det var bara markägaren som kände till uppställningsplatsen och han bodde i Monaco och var ej kontaktatbar. Någonsin.

Moses som egentligen hette Lars- Lennart Svanbrink lät mig få låna en av gästvagnarna. Jag fick duscha och byta till rena, dock använda, kläder. Samt få ett mål mat i magen. Väl i hans lilla oansenliga vagn satte han ribban. -Vi finns inte, du vet inte var vi inte finns och du har aldrig vetat det - uppfattat!?

Åh om jag höll med! Nej nej nej ... här är jag och knappt finns jag för er. Än mindre för andra. Jag har försvunnit. Var så säker, var är jag? Svara inte på det. Jag går och knyter mig nu. Tack för absolut nästan ingenting och godnatt! Jag bockade så pannan slog mot det trasmatteklädda husvagnsgolvet. Gång på gång.

Sedan, efter att ha blivit ledd till en medelstor sjuttiotalsvagn, nybäddad, utvädrad och fräsch, stupat i säng sov jag som en nyklubbad sälunge.

Fortsättning följer.

Hasta luego you low ridin´ punks!

/grandebarda

Jag tror inte att straff är vare sig ett tillräckligt eller nödvändigt villkor för försoning. Och försoning är den enda väg ett samhälle har för att kunna använda ett brott konstruktivt. Om den individuella handling som innebär att en människa dödar en annan människa skall kunna få någon positiv följd så måste vi gå försoningens väg. Och straff gör vare sig till eller ifrån i det avseendet. Straff utan ansvar är till och med destruktivt, det lär den straffade godtyckets lag. Straffet blir just en kränkning av det egna jaget, något som stärker känslan av orättfärdighet och gör en försoning närmast omöjlig. Straff efter att ha tagit sitt ansvar är möjligen funktionellt för samhället, men det tillför inget för individen. Insikten finns där ju redan och förändras inte av straffet.

Tyvärr har teologen Ann Heberlein fått stort utrymmet för sina idéer om vår rätt till våra hämndkänslor, rätten att hata en barnamördare och kravet på att straff utmäts i enlighet med "det allmänna rättsmedvetandet". Heberlein berättar i Sändaren att visst får vi hata en barnamördare, bara vi inte agerar i enlighet med känslan (ej på nätet). I Kyrkans Tidning talar hon om vikten av straff (endast för prenumeranter) och i Svenska Dagbladet talar hon om skuld. Heberlein blandar konsekvent ansvar, skuld, straff, offer och kränkningar i en enda osalig röra.

Ansvar kräver inte straff, ett offer kräver inte en gärningsman och kränkning kräver inte skuld. Ingen av oss är en ö, vi är alla del i en stor social struktur inom vars ramar våra handlingar har mening - må de vara onda eller goda. Vårt samhälle lägger dock sedan några decennier allt ansvar, all skuld och allt straff på individen. Heberlein har fel. Viljan att skylla ifrån sig - det hon kallar "sossetänkande" i Svenska Dagbladet - är snarare ett försvar av den egna identiteten i ett samhälle som tycks helt besatt av individuella framgångar och därmed lägger alla misslyckanden på individen.

Som kristen kan jag inte på något sätt godta vare sig rätten till hat, hämnd eller straff som en väg till försoning. Under 1970-talet var det samhällets ansvar att ge barn och ungdomar en god kultur, en bra uppväxt och en öppen fostran. De barnen är runt 40 år idag. Tonåringar och unga som skär sig, svälter sig, utagerar och slåss är alla uppvuxna under individualismens decennier. De straffar sig själva så det räcker och blir över.

Försoning kräver att vi förstår, ser mening och kan gå vidare. Strafftänkande och skuld för inte framåt i det avseendet. Evangelierna vittnar om återuppståndelse och nytt liv, om tolerans och öppenhet, inte om straff och skuld. Den vägen till ett fullt ut mänskligt liv är stängd, kvar finns bara förlåtelsen, försoningen och befrielsen.

Ja, har varit på journey, eller turné kanske passar bättre. En helt jävla galen turné, en livstid avklarad på en och en halv månad. Något exempel vill du kanske veta?

• Gripen av snuten på kanelen för ringa narkotikabrott. Tvärallergisk med som det står i snutrappytten; med röda glansiga ögon och stora pupiller. Vi skickar ditt urinprov till SKL säger pajasen med blåa kläder, jag storskrattar och säger att skicka "spriten" till veterinäranstalten istället. Kanske ni hittar den felande länken. Han var måttligt road....ännu mindre road när han säger att vi vet inte din adress. -Va bra passar jag, då funkar något i alla fall, för övrigt vill jag inte ha dig som gäst heller eller ditt anhang. Har ni inget viktigare för er här, som mord eller våldtäkter istället för att bara plocka upp små fulla pygmeér?
  Ja, jag har inget att oroa mig för, släntrade hem sent på natten och till min glädje så hade krogen mittemot fortfarande öppet. Man blir törstig av förhör, idiotförhör i synnerhet, fick en virre och en kasse bärs som take away. Indian style....
• Jag har vandrat på Valborgsmässoaftonsnatten genom sta´n med två unga vackra tyskar som pratade oerhört bra engelska men inte visste var fan dom bodde, den ena med kryckor efter att gått på broken glass, nja, så bra var inte engelskan dom sa att dom bodde på hospice på andra sidan rivern. Snacka felprioriteringar, stoppat en Hermodskurs i mobilen istället för en GPS?
• Jag har handgripligen slängt ut en indian från min lägenhet. En så´n där jävla typ som skulle få låna lite källarutrymme och helt plötsligt som en ål från Sargassohavet "bor" i min lägenhet, sullar ner mitt vackra nyrevorerade hem. Äcklar sig. Står på muggen i två timmar på morgonen och harklar och gurglar sig timmar. Ja, minst två. Yeikk. Frågade honom om det var anledningen till den just genomförda separationen. Tvättar sig grundligt varje dag men, sätter på sig samma paltor dag efter dag.
• Varit på väg till Patagonien, allvarligt!
• Varit tvungen att åka till psykakuten för att träffa lite trevliga människor. Grekdoktorer är min melodi. Den sista hade väldigt stora pupiller, men honom grep polisen inte. Och på tal om Sargassohavet, så påminde hans outgrundliga Hippokratesblick om havet.

Ja, flippat lite, så här i flippflopptider. För nu har dom åkt på. Sandalerna. Äntligen får jag gå och släpa fossingarna efter mig, sätta på mig en massa "snöriga" blusar och gå stadigt eftersom nu måste jag städa upp efter mig. Eru mé nu i inledningen?

Hej förresten, kul att se er igen!

Läs även andra bloggares åsikter om alkohol, psykbryt, galenskap, psykologi, greker, indianer, människor, möten

"Blockpolitiken som den ser ut just nu är alldeles för hård. Man kan välja olika vägar, man kan vara minoritetsregering som vet att man ändå kan regera landet, att man kan få tillräckligt stöd för förslag i riksdagen, eller så kan man söka nya konstellationer."

Detta på en fråga om Socialdemokraterna skulle vara beredda på ett samarbete med Sverigedemokraterna om de senare når in i riksdagen 2010. Till skillnad från Per Schlingmann, moderaternas pressekreterare, är inte Marita Ulvskog främmande för tanken på ett samarbete - om det nu är så man ska tolka henne.

Fascinerande.Det är nog bäst att börja putsa stövlarna redan nu, Mona.

- - - - -
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, politik, socialdemokraterna, oppositionen, regeringen, Mona Sahlin, val 2010

För det första är det en förbannad björntjänst att ge "snällbetyg". Eleverna klarar inte av gymnasiet (bättre) bara för att de "kan" ämnet på papper än praktiskt. Och är det gränsfall mellan två betyg, gör en liten uppgift som visar konkret det du som lärare anser fattas för just den här eleven. Jag tror inte att de protesterar!

För det andra: kicka de där jävla rektorerna som piskar/lockar med löner vid högre betyg. Helt jävla idiotiskt.

Jag menar, här "jobbar" herr Björklund stenhårt för att få upp statusen på läraryrket, men det finns såna här illa funtade människor som solkar ner ryktet än mer. Klart som faen att lärarutbildningen får skit. Givetvis får lärarkåren ögonen på sig. När det egentligen handlar om undantagsfall. För jag hoppas verkligen att det är 1:9 odds till björntjänster:rättvisa. För det är klart att det går att sätta rättvisa betyg! Det är därför vi har ett individuellt bedömningssystem. Varje elev ska bedömas utifrån kriterierna och inte jämföras med sina klasskamrater.

Tack och hej!

]]>