Als Antwort auf Tobias:

Aber warum du bei roter Gentechnik weniger vorsichtig sein willst verstehe ich nicht.

Moment, Moment, von "bei roter Gentechnik weniger vorsichtig" kann nicht die Rede sein! Aber es gibt halt meines Wissens nach ausserhalb von Horrorfilmen keine Versuche mit genmanipulierten Tieren, bei denen die Mutantenmäuse sich auf den Weg in die Freiheit gemacht haben. Das ist bei der grünen Gentechnik anders.

Ja, und die Gentherapie beim Menschen ist halt noch auf Nicht-Keimzellen beschränkt, das erschwert die Verbreitung ausserhalb des Körpers. OK: irgendwann wird man vermutlich auch, um ein Beispiel zu nennen, versuchen, bei Mukoviszidosekranken ein paar Gene in den Keimdrüsen umzuschalten, damit die Leute gesunde Kinder kriegen können. Aber bevor man das macht, werden noch viele, viele Liter durch die Pipetten gehen müssen, und hoffentlich werde bei den vorhergehenden Tierversuchen die Testpopulationen auch besser überwacht als man das jetzt beim Genmais macht.

Ich glaub man könnte sogar mit grüner Gentechnik mehr Menschenleben retten als mit roter, wenn man mal an die Nahrungsmittelknappheit in einigen Gegenden dieser Welt denkt.

Die meisten der genmanipulierten Pflanzen sind nicht direkt für den Verzehr bestimmt. Raps, Baumwolle, Zuckerrüben: davon wird niemand satt. Es geht vielmehr darum, Pflanzen resistenter gegen starke Herbizide wie Roundup zu machen, damit man das Feld mit Gift einnebeln kann -- welches auch von Monsanto vertrieben wird. Es geht darum, Pflanzen gegen manche Fressfeinde wie den Baumwollkapselkäfer resistenter zu machen, wogegen ich nichts habe, was aber bisher noch nicht zu funktionieren scheint. Es geht auch darum, Früchte gegen Schäden durch maschinelle Verarbeitung, Transport und Lagerung zu feien, so zum Beispiel die Flavr-Savr-Tomate, was bisher ein Fehlschlag war.
Generell also: grüne Gentechnik hilft nicht dem afrikanischen oder indischen Kleinbauern, sondern zielt eher auf den Agrarindustiellen in Europa und den USA.

Am Schluss drischt du dann noch ein bisschen auf Monsanto ein. Das was diese Firma so macht finde ich ethisch auch nicht besonders toll aber es ist doch weitestgehend legal.

Ich würde das nicht "auf Monsanto eindreschen" nennen. Was die Firma macht, das ist oft illegal. Selbst, wenn es legal ist, ist es oft zwar formal korrekt, aber trotzdem unmoralisch. Nun erwarte ich von keinem Menschen und von keiner Organisation, sich immer engelsgleich zu benehmen. Der gelegentliche Skandal ist OK, solange danach eine Besserung erkennbar ist. Wie gesagt: der gelegentliche Skandal -- irgendwann ist auch mal gut.

Allerdings könnte das Kartellamt in den USA mal einen blick auf diese Firma werfen. Sie scheint langsam zu einem Monopolisten zu werden.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Monsanto ein De-Facto-Monopolist. Aber das Kartellamt in den USA wird nichts unternehmen, weil die Konkurrenz nicht primär US-amerikanisch ist, und solange die anderen kleingehalten werden, ist das OK.

Was aber anscheinend von allen hingenommen wird ist die Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren. So was geht doch einfach nicht.

Jein. Ich habe auch ein komisches Gefühl dabei, wenn irgendwas Lebendiges patentiert wird. Andererseits kann ich verstehen, wenn eine Firma, um ein Beispiel zu nennen, ihre neue Krebsmaus patentieren lassen will. Das Viech ist total beliebt: jedes Krebsforschungsinstitut kauft die Mäuse im Dutzend, weil die nach vier Monaten so schön zuverlässig Knochenkrebs kriegen. Fein. Wenn jetzt ein Konkurrent ankommt, von dieser Maus ein Männlein und ein Weiblein kauft und seine eigene Mäusezucht damit aufzieht, um die Dinger zum halben Preis an den Mann zu bringen, dann bleibt Firma 1 natürlich auf den enormen F&E-Kosten sitzen. Das ist genau wie mit Medikamenten.

Deshalb kann ich verstehen, wenn solchen Firmen eine Schonfrist eingeräumt wird, in der sie ein Monopol auf die Vermarktung ihrer Entwicklung haben. Nach Ablauf dieser Frist geht das Recht am Produkt dann an die Allgemeinheit, so dass es auch andere Firmen produzieren können. Dazu gibt es halt Patente.

Wobei ich wirklich Probleme habe, das ist, wenn sich große Unternehmen irgendwelche "neuen" Pflanzen aus Afrika, Asien oder Südamerika schützen lassen, die von den lokalen Bauern seit Menschengedenken genutzt werden, und die Unternehmen diesen Bauern dann die Nutzung verbieten lassen wollen. Sowas ist dann wieder böse.

Und Hybride in die 3. Welt zu verkaufen sollte auch verboten werden.

Warum?

Auf welche Einsicht wartet Ihre Forschergemeinde am sehnsüchtigsten?

Dass die grüne Gentechnik einen Fortschritt und eine Chance für Welternährung und Umweltschutz bedeutet – und nicht einen Irrweg. Für den Einsatz der Gentechnik in der Biomedizin, die sogenannte rote Gentechnik, hat sich diese Erkenntnis ja bereits durchgesetzt. Bei der Gentechnik auf dem Acker müssen wir endlich die ideologischen Hürden überwinden.

Nun macht es für mich schon einen Unterschied, ob Gentechnik neue medizinische Behandlungsmöglichkeiten bietet oder ob Gentechnik auf dem Acker dem Bauern das Leben leichter macht. Wenn es Leben retten kann, dann riskiert man halt zur Not auch manchmal eine experimentelle Therapie. Wenn es nur darum geht, seine Felder mit Agent Oranges kleinem Bruder zuballern zu können, ohne dass einem die Nutzpflanzen verrecken, dann möchte ich eigentlich keine windgetragene Kontamination der Nachbarfelder riskieren.

Damit man mich nicht falsch versteht: ich bin ein Verfechter von Genforschung, Gentherapie und Gentechnik. Dabei sollten aber bitteschön gewisse Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden: wenn man mit Pflanzen rumexperimentiert und sichergehen will, dass sich die Versuchsobjekte nicht in freier Wildbahn verteilen, dann macht man das halt entweder im Hochsicherheitslabor oder wenigstens auf einer Insel jenseits der Pollenflugreichweite, die man nach einer Versuchsreihe nach Möglichkeit einmal komplett sterilisiert -- aber nicht inmitten normaler Felder! Und wenn bei diesen Versuchen klar wird, dass die genmanipulierte Variante sich unkontrolliert weitervererben kann, dann darf das Zeug halt nicht auf den Markt, Punkt!

Und was mich bei der grünen Gentechnik auch stört, ist, dass dieser Wirtschaftssektor mehr oder minder in der Hand von Monsanto ist. Die Firma hat eine wirklich üble Geschichte, was Umweltverschmutzung und menschenverachtende Betriebs- und Handelspraktiken angeht (PCB in Anniston, Alabama, Agent Orange, Wachstumshormone, Knebelverträge). Wenn deren Zeug erst ein paar Nachbarfelder kontaminiert und sie dann die Bauern verklagen, weil die den Genraps auf ihren Äckern nicht gekauft haben, dann ist das ungefähr so, als würde ich jemandem ein Pöttchen meines Super-Duper-Leuchtet-im-Dunkeln-Uran-Autolacks aufs Auto werfen und ihn dann verklagen, weil er dafür nicht bezahlt hat.

Also, Frau Dr. Nüsslein-Volhard: nichts gegen Gentechnik -- aber bitte nicht in derart rücksichtslosen Händen.

Jeg er glad ingen ber meg om å si noe om ting jeg ikke har peiling på foran et kamera. Jeg er glad for at jeg er for sosialt inkompetent til å føle ubehag over å bli oversett. Jeg er glad for at ingen forventer at jeg skal spille rollen som "den kjente forfatteren". Og hvis slike forventninger finnes (kanskje her i lille Tromsø?) så er jeg for sosialt inkompetent til å merke det.

Jeg eier ikke skuespiller-talent og er glad for at ingen krever at jeg skal ha det. På den andre sida gjør det meg heller ingenting å selge boka og sjela mi. Det hjelper nok å ha vært gjennom ei kjønnsutredning; måtte fortelle detaljert om sexlivet ditt til folk du overhodet ikke stoler på og som vil bruke alt du sier mot deg.

Når jeg leser rapportene angrer jeg litt på at jeg ikke lagde en skikkelig saftig skandale på Tiden-festen. Men jeg får vel nye muligheter. For selv om jeg er ganske skikkelig av meg, hender det at jeg tar av. Og underholdningsverdien i en skikkelig skandale kan ikke undervurderes. Dessuten liker jeg å provosere, debatter med høy temperatur og litt verbal action. Vi får se hva det blir til.

Ganske malapropos må jeg nevne at jeg var på vernissage i går for "Hommage a Iver Jåks" og "Nordnorsken". Jeg måtte jo se de bildene som Marit Victoria Wulff Andreassen hadde på førstnevnte. Det var mye spennende på begge utstillingene. Men det slo meg at kunstfiffen gir meg mye mer gåsehud enn litteraturfiffen. Riktignok er det mye de samme folka. Tromsø er jo ikke så stort og litteratur er også kunst. Alle som var der i går kan vel heller ikke kalles fiff. Likevel følte jeg meg som en gråstein under slipemaskina. Så da de gikk tom for vin, etter at jeg hadde sett de to flotte bildene til Marit Victoria, gikk jeg.

Innlegget blei først skrevet på min Forfatterblogg, et prosjekt som skal få meg til å skrive litt mer om litteratur. Alt litteratur-relevant postes begge steder.

Jako przewinienie potraktowano na przykład fakt, że Chodorkowski pił herbatę z innym skazanym w niewłaściwym miejscu czy to, że dostał dwie cytryny nie zadeklarowane w więziennej przesyłce. Adwokaci zwrócili uwagę na fakt, że wszystkie te kary zostały zaskarżone i unieważnione lub straciły ważność.

Z kolei przedstawiciel prokuratury argumentował, że Chodorkowski po wyjściu na wolność będzie przeszkadzał w prowadzeniu nowego śledztwa lub ucieknie za granicę.

W ramach nowego śledztwa Michaił Chodorkowski i jego partner biznesowy Płaton Lebiediew są oskarżani o pranie brudnych pieniędzy w latach 1998-2004.

Chodorowski to znany biznesmen, filantrop i zarazem krytyk polityki Kremla. Część komentatorów, szczególnie na Zachodzie, jest zdania, że jego problemy z prawem to właśnie efekt krytykowania polityki poprzedniego prezydenta Rosji Władimira Putina.

WP.pl

John F. Kennedy Indrømmer at han er en bolle....

lidt om en Berliner: http://da.wikipedia.org/wiki/Berliner_Pfannkuchen

Well, lad os gå til den næste præsident

Johnson, Lyndon B. - Amerikansk præsident: "Når en mand er blevet berømt, møder han forbløffende mange af sine skolekammerater igen".

OH MY GOD!!! så ved i hvem vi har med at gøre, for han siger selv at han ikke var berømt i sin tid i skolen...

Lincoln, Abraham - Amerikansk politiker og præsident: "Man kan narre nogle folk altid, og alle folk en gang imellem; men man kan ikke narre alle folk altid

se nu her, han ved hvordan Usa skal styres, he was a great man!

men lad os glemme alt om de præsidenter her og vende tilbage til vores alle sammen Georige W. Bush for han er bare for fed :D

Nåh men Kære bush ordsproget hedder: Fool me once shame on you! fool me twice shame on me!

Men anyhow...det tegner sig til at Mccain også bliver en fancy fyr, for han ved åbenbart ikke hvad foreskellen er mellem rusland og  tyskland se blot her :D

Według gazety, część ministrów przekonuje szefa rządu, że oszczędności, jakich się od nich oczekuje, są niemożliwe do zrealizowania i mogą spowodować, że ich resorty nie będą w stanie wykonywać swoich zadań.

"Rz" przypomina, że plany Ministerstwa Finansów, gdzie decydują się właśnie sprawy przyszłorocznego budżetu, zakładają, iż deficyt ma być mniejszy o 9 mld zł.Według szefa sejmowej komisji finansów Edwarda Wojtasa (PSL), "tarcia między ministrami" w okresie tworzenia budżetu są czymś normalnym, bo walczą oni o swoje. Przyznał jednak, że w niektórych dziedzinach "naprawdę nie da się już bardziej zacisnąć pasa". (interia.pl)

Jeg er netop vendt hjem fra årets tur til Vorbasse marked (som af holdes af grundejerforeningen i Vorbasse), og jeg må sige at min harme er vagt. Som det fremgår af billedet var jeg (igen i år) med til at passe en stand. Jeg har i de sidste tre-fem år, deltaget flere gange - hver gang for den samme bod. Overskuddet (når der ellers er et) går til fodboldklubben EGIF i Fredericia.

Sagen er den at man, som kræmmer, har forkøbsret på den plads/stand man stod på året før, hvilket skulle betyde at man altid ville står det samme sted, når man først én gang har fået sig en plads. I dette tilfælde er der imidlertid sket det, at EGIF's stand (som de har haft i ca. 20 år) er blevet rykket længere og længere væk fra sin originale plads, til fordel for nogle lokale kræmmere (se tegningen til højre). I år kulminerede det i at vores/EGIF's stand var blevet rykket helt om bagved de lokale. Dette betød effektivt at der ikke kom nogen forbi, og at der ikke var nogen/ret mange der kunne se standen. Vi pointerede dette problem for de vagter der var på området allerede om onsdagen, men mødte uhyggeligt lidt forståelse.

Vi forsøgte dog i løbet af weekenden at rykke op ved siden af de lokale, hvilket næsten svarede til vores originale plads. Dette betød dog at vi kom til at stå midt på en brandvej. Det gik naturligvis ikke, og vi blev da også "bedt" om (af fem-seks store "vagter" der råbte og teede sig tossede) at flytte os tilbage på vores plads. Da vi forsøgte at pointere at "vores plads" var blevet skubbet ned bagved, og at de faktisk havde snydt os, fik vi bare at vide at vi skulle "holde kæft, og se at flytte vores..... etc.".

Vi gjorde det eneste vi kunne - vi gik til pressen. Det var dog kun Jyske Vestkysten der var så flinke at dukke op (fotoet er fra deres artikel). Derudover forsøger vi at sende et brev til grundejerforeningen i Vorbasse, som gerne skulle klarlægge situationen for dem. Så må vi se om det hjælper noget. 

Jeg tillader mig dog at tvivle på hvor meget vi får ud af det. Der er tale om et marked der er blevet for stort. Et marked der bruger mafialignende metoder i den måde de driver forretning på. Et godt eksempel på hvor korrupt foretagendet er, er "Gokkesokke-manden". Gokkesokke-manden er en fyr der hvert år formår at komme ind på pladsen og sælge sine sokker, uden at betale for en stand. Også i år var han der, selvom han i de sidste to år har været lyst i band af grundejerforeningen - i.e. han er "blacklistet", og må ikke engang købe sig til en stand.

Efter tyve år på pladsen er det lidt sørgeligt at det skal ende på denne måde. Vi overvejer i hvert fald kraftigt ikke at komme igen.

Die Päpste
Autor: Hans-Christian Huf; Neu kaufen: EUR 24,90
 Alles von Hans-Christian Huf bei AMAZON finden!

 [ german! | deutsch! ]

Machtgier, Intrigen, Nepotismus (Vetternwirtschaft) und Skandale machen das Papsttum des Mittelalters und der Renaissance aus. Ein ziemliches Armutszeugnis für den Stuhl Petri stellt diese Führung durch die Geschichte der Katholischen Kirche bzw. ihres Oberhauptes dar.

Die Päpste
Autor: Hans-Christian Huf; Neu kaufen: EUR 24,90
 Alles von Hans-Christian Huf bei AMAZON finden!

Dennoch ist es alles andere als trocken - es ist spannende, interessante und durchaus auch eine humorvolle Geschichtsstunde. Die Aufbereitung von Fakten und Legenden oder Gerüchten ist unkompliziert und überraschend unterhaltsam.

Das Buch zum großen Mehrteiler im ZDF!

Wie waren sie wirklich, die Herrscher des Vatikan? Das Buch zum TV-Mehrteiler enthüllt die andere Seite der Stellvertreter Christi. Es zeigt sie nicht nur als Machtpolitiker und Kriegsherren, sondern auch als Familienmenschen und leidenschaftliche Liebhaber – von Kunst und Wissenschaft.

… Read More

… WEITER LESEN..!!!

… Read More

---

Es geht um Markenrecht, und Anerkennung der Schutzrechte an der Make "pornokloster". Wir leben in einer Welt von Marken, Labeln und Prdukten. Die Beriffe und Namen von Marken immer abstrakter, aber auch gewagter. Was vor 10 Jahren noch undenkbar war, ist heute alltäglich. Waren nackte Brüste damals noch undenkbar im Fernsehen und vor allem in der Werbung, so kommt heute kaum ein Unternehmen ohne weibliche Reize aus. Scheinbar ist diese aufgeklärte Medienkpmpetenz des 21. Jahrhunderts in München noch nicht angekommen. Denn hier in München hat das Deutsche Patent- und Markenamt seinen Sitz.
Von hier kam auch der Ablehnungsbescheid zur Anmeldung der Wortmarke Pornokloster. Unterschrieben von Frau Regierungsamtfrau xxxxxxx Markenstelle für Klasse 41.

Weitere Informationen und was das Amt noch so denkt wie wir Deutschland gerne hätten, erzähle ich morgen... bei soviel deutscher Ekeldoppelmoral muß ich erstmal kotzen gehen.

Eigentlich wollte ich nur eine funktionierende Community und ordentlich angemeldetes Gewerbe als meine Idee, Marke anmelden, aber das ist in Deutschland sehr naiv gedacht.

Es kann nicht sein, was nicht sein darf...

Albertslunds borgmester, Finn Aaberg (A), der var en af de hovedansvarlige for byggeprojektet udtaler "Det er fantastisk ærgerligt, det er til at brække sig over faktisk, at byggeriet er skredet i priserne".

og tilføjer "Alle der har haft en hånd med i det kæmpestore projekt har jo et ansvar. Det eneste man kan sige er, at betingelsen for at man kan løfte sådan et ansvar og praksis er jo, at man får meldingerne hurtigt nok når der sker noget, og det synes jeg ikke, vi har fået. Men nu er det jo fortid. Der er ingen grund til at ribbe op i det."

Se det er lige til at brække sig over. Manden havde det det direkte ansvar da han var formand for byggeudvalget. Det var ham der skulle sikre sig, at der var styr på økonomien og budgetterne.

Man kan da ikke sige at alle der har været i nærheden af projektet bærer ansvaret, det er klamt at skubbe ansvaret fra sig på den måde og forsøge at dække sig ind bag andre.

Man kan heller ikke sige at meldingerne ikke kom hurtigt nok ind når der sker noget, for som formand, skal han netop sikre sig at budgetterne er i orden inden opgaverne sættes igang, så må det være leverandørens ansvar at sikre leverancen til budgetteret pris.

Det er usselt og manden skulle have taget ansvaret på sig for længe siden.

Det er ikke så længe side at frivillige bestyrelsesmedlemmer i en fodboldklub, blev gjort ansvarlige for flere hundrede tusinde kroner på grund af inkompetent arbejde. Men i DR kan man løbe fra ansvaret, for en overskridelse på 1,7 milliarder kroner og flere hundrede menneskers arbejde, uden nogen som helst konsekvenser (andet end at han ikke længere får en fed hyre fra DR)!

Men som Finn Aaberg siger "nu er det jo fortid. Der er ingen grund til at ribbe op i det."

Mvh

Brian Palmund

I:
Glauben Sie noch an das Gute im Menschen?
Haben Sie noch Ideale und Werte?
Sehen Sie den Menschen noch in die Augen?
Träumen Sie vom Paradies?
Dann ... meiden Sie dieses Buch!!!
Lachen Sie allerdings gerne?
Sind Sie Kanzler, Minister, Geistlicher, Versicherungs-
vertreter, Bankangestellter, Journalist, Investor oder
Schmuggler?
Dann ... Lebenshilfe der besonderen Art!!!

II:
Nach einer düsteren Kindheit verschlägt es den „Helden“
der Geschichte ins Wien der 1980er Jahre, wo er in
seinem „Onkel“ einen Ziehvater der besonderen Art findet.
Korruption und Skandale sind an der Tagesordnung.
Man versteht zu leben, lügt betrügt über Jahrzehnte,
findet auch das eine und andere Paradies.

III:
A.P.Schlöglmeier beschreibt die Kälte der Menschen,
lässt seine vielseitige Figur David Moses Wessely von
Niederlage zu Niederlage stolpern. Der Held bleibt zumeist
stumm und gelassen, ein verzweifelter Schelm auf der
Suche nach Glück.

IV:
Es sind die einfachen Beobachtungen:
Die Hochglanzmagazine im Büro des Abtes.
Die Nachlässigkeiten des Magistrats.
Die Wirkung von Sanitärbedarf und anderen Säuren.
Die einladende Atmosphäre düsterer Bars.
Die Drüsenfunktionen des Bankdirektors.
Die einfachen Regeln des Großgeldverdienens.
Die Wirkung der Sprache und des Schweigens.
Die Unmöglichkeit der Liebe.
Die Unbewohnbarkeit des Paradieses.

V:
Der Held hat viele Namen und es fällt der Staats-
anwaltschaft schwer, dem Mann, der sich zur Zeit seiner
Verhaftung David Moses Wessely nennt, die Verbrechen
auch nachzuweisen. Umso mehr, als sich der
Untersuchungshäftling weigert, auch nur ein Wort zu
sprechen.