Intressant.

Lolo

Liten repetition

I en tidigare post broderade jag en del kring detta. I korthet gäller att all fastighets- och lokaluthyrning i grunden är momsfri, men att man kan ansöka om frivillig skattskyldighet (moms, alltså) för lokaluthyrning om man så önskar. Fördelen med det är att man då också får dra av den ingående momsen på ytan i fråga. Ett problem är dock att reglerna är väldigt otydliga när det gäller mindre enheter än hela lokaler, t ex kontorsplatser i ett öppet landskap.

(OK, här kommer första gnällpunkten: Varför kan inte momsgänget på SKV inse att de pysslar med en liten, avgränsad del av skattesystemet, och därför för tydlighetens skull borde kunna prata om mervärdesskattepliktig eller momsskattepliktig, istället för som nu bara säga skattepliktig, som om moms vore den enda skatten vi har?)

Ställningstagande

SKV har nu kommit med ett ställningstagande i ämnet, där man förmodligen anser sig ha gett svar på tal en gång för alla (yeah right). Man säger i korthet att om "upplåtelse av ett utrymme sker till flera hyresgäster samtidigt under sådana förhållanden att var och en inte med ensamrätt disponerar en till storlek och läge klart bestämd yta" saknas förutsättningar för frivillig skattskyldighet.

Med andra ord, man kan inte vara frivilligt momsreggad för uthyrning av kontorsplatser, såvida man inte på något sätt kan avgränsa varje hyresgästs yta ordentligt. Och hyr man ut obestämda kontorsplatser (dvs alla tar ett ledigt bord, vilket som helst) lär det vara tokkört med frivillig moms. Som jag själv gjorde (se förra posten) var då alltså förmodligen fel, även om jag fick hjälp av SKV med upplägget.

Så vet vi nu hur det funkar?

Mja, frågan kvarstår ju ändå. Om jag trots allt har fräckheten att hyra ut obestämda kontorsplatser till ensamkonsulter och annat löst folk - rör det sig då om:

1. Lokaluthyrning för vilken momspliktighet inte kan beviljas, dvs momsfri uthyrning,

eller

2. Nån annan slags affärsverksamhet, dvs inte lokaluthyrning, och därför automatiskt momspliktigt liksom de flesta andra affärsverksamheter.

I mina kontakter med Skatteverket har man nämligen vid flera tillfället sagt att nr 2 skulle kunna gälla. Och det skulle ju vara praktiskt - vi slipper hela problemet med regelverket kring lokaluthyrning.

Vad jag skulle önska av Skatteverket

Skatteverket skapar inte reglerna - det är jag medveten om. Men Skatteverket tolkar reglerna och ser till att de efterlevs. Skulle man inte kunna begära att de faktiskt försöker svara på frågor på ett sätt som faktiskt hjälper oss företagare? Jag menar, en jurist på området tycker säkert att ställningstagandet är intressant, men jag som företagare struntar ju högaktningsfullt i huruvida det rör sig om frivillig moms eller inte. Frågan är ju helt enkelt: Jag hyr ut obestämda kontorsplatser - får jag lägga moms på skiten eller inte!?!?

• Det finns ganska många besked, Göran Hägglund. Bankeryd 1 var eländigt nog. Nu ska tydligen Bankeryd 2 komma. Uppföljare brukar sällan bli bättre. Men finns det något mer besked att ge än oj, oj, oj till alla dem som faktiskt fick sin fastighetsskatt höjd trots det löfte som du och alliansen gav före valet? Det skulle jag vilja veta.
• Nu är det inte så. Det är Göran Hägglunds regering som mot vad man sade har höjt fastighetsskatten för många vanliga husägare runt om i Sverige och sänkt den ordentligt för de få riktigt rika med de riktigt stora husen. Det tycker inte jag är att följa sitt vallöfte.

Regeringen har gjort om den socialdemokratiska fastihetsskatten på 1% till en kommunal avgift på 0,75%, samt infört ett maxtak på 6000 kr. Då har man sänkt skatten, inte ökat den.

Det är sant att många har fått betala mer i fastighetsskatt i kronor räknat, detta på grund av att taxeringsvärdena har ökat kraftigt. Men att säga att regeringen därför har höjt fastighetsskatten är lika lögnaktigt som att anklaga regeringen för att de höjt din skatt om du fått en rejäl löneförhöjning trots att de faktiskt sänkt skatten på arbete. Med socialdemokraterna så hade fastighetsskatten fortsatt varit på en procent utan något maxtak.

Mona har tidigare ljugit om fastighetsskatten.

Andreas Norlén (m) har gett svar på tal: Sahlins osanning om fastighetskatt.

Noterat: Förhandlingarna på vänstersidan om hur de vill bilda regering har nu så sakta påbörjats. Skall Sverige efter 2010 styras av Mona Sahlin, Peter Eriksson och Lars Ohly? Skall ett kommunistiskt parti få vara med och regera Sverige?

Intressant, andra bloggar om: Politik, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Fastighetsskatten

" Fel spår – invandring löser inte ålderskrisen.
Så vad måste hända?
En allmänt omfattad föreställning är att vi måste öka invandringen, tillväxten och barnafödandet.Även vanligtvis pålästa ­opinionsbildare hävdar detta. Ledarskribenter i många dagstidningar sprider detta budskap; DN senast i en huvudledare den 28 augusti. Men budskapet är felaktigt. Det finns argument för invandring, tillväxt och fler barn, men sådant är ingen lösning på problemet att befolkningen åldras.Vi är på väg mot ett samhälle där ungdomarna börjar känna sig för på arbetsmarknaden mellan 20 och 30 år, där folk i medelåldern hoppas kunna gå i pension vid 60 och där de flesta lever till 90.I ett sådant samhälle måste skatter och pensionspremier höjas något alldeles enormt."

Fundera på det?

Skattebetalarnas förening har startat en kampanjhemsida. På hemsidan finns fakta om det orimligt höga skattetryck som fortfarande råder i Sverige, trots att den borgerliga regeringen sänkt skatterna. Det finns också en skattebarometer som mäter ditt personliga skattetryck. Surfa in på: www.skatterna.se

I förra veckan tillsatte finansdepartment en utredning om huruvida staten borde bevilja skattelättnader till privatpersoner och företag som skänker bidrag till forskning och idella organisationer.

Sedan en längre tid har ett flertal röster höjts i Sverige för att så ska ske. I de flesta andra västländer finns redan dessa avdrag. I Danmark får privatpersoner skatteavdrag för gåvor på mellan 500 och 6600 Dkr medan företag får detsamma om de kan visa att pengarna använts till forskning. I USA motsvarar de privata donationerna varje år ca 2% av BNP, varav 1/3 går till forskning. Och inte heller verkar privata gåvor tränga undan offentliga gåvor (medan det omvända ofta är fallet). I Norge matchas privata gåvor med en statlig gåva på 25% av beloppet.

Förslaget kommer dock att få kritik. Förutom den mer generella diskussionen om att skatteavdrag minskar statens andel av ekonomin, menar kritiker av skatterabatterad filantropi att privatfinansierad forskning är mera styrd än statligt finansierad forskning. Fast stämmer verkligen det? Är inte all forskning styrd på ett eller annat sätt? Regeringens kommande forskningsproposition, som bl a innehåller specificerade stöd till forskning om koldioxidlagring och mobilt bredband, är bara ett exempel på detta. Den förra regeringen öronmärkte stora summor för genusforskning.

En balans mellan privat och statlig finansiering gynnar sannolikt såväl konkurrensen som mångfalden inom forskningen. Det kommer dock alltid finnas de som tivlar på att privat finansiering kan komma i allmänhetens tjänst. Som tur är delades inte den inställningen av John Harvard, Leland Stanford, Cornelius Vanderbilt, Andrew Carnegie eller Knut Wallenberg...

Vi ska nu fortsätta vår spara-pengar-på-ej-åka-bil så får vi se hur mycket mer vi kan få ner bensinnotan för jag/vi är trötta!! på att gödsla staten med pengar via alla j-a skatter och avgifter på bensinen! Ja, vi gör det inte för miljön... enbart... utan för att staten suger ut folk via beroendet av bensin!

Fler som bor så det går att gå och cykla borde göra det av följande skäl.

1. Du slutar låta staten suga åt sej dina pengar via alla skatter och avg. på bensin

2. Det är bra för miljön att låta bilen stå

3. Det är bar för hälsan att röra på sej

4. Pengarna du sparar på att låta bilen stå, sätt dom på ett konto och använd dom till att åka till något trevlig ställe på semestern i stället eller använd dom för att betala av något så du sänker dina kostnader ytterligare :-)

--------------------------------------------------------------------------------

Utmanar alla som kan att låta bilen stå så mycket som möjligt under en månad och rapportera just din/er besparing hit :-)

Sprid utmaningen vidare och skicka med länken nedan:

http://kakafoni.wordpress.com/spar-pengar-ut-och-gacykla/

Problemet med utfasning är att man i praktiken höjer marginalskatten i den inkomstregion där utfasningen sker -- de som tjänar runt 25.000 kr i månaden får lägre avdrag om de arbetar extra eller skaffar ett bättre jobb. I Finanspolitiska rådets rapport undersökte vi effekterna av att fasa ut avdraget (jag tror att vår utgångspunkt var densamma som miljöpartiets, dvs att utfasning var en bra idé). I tabellen till höger visas hur sysselsättningen enligt beräkningarna påverkas med och utan utfasning. Vi fann alltså att utfasningen skulle medföra betydande problem och att de positiva sysselsättningseffekterna nästan skulle utebli. Enligt våra beräkningar skulle utfasningen inte ens reducera inkomstojämlikheten. Vi skriver:

En utfasning innebär visserligen att höginkomsttagare i mindre grad får tillgång till avdraget, men samtidigt tenderar utfasningen att minska inkomsterna för medelinkomsttagare, främst därför att de väljer att arbeta färre timmar.

Presentationen av vad han anser vara statens roll och var de stora skiljelinjerna mellan honom och Obama går i ekonomiska frågor är värd att notera. För den som faktiskt vill ha någon som tar spjärn mot det slöseri och den självgodhet som präglar mycket av politiken i såväl Washington D.C. som de flesta andra politiska centra så borde valet vara självklart.

Särskilt frågan om frihandel borde vara av största vikt för alla svenskar i detta val. Vilken riktning USA går i, frihandel eller protektionism, är av stor vikt för oss och vår ekonomi. Det är också en fråga där det är mycket tydligt var kandidaterna står.

We believe in the values of families, neighborhoods, and communities. We believe in a government that unleashes the creativity and initiative of Americans, government that doesn't make your choices for you, but works to make sure you have more choices to make for yourself.

I will keep taxes low and cut them where I can. My opponent will raise them.

I will open new markets to our goods and services. My opponent will close them.

I will cut government spending. He will increase it.

My tax cuts will create jobs; his tax increases will eliminate them.

Stycket nedan anser vara värt att nämna, eftersom McCain kan bevisa att det stämmer med verkligheten. Han är en politiker som verkligen sätter sina principer och medborgarnas intressen för partiet eller sin egen popularitet hos sina kollegor.

I've fought corruption, and it didn't matter if the culprits were Democrats or Republicans. They violated their public trust, and they had to be held accountable.

I've fought the big spenders in both parties, who waste your money on things you neither need nor want, and the first big-spending pork-barrel earmark bill that comes across my desk, I will veto it. I will make them famous, and you will know their names. You will know their names.

Han vågar även öppet tala om det som mycket har bidragit till republikanska partiets nedåtgående popularitet: många av dem har blivit ett med statsmaskineriet, och alltför ofta så har republikanska företrädare låtit egenintresset korrumpera dem från sina principer och från medborgarnas väl. Det är inte alla presidentkandidater som hade vågat säga något sådant om sitt eget parti.

I fight to restore the pride and principles of our party. We were elected to change Washington, and we let Washington change us.

We lost the trust of the American people when some Republicans gave in to the temptations of corruption. We lost their trust when rather than reform government, both parties made it bigger.

Slutligen kan det också vara värt att nämna denna passus om möjligheten att välja sin egen skola. Det vi numera ser nästan som en självklarhet, rätten att själv bestämma vilken skola man ska gå på, är något ganska ovanligt i stora delar av USA. Presidenten är inte den som har den bästa positionen för att ändra på detta, eftersom så mycket av skolfrågorna behandlas på delstatsnivå, men det är roligt att höra att han ser det som en självklar utgångspunkt.

Some may choose a better public school. Some may choose a private one. Many will choose a charter school. But they will have the choice, and their children will have that opportunity.

CHRISTER CEASAR:

Ett av kristdemokraternas budskap inför valet 2006 var att situationen för landets pensionärer kommer att förbättras om vi får makt att påverka.

Därför kommer regeringen nu med ytterligare förslag om förbättringar för de flesta av Sveriges pensionärer, bland annat genom sänkt skatt.

Skatten sänks framför allt för pensionärer med låg pension. Förslaget gynna speciellt kvinnor eftersom denna grupp är överrepresenterad bland pensionärer med låg pension.

För att skattelättnaden ska komma fler pensionärer till godo kommer drygt 90 procent av alla som vid årets ingång fyllt 65 år att omfattas. Skatten sänks vid inkomster upp till cirka 363 000 kronor.

Förslaget innebär en årlig skattelättnad för en pensionär med ingen eller låg inkomstpension på 2300- 3500 kronor.

Nu höjs även äldreförsörjningsstödet och det särskilda bostadstillägget till pensionärer så att personer som har hela eller delar av sin försörjning via dessa system får del av förbättringen.

 Även förbehållsbeloppet vid fastställande av avgifter enligt socialtjänstlagen höjs. Totalt uppgår satsningen till cirka 2 miljarder kronor per år.

Tyngdpunkten ligger på de pensionärer som har de lägsta pensionerna. För en ensamstående garantipensionär med låg pension - född tidigast 1938 - blir skattesänkningen 2600 kronor per år.

Den årliga höjningen för 2008 och 2009 kommer att bli i genomsnitt cirka 4000 respektive 6000 kronor. Detta är en påtaglig förbättring jämfört med 2005 då pensionerna ökade med 2 000 kronor.

Redan tidigare har bostadstilläggen förstärkts och satsningar har gjorts och görs för att stärka kvalitén i äldreomsorgen, för att fler äldre ska få tillgång till ett anpassat boende samt möjlighet att välja utförare inom äldreomsorgen.

Lagen om valfrihet ger kommunerna ökade möjligheter att ge alla rätt att välja hemtjänst och särskilt boende. Reformer om stöd för äldre som vill arbeta efter sin pensionsålder har redan genomförts. Arbetsgivare som anställer pensionärer har befriats från den särskilda löneskatten, vilket också ökar äldres möjligheter att få jobb.

När människor får jobb och inkomster förbättras även situationen för dagens pensionärer. När fler kommer i arbete och Sverige får en långsiktigt god tillväxt kan samhället också lägga grunden för goda pensioner och ett hållbart pensionssystem. 

Detta har vi kristdemokrater - tillsammans med övriga i regeringen - visat är möjligt och kommer därför att genomföras. 

Christer Ceasar, ordförande

Kristdemokraterna

Skåne

Vi kristdemokrater har drivit på starkt för att stärka våra äldres ekonomi. Det är för oss alldeles självklart att den medborgare som arbetat hårt eller varit hemma för att ta hand om barn och familj skall belönas med en värdig pension. Det är våra äldre som tillsammans med tidigare generationer byggt upp vårt land och dessa människor förtjänar givetvis en rejäl belöning.  

Regeringens senaste förslag innebär att drygt 90% av alla pensionärer som hunnit fylla 65 år den 1 januari 2009 kommer att få sänkt skatt. Göran Hägglund och (kd) har med andra ord gjort ett mycket bra jobb i budgetförhandlingarna. Den sänkta skatten för pensionärerna är välbehövlig och skattelättnaden kommer att bli viktig. En stor eloge till Hägglund och regeringen som väljer att prioritera de äldre!

Ett riktigt schysst erbjudande för 150 kronor i veckan som stärker kvinnornas position i livet.

Subventionerade tjänster skulle också ta bort mycket av den svarta arbetsmarknad som finns i dag. Helt plötsligt skulle många av de som arbetar under jorden bli synliga i skatteverkets register. För skatteverket innebär förslaget troligen en merkostnad, vilket gör att förslaget troligen kostar mer än det smakar.

Den intressanta delen är det faktum att den nettoreallöneökning som avdraget har inneburit för löntagare, särskilt för LO:s medlemmar, vida överstiger vad LO någonsin kommer kunna få fram genom kollektivavtalsförhandlingar. Jag tycker att detta tydligt visar på ett av de stora problemen med främst LO, att de återkommande i valet mellan det som gynnar medlemmarna och det som gynnar SAP väljer SAP. Jag har återkommande gångere hört resonemangen om att samarbetet gynnar medlemmarna på sikt eftersom SAP skulle ha den bästa politiken för dem, men jag köper inte det. Det är ju fascinerande att det krävs åtgärder som försämrar för medlemmarna för att förbättra för dem.

Fackföreningar har en viktig uppgift i att stödja enskilda löntagare och ge dem råg i ryggen att våga kämpa när arbetsgivare försöker blåsa dem eller beter sig ohederligt, för sådant händer, företagare och chefer precis som andra människor finns i alla varianter, snåla och gnälliga såväl som välvilliga och generösa. Det är däremot ett problem när fackföreningar dels har monopol inom sin bransch och dels stödjer ett enskilt politiskt parti. Vill du ha möjigheten att få det stöd som fackföreningar bidrar med så har du inget egentligt val i vilket fack du ska bli medlem i, och då inte heller i om du vill ge penga-, propaganda- och organisatoriskt stöd till Socialdemokratiska Arbetarpartiet. I det aktuella fallet innebär det att många har att välja mellan fackmedlemskap eller att avstå från att stödja försök att sänka ens reallön.

"På två år har jobbskatteavdraget i två steg ökat vanliga LO-medlemmars nettolöner med cirka 1 000 kronor i månaden. Enligt regeringens beräkningar har en metallarbetare med 24 000 kronor i månadslön fått 1 113 kronor mer efter skatt, medan ett vårdbiträde med 21 000 i månadslön fått sin kassa förstärkt med 988 kronor. Sannolikt kommer ett tredje steg i höstens budget som ger ytterligare ett par hundralappar i höjd nettolön. Det är åtskilligt mycket mer än vad LO:s löneförhandlare brukar kunna åstadkomma. "

Läs hela och fundera.

Mona Sahlin: "Arbetslösheten har ökat de senaste året"

Sanningen: Än minskar arbetslösheten.

Mona Sahlin: "Den borgerliga regeringen har förvärrat ekonomin genom flera allvarliga felbedömningar."

Sanningen är att KI, som får antas vara med kvalificerade än Mona Sahlin att bedöma denna sak skriver:

"Eftersom den nya regeringens politik medför en ökad arbetskraft och en ökad sysselsättning behöver företagen utöka sin kapitalstock via högre investeringar. Sammantaget innebär detta att BNP-tillväxten 2007–2010 i genomsnitt blir ca 0,3 procentenheter högre per år till följd av den nya regeringens politik, se diagram 20. BNP blir därmed ca 1,1 procent högre 2010."

Mona Sahlin: "Under de senaste åren har Sverige haft en mycket stark jobbtillväxt. Regeringens finanspolitiska råd framhåller att detta är ett resultat av den goda konjunkturen."

I Svensk finanspolitik - Finanspolitiska rådets rapport 2008, kan vi på sida 8 läsa:

"Regeringens sysselsättningspolitiska reformer, i första hand sänkningen av a-kassan och jobbskatteavdraget, kan antas få betydande positiva sysselsättningseffekter på sikt."

Och på sida 178 kan vi läsa

"de sänkningar av akasseersättningen som gjorts på sikt kan antas minska arbetslösheten med mellan 0,5 och 1,8 procentenheter."

Bara regeringens reform av akasseersättningen har/kommer alltså att leda till en arbetslöshet som är 0,5 till 1,8 procentenheter lägre än vad den skulle varit annars. Lägg där till också alla andra reformer som jobbskatteavdrag, sänkt arbetsgivaravgift för ungdomar och så vidare.

KI har skrivit så här (s. 22):

"För perioden 2007–2010 har Konjunkturinstitutets makroekonomiska modell KIMOD använts för att bedöma hur den nya regeringens politik påverkar den ekonomiska utvecklingen i Sverige. De reformer som beskrivits ovan bedöms medföra att sysselsättningen stiger med ca 55 000 personer mer och att BNP ökar med ca 1,1 procent mer fram till 2010 än vad som annars skulle ha blivit fallet. Eftersom utbudet bedöms stiga snabbare än efterfrågan 2007–2010 blir dock resursutnyttjandet på arbetsmarknaden mindre ansträngt, trots att antalet arbetade timmar stiger. Löne- och inflationstrycket i ekonomin blir därmed lägre, vilket innebär att den nya regeringens politik har en dämpande effekt på den prognostiserade reporäntebanan."

Mona Sahlin: "Under de senaste tolv månaderna ökade arbetslösheten med 28 700 personer, enligt SCB."

Jasså? Än minskar arbetslösheten.

Mona Sahlin: "Det började redan under de första månaderna vid regeringsmakten. Regeringen tog inte hänsyn till konjunkturläget, utan inledde mandatperioden med stora, ofinansierade skattesänkningar. Effekten blev att Riksbanken ansåg sig tvingad att höja räntan."

- Riksbanken började höja räntan redan i början av 2006 från skadligt låga 1,5%. Göran Persson har KU anmälts för att försöka hålla ränta nere.

" Statsminister Göran Persson ser inget behov av en räntehöjning från Riksbanken.
– Jag ser inga tecken på inflationstryck i svensk ekonomi. Det är möjligt att Riksbanken har information som vi inte har. Höjer de räntan så ska det bli intressant att läsa motiveringen till det, sade Persson till journalister i samband med onsdagens partiledardebatt."

"Göran Persson har anledning att frukta en tidig räntehöjning. Penningpolitiken, som alltså styrs av Riksbanken och inte regeringen, har med den historiskt låga räntan (1,50 procent) varit expansiv, vilket påskyndat konjunkturuppgången. Den är i sin tur helt nödvändig för att regeringens ekonomiska politik ska hinna ge resultat i ökad sysselsättning och lägre arbetslöshet - avgörande frågor för en socialdemokratisk regering som vill vinna valet."

TT: Perssons ränteutspel får kritik

Jepp, och en ekonomisk politik som syftar på att få fram bra siffror till val genom att stimulera förtida konsumtion med låga räntor, måste senare betalas igen på något sätt. Vad behändigt att kunna beskylla dem som får städa upp...

Mona Sahlin: "I dag har en halv miljon människor lämnat försäkringen och står utan ekonomiskt skydd vid arbetslöshet."

- Känner inte socialdemokraterna till grundförsäkringen?

Mona Sahlin: "Dessa nya skattesänkningar som Reinfeldt beskriver som en "finanspolitisk stimulans" kommer enligt finansdepartementets egna kalkyler att närmare till hälften tillfalla höginkomsttagare."

- Vid det här laget så är det ju vida känt att när socialdemokraterna pratar om höginkomsttagare så pratar de om normala LO-arbetare. Fast själv anser hon sig vara medelklass med en lön på 126.000 kr i månaden.

Mona Sahlin: "Just nu pågår ett ras i kvaliteten i välfärden när resurserna minskar på grund av försämrad ekonomisk utveckling och ogenomtänkta skattesänkningar."

Sanningen är att igår så skrev Sveriges kommuner och landsting: "Det har aldrig satsats så mycket pengar på välfärden som i dag."

Länkar:
DN: Än minskar arbetslösheten
SKL: Satsningar på välfärdstjänster har ökat
SVD: Rekordpengar till välfärden
KI: Effekter av den nya regeringens ekonomiska politik
Finanspolitiska rådets rapport 2008
Aftonbladet: S: Vi vill stärka välfärden

Intressant, andra bloggar om: Mona Sahlin, Ekonomi, Inflation, Arbetslöshet

Hennes erfarenhet som egen företagare inom ridsporten har visat att inte speciellt många är intresserade

av att vare sig betala vitt eller erhålla vit ersättning.

Denna beskrivning verifierar att dagens skattetryck saknar legitimitet hos allmänheten.

När staten utgår från dagens lösningar och beskattar utefter vad som är givet riskerar man därför att låsa fast situtionen och motverka utvecklingen från att gå framåt.

Ett tydligt exempel på detta och hur skatteregler inte följer med tiden kan man läsa om på miljöaktuellts hemsida, där bland annat Erik Olsson professor vid Chalmers och Johannes Nilsson VD för Ekopar AB skriver om hur syntetiska bränslen missgynnas av den nuvarande lagstiftningen.

Syntetiska drivmedel beskattas idag på samma sätt som vanlig dieselolja enligt lagen om skatt på energi, trots att framställningen och produkten i sig är väsentligt mycket mer miljövänlig än dieseln.

Enligt beräkningar som framläggs i artikeln skulle det syntetsika drivmedlet minska koldioxidutsläppen med 30 till 50% jämfört med råolja, utsläpp av kväveoxider med 25 %, utsläpp av allergena och cancerogena kolväten med 60 till 100 %. Dessutom går det att använda det syntetiska bränslet i vanliga dieselmotorer, vilket gör att det inte krävs någon omställning av tekniken.

Men skattetrycket missgynnar en sån här produkt, som i annat fall skulle kunna vara ett konkurrenskraftigt alternativ.

Vi kunne alle have det så godt

og med tryghed se fremtiden i møde, hvis ikke velmenende, men udygtige politikere havde ødelagt det.

De ville lave Danmark om.

Forbedre Danmark, gøre Danmark til en velfærdsstat. Rigdommen, som automatiseringen af landbruget og industrien gav os, skulle administreres rigtigt, fordeles af politikere og embedsmænd. Så vi alle kunne blive lige - lige lykkelige - og lige ens.

Firkløverpartierne og De radikale sang med på omkvædet. Rødmede af skam, hvis de blev kaldt asociale - eller værre endnu - usolidariske.

Kun Fremskridtspartiet sagde nej. Mørkemænd kaldte man os. Vi ville føre Danmark tilbage til stenalderen.

Men hvad var det, vi sagde? Vi sagde, at befolkningen og den enkelte selv var i stand til at prioritere sine ønsker og behov og ikke behøvede andre til at bestemme for sig.

PP1 og PP2
De gamle politikere satte økonomer til at regne. De lavede noget, som hed en perspektivplanlægning. Og da den var lavet så lavede man en til. Den første kaldte man PP1. Den anden var man så opfindsom at kalde PP2. PP2 forudså, at der i 1987 ville være mere end 870.000 beskæftiget i det offentlige.

Det lo man meget af den vinter.

De embedsmænd, der stod bag PP2, advarede mod det stigende skattetryk og den manglende balance i den danske samfundsøkonomi, også fordi planen forudså, at antallet af de beskæftigede i erhvervslivet ville falde drastisk.

Man sad advarslerne overhørig
De glade 60-ere sad endnu Folketingets flertal i blodet. Så man kørte blot videre. Lo ad advarslerne. Noget skulle nok vise sig.

Det gjorde der bare ikke. Det blev faktisk endnu værre, end PP2 havde forudsagt.

De "ansvarlige" politikere fra dengang er de samme som nu. Der tales stadig om forlig hen over midten. Statsministeren (Poul Schlüter,C, red) er optimist. Det var den daværende statsminister (Anker Jørgensen,A, red) også.

Firkløverregeringens finanslovforslag for 1984 viser, at staten forventer at bruge 60 milliarder mere, end den får ind i skatter og afgifter. Det vil sige, at Danmarks samlede gæld til næste år vil stige til ca. 400 milliarder.

Renterne af denne gæld vil være ca 40-45 milliarder. Som en gøgeunge i en sangfuglerede vil disse renter efterhånden sparke alle andre statsudgifter ud. De midler, som er til rådighed til sociale ydelser - undervisning, forsvar o.s.v. - vil blive mindre år for år. Konsekvenserne af fortsatte underskud betyder mord på al sund økonomi og velfærd.

Renterne er ved at nærme sig 10.000 kroner om året pr. dansker fra vugge til grav.

40.000 kroner for en familie med to børn.

Og så er der endda ikke tænkt på afdrag på gælden.

formynderstat, formynderi,
Fremskridtspartiet vil gerne bidrage til at bringe orden i Danmarks økonomi. Men vi peger på, at samfundet må omlægges, og at firkløverregeringens tanker om at ville bevare, beskytte og forsvare den socialdemokratiske velfærdsstat er mørketale.

Forsøget på at skabe den socialdemokratiske velfærdsstat blev en økonomisk katastrofe - starten på en socialistisk formynderstat. Danskerne kan godt selv - uden politikere og 800.000 embedsmænd til at bestemme og administrere.

Danmark skal frigøres fra mange års lovregereri. Det vil Fremskridtspartiet. Vil firkløverregeringen også det? Finanslovforslaget for 1984 tyder ikke meget herpå.

H. C. Hansen

Lite kort om day trading: det innebär helt enkelt att man köper och säljer värdepapper på väldigt kort sikt. En day trader har normalt aldrig en position över en natt, utan går ur alla ev positioner innan marknaden stänger för dagen. Köp- och säljbesluten tas oftast baserat på nån variant av teknisk analys, dvs att man inte bryr sig om värdepapperets fundamentala värde, utan endast prisets beteende på marknaden. Vissa kör på känsla, andra med stöd av någon slags metodik eller system och vissa helt mekaniskt efter vissa regler. Oftast innebär det ett stort antal transaktioner - vissa gör kanske 2-3 trades på en dag, vissa 9-10 och t ex s k scalpers kan komma upp i hundratals trades per dag.

Så varför ordar jag om detta. Jo, det slog mig att nån gång måste jag ju deklarera detta. Även om min amerikanske mäklare inte kommer att rapportera något till Skatteverket, måste jag ju ändå som en laglydig medborgare deklarera mina affärer och mina (förhoppningsvis) reavinster. Reglerna för amerikanska indexterminer är samma som för svenska aktier, dvs det ska fyllas i en K4.

På mina första 30 tradingdagar har jag gjort 212 trades, dvs ca 7 per dag. Jag bör nog ligga lite lägre när jag blir lite duktigare på detta, men även om jag kommer ned på ett snitt om 4 trades per dag, blir det ca 1000 trades på ett år. Skrämd av tanken på att sitta och plita K4:or med 1000 transaktioner, började jag fundera på hur sjutton jag ska deklarera detta.

Jag skulle iofs kunna använda ett skatteprogram som logg (alla traders bör hålla en logg över sina affärer) och sedan exportera en SRU-fil till SKV i samband med deklarationen. Det är så redovisningsbyråer gör och då slipper man skicka in själva blanketten. Tyvärr hanterar mitt skatteprogram (SPCS) inte korta affärer, dvs när man säljer först och sedan köper tillbaka. Så den gick inte.

Frågade skatteupplysningen om jag kan bifoga en Excelutskrift av alla trades och klumpa ihop dem till en transaktion på K4:an, men killen på SKV upplyste mig om att en K4 med alla transaktioner - det måste man minsann fylla i.

Grejen är att det tänker jag helt enkelt inte göra. Och jag tror dessutom att Skatteupplysningen har fel. Så min variant blir att bifoga utdrag från min mäklare, alternativt min egen Excel-logg, klumpa ihop allt på K4 och även skicka med en liten förklaring. Så får vi se vad de säger.

Nån som daytradar där ute och vet mer?

Egentligen är det ganska enkelt: Om man ska betala ut svarta löner (till sig själv eller andra) måste man ha tillgång till pengar som inte finns i företagets redovisning. Därför redovisar man inte de pengar man får från sina kunder. Det har gått att manipulera kassasystem i många år, så kvitto är ingen garanti för vita pengar.

Alltså, vissa mindre nogräknade företag tar dina pengar som du betalar "vitt" och betalar sin personal svart. Detta innebär att samhället inte får in någon moms på pengarna (20%) samt att varken arbetsgivaravgifterna eller inkomstskatt (ca 50%) betalas in. Här kan en eller annan statshatare hävda att vad spelar det för roll om någon lurar hemska staten på pengar? Betänk då att det allmänna faktiskt till största del gör samhällsnyttiga saker för medborgarnas skull, det är alltså alla vi medborgare som blir bestulna.

Enligt Skatteverket svartjobbas det i Sverige för så mycket som 100 miljarder kr per år (runt 10% av BNP). Tänk om vi kunde halvera det? Då skulle vi kunna casha in i runda slängar 25 miljarder till statskassan. Det skulle tex räcka till att tex dubbla studiestödet, socialbidraget eller barnbidraget. Eller varför inte sänka momsen ca 5 %?

Vad har då allt detta med kontanter att göra? Jo, de möjliggör nämligen en helt oredovisad transaktion mellan två parter. Du som lämnar över kontanter till en handlare kan inte, ens om du får ett kvitto, vara helt säker på att pengarna redovisas. De lämnar inget säkert avtryck i någon databas eller kassa. Alltså är kontanter den perfekta överföringsformen för de som vill göra svarta affärer.

Hur förhindras detta i det kontantlösa samhället? Jo, överföringar mellan bankkonton eller med hjälp av kontokort loggas i bankernas system. Utan att kunna spåra vem som köpt vad kan bankerna redovisa hur mycket pengar som det säljande företaget fått in på sitt konto. Det blir alltså svårare för företag att undanhålla intäkter när bankerna har bevis på att transaktionen har ägt rum. Så utan svarta pengar in, blir det inga svara pengar ut. Simple as that.

Här är det tidigare inlägget om flygspriten.

(PO)