Jeg synes helt klart at Jyllandsposten har misbrugt sin ytringsfrihed og på den måde terroriseret en anderledes tænkende religion. Jyllandsposten og regeringen er medansvarlig for bombningen af den Danske ambassade i Pakistan. Jeg er selvfølgelig modstander af al vold, men jeg kan godt forstå muslimerne som kommer fra en anden kultur, og med en anden moral, at de føler sig meget krænket.

De krænkede muslimers eneste våben i udlandet er terror, desværre.

Regeringen burde henstille til alle medier, at de tager hensyn og at man ikke kan behandle andre mennesker på hele denne planet på samme måde som man behandler

Danskere. Vi er blevet et multietnisk samfund og derfor må vi passe på ikke at misbruge vores ytringsfrihed, hvis den skader integrationen.

Skal man forfølge tankegangen og opliste, hvad enhver rigtig dansker samt aspiranter til denne ophøjede nationalitet, bør vide om sig selv og det, nationens p.t. toneangivende lægger vægt på, bør den stadigt voksende samling af kanons også indbefatte noget så grandiost som fædrelandshistoriens opvisning af almindeligt idioti. En kanon over pinagtighederne, tåbelighederne, selvbedraget, katastroferne. Der er nok at svælge i.

Underrubrikkerne i Georg Metz's forhånelse:

1: Vikingetogterne
2: Kristendommens indførelse i Danmark
3: Korstogene i det nordiske nærområde
4: Reformationen
5: Christian d. 4.'s deltagelse i 30-årskrigen
6: Heksebrændingerne
7: 1730
8: Krige mod englænderne
9: Enevælden
10: Krigene i 1848 og 1864
11: Godsejervældet fra 1875 til 1901
12: Udåden mod Georg Brandes
13: Partiet Venstres numre i dansk historie
14: Anders Fogh Rasmussens kreative bogføring
15: Danmarks deltagelse i krigen i Irak

Ser de, Hr. Metz - alle nationer begår tåbeligheder og fejltagelser, alle nationer har mørke punkter i deres historie - men de dygtige nationer lærer af deres fejltagelser, og gør en indsats for ikke at gentage dem. Og hvad er der nu galt med muhammed-tegningerne, siden de udelades (nånej, de var jo ikke en fejltagelse, d'oh!)?

Man fatter jo ikke, hvorfor dette geni forspilder sit liv i dette snot-land. Hvad med at flytte ad helvede til, Hr Metz? (frit efter Filli Safendal)

Jeg må derfor utvetydigt fastslå, at hele tiden har taget klart afstand fra hændelsen, det var oven i købet mig, som fra starten på Hodjas blog gjorde opmærksom på, at gerningsmændenes etnicitet sandsynligvis var dansk. Dette har Gylaj tilsyneladende overset, endda selv om jeg giver udtryk for det på hendes egen blogs kommentafelt.

Fat nu lige, at jeg ikke hænger mig i hudfarve, men i opførsel.

At det så er gefundenes fressen for halal-hippier og opportunistiske muhamedanere, at nogle danske idioter for én gangs skyld har gjort, hvad muhamedanske indvandrere med meget hyppige intervaller udsætter såkaldte "danskersvin" for, kan jeg kun ryste på hovedet af.

Og selv om det næppe gør nogen forskel, vil jeg udtrykke min dybe medfølelse med drengens familie.

Læs iøvrigt dette indlæg hos "Borgerlig Bums".

Update 22.03.:

Politiet går indtil videre ikke ud fra, at der var racistiske motiver bag kølledrabet på 16-årige Deniz Özgür Ozun onsdag eftermiddag på Amager.

"Det, som jeg kan læse i rapporterne, er, at vidner overhører noget i retning af, at der bliver sagt: 'Hva' glor du på?' At der så kommer nye rygter - eller der bliver bygget noget på, det har jeg slet ingen bemærkninger til," siger drabschef Ove Dahl fra Københavns Politi til politiken.dk.
...

Henrik Vang Nielsen fra Projektbasen på Amager, som arbejder med unge på gadeplan - blandt andet i området, hvor overfaldet fandt sted onsdag - tror ikke på, at overfaldet er racistisk begrundet.

"Vi har de seneste måneder oplevet, at to bander jager hinanden på Amager i biler. De har flere gange forsøgt at køre hinanden ned. Men der er tale om blandede grupper af unge. Så det er ikke et racistisk opgør, der er i gang. Jeg tror simpelthen, at den 16-årige bare har været det forkerte sted på det forkerte tidspunkt," siger Henrik Vang Nielsen til politiken.dk.