Well det kan man kort sagt ikke, Men det er hvad vesten gør i øjeblikket.

for under dækning af ytringsfriheden, har danske aviser genoptrykt en Muhammed-tegning, og har dermed fået Anti-ytringsfriheds forkæmper til at kunne finder på den bedste argument nogensinde for hvorfor man ikke skal have ytringsfrihed. Med deres retorik har de kunnet få folk til ikke at ønske den menneskeret implementeret i deres lande, grundet det lille kongerige der ligger i Nordeuropa.

Den Islamistiske fanatiker behøver nu ikke lyve for at komme frem med sin sag. Nemlig at ytringsfriheden er ikke andet end et værk fra de vantro for at håne den sidste Profet på dette Jord Profeten Muhammed (Fred være med ham)

 Inden jeg fortsætter skal det skal siges at jeg ikke støtter nogen som helst former for Vold og Fanatisme, samt vold og mord på civile.

Men med den rette retorik kan den lokale Al-qaida talsmand overbevise den lokale intetanende menneske, at ytringsfriheden er jødernes værk, der har til formål at fornærme islam. Et godt bevis på dette er vel at man ikke må sætte spørgesmåltegn omkring ofrene for holocaust, og at enhver person der gør fængsles.

for at være saglig så er fanatikernes udsagn nemlig rigtig en lille søgning på ordet Holocaust benægter ville kunne bekræfte dette!

Men der er desværre intet at gøre, Danmark er desværre nødsaget til at forsvare ytringsfriheden, ved at provokere, og trykke profettegningerne igen og igen. Et dårligt forsvarsmetode, et dårligt undskyldning, som bliver mødt med et endnu dårligere svar, Nemlig ambassade afbrændninger, og vold mod landets ambassade.

boykotten er som nævnt i et tidligere indlæg, kun gavn til danmark ifølge min mening

Virkeligheden ser desværre sådan ud, nationens sikkerhed, ligger hos et flok Journalister og chefredaktører, samt provokatører fra folketinget af, der ikke har andet at vise mellemøsten end blot deltagelse i Irakkrigen og krigen mod Afghanistan, som begge tydeligvis truede det vestlige demokrati...

på samme tid, sidder man i Danmark og kæmper for demokratiske reformer i lande i mellemøsten. Den kommende demokrati i disse lande er sikkert et demokrati efter russisk model. hvor den lederen De jura  hedder Medvedev mens lederen De Facto hedder Putin.

Frygten er irrationel og ubegrundet

Lad os prøve at sammenligne antallet af døde af forskellige dødsårsager i Vesten fra 2001 til 2007.

Kilde: The UC Atlas of Global Inequality

Statistisk er risikoen for at vi f.eks. begår selvmord langt, langt højere end risikoen for at dø af et terrorangreb. Ikke desto mindre er vi villig til årligt at bruge millioner og atter millioner af kroner, samt at opgive frihed og retssikkerhed i forsøget på at beskytte os selv mod terror. Alle disse penge og bestræbelser kunne være givet meget bedre ud ved f.eks. at forebygge hjerteanfald, som forekommer ca. 6.125 gange så hyppigt som terrordødsfald.

Hvad skal man gøre?

Man skal - som ved alle andre forsvindende små risici - lade være med at tænke over det og bare gør som man plejer. Bare det, at skrive dette blogindlæg, har jeg allerede reageret mere på terrortruslen end den er berettiget til.