Jeg har gennem et stykke tid arbejdet på at lave et stykke papir med Halvtreds Holdninger! Det har jeg nu fået lavet. Og hvorfor så det? Der er faktisk flere grunde. Det handler om at jeg selvfølgelig gerne vil vise jer læsere hvad jeg står for, men i lige så høj grad handler det om at blive skarpere. Hvis jeg her på siden offentliggør en liste med Halvtreds Holdninger, vil der forhåbentlig komme en masse kritiske spørgsmål til mine holdninger og en masse gode argumenter mod mine holdninger. Og mange af tingene havde jeg måske ikke selv overvejet og nogle af tingene kan måske få mig til at skifte holdning. Det vil i hvert tilfælde blive spændende at blive udfordret på mine holdninger.

Ud over at præsentere mine holdninger i punktform, som jeg gør nu, så er tanken at jeg stille og roligt skal have lavet små uddybende indlæg om hvert emne med mine argumenter - så på sigt skulle alle 50 holdninger gerne have et link. Men i dag (og et godt stykke frem) vil der ikke være link. Det er et stort, sjovt og spændende arbejde, men det tager også lidt tid. Jeg håber, at alle I medlæsere måske vil være med med argumenter for og imod.

Jeg ved at nogle af holdningerne er negativt formuleret og egentlig ville jeg foretrække at de alle var positivt formuleret, men indtil jeg finder den bedre positive formulering får de lov at fremstå som nu.

Jeg har lagt holdningerne både herunder og som en særskilt side her på bloggen - så det altid er nemt at finde dem.

Nå ja, og lige på falderebet: Nu er der Halvtreds Holdninger, men det kan altså godt være at der bliver pillet af og sat på - så måske er der ikke altid 50 :-)

Halvtreds Holdninger

• Vi skal have et gennemskueligt skattesystem
• Forebyggelse frem for helbredelse
• Ingen kønskvoter i bestyrelserne, tak
• Øget selvstyre til kommunerne
• Anerkendelse af dansk tegnsprog
• Frie universiteter
• Fjern 300-timersreglen
• DK skal ratificerer FN’s handicapkonvention
• Ja tak til en central barselsfond
• Differentieret moms er godt
• Fri og lige adgang til den primære sundhedssektor
• Flere cykelstier
• Udviste asylansøgere, der ikke kan rejse hjem, skal have lov at arbejde
• Indførelse af progressive grønne skatter
• Straf med resocialisering for øje
• Kun i krig på gyldigt FN-mandat
• Fælles internationale standarder på IT-området
• Fri oplysning – ingen brugerbetaling på biblioteker
• Medieskat i stedet for licens
• En SU man kan leve og læse for
• Fortsat religionsfrihed
• Mere vedvarende energi
• Intet sexkøbsforbud
• Ja til tørklæder i det offentlige rum
• Mere tillid til sagsbehandlere
• Mindre bureaukrati i den offentlige sektor
• Øget U-landsbistand
• Fjern fradraget fra de private sundhedsforsikringer
• Rygestop – med omtanke!
• Gør børnechecken indkomstafhængig
• Lodspligt i farlige farvande
• Menneskerettigheder går forud for national lovgivning og kulturelle traditioner
• Mere økologi
• Bedre seksual- og sundhedsoplysning i skolerne
• Smileyordning hos piercerer og tatovører
• Grundloven skal revideres
• Tegnsprogstolkning af offentlige hjemmesider
• Alle danskere skal kunne bo i Danmark med sin ægtefælle og sine børn
• Kun A-hold i sundhedssektoren
• Øget grundforskning
• Fjern den øremærkede barsel
• Afskaf kontanthjælpsloftet
• Pauseknap ved mistanke om alvorlige bivirkninger i godkendte lægemidler
• Tillidsreform – ja tak
• Ligestilling er lig lige muligheder, ikke lig lige repræsentation
• Afskaf lukkeloven
• Færre farvestoffer i madvarer
• Vi skal automatisk registreres som organdonorer, men med let adgang til at framelde sig
• Adskillelse af kirke og stat
• Genindførelse af gruppeeksamen

Nu så jeg så på radikale.dk at der var lavet en overskuelig oversigt over hvilke aftaler vi har været med i i februar og marts - og hvad vores fingeraftryk er, samt hvorfor vi har valgt at stå uden for andre.

Det er dejligt at kunne se så konkret hvad vores MF'ere gør - og hvorfor.

Kort kan nævnes at vi har fingeraftryk følgende steder:

• Aftale om en jobplan
• Aftale om nye initiativer på sundhedsområdet 
• Aftale om opfølgning på globaliseringspuljen 
• Aftale om den danske energipolitik 2008-2011
• EU-aftale
• Aftale om trafik i 2008
• Aftale om anvendelse af overskydende midler fra regeringens miljømilliard 
• Sats-pulje

Vi har valg at stå uden for:

• Finanslovsaftalen for 2008 
• Aftale om kvalitetsreform 
• Aftale om kriminalforsorgen

I kan se mere konkret om hvad og hvorfor her.

Nu kan man se på tv2east at Jørn Sørensen desværre har ombestemt sig. Jeg vil gerne her sende en opfordring til at han genovervejer det - tag en tur derned og kig - det er en ekstrem farlig vej!

Vi skal have gjort noget ved trafikpolitikken.

Jeg pendler hver dag mellem Svebølle og Nørreport. I store træk er jeg tilfreds. Selvfølgelig træls med forsinkelser igen og igen, men meget søde og informative togkontrollører kan afhjælpe meget.

Er selvfølgelig også træt af de gamle røde tog, som nu er blå. Jeg er ved at drukne i chokoladekuponer og har en fornemmelse af, at hvis vi skal have de tog meget længere, så skal jeg have to sæder! Desuden bliver den tid jeg bruger i de tog ren spildtid, da jeg ikke kan få strøm til min computer og den kan altså ikke holde batteri særlig længe. I de nye er der stik og mulighed for at jeg kan arbejde. Det er ret rart når man bruger 3-4 timer i toget hver dag.

Men det jeg egentlig synes er vigtigst, det er at få mulighed for at købe en tillægsbillet til mit pendlerkort.

I dag oplevede jeg at stå i København og finde ud af, at jeg skulle et stop videre med toget (fra Svebølle til Kalundborg). Jeg går til Nørreport og møder en af de mindre flinke og meget lidt tolerant og serviceminded billetsalgsekspedienter. Beder om en tillægsbillet og bliver mødt af en meget fornærmet mine: "Det kan jeg ikke, det er jo en amtsstrækning". Naiv som jeg er, tænker jeg, at hun måske ikke har fulgt med (det viser sig at det er mig det ikke har fulgt med), og siger: "Men amterne er jo nedlagt". Surt får jeg at vide, at det er de ikke og jeg skal stå af i Svebølle og købe min billet!

Jeg tænker det ikke kan passe, ringer til DSB Trafikoplysning og får her en meget sød dame i telefonen som forklarer mig at det heller ikke kan lade sig gøre at bestille en automatbillet, som jeg kan printe ud - troede ellers lige det var min løsning. Spørger hende pænt om hun ved om der bliver arbejdet på at lave systemet om? Det tror hun ikke, men jeg kan kontakte Christiansborg (så det gør jeg kære Martin).

Resultatet bliver at jeg stiger ind i mit tog og venter på kontrolløren, som jeg pænt vil forklare, at det ikke er for at snyde, men jeg har et møde i Kalundborg og jeg har forsøgt at købe billet, jeg har ikke tid til at stige ud i Svebølle og stå en time i regnvejr og vente på næste tog, og om jeg ikke nok kan slippe for en bøde på 600 kroner selvom jeg bliver siddende.

Stor mavepine for jeg har ikke lige 600 kroner, når jeg i forvejen betaler et par tusind for mit pendlerkort hver måned. Til alt held kommer der ikke en kontrollør. Men hvad hvis situationen nu opstår igen. Og hvad med de andre der risikerer at stå/står i samme situation - det er jo ikke for at snyde! Men kan man næsten andet? Bør det ikke snarest ændres. Jeg har fået fortalt, at man i Sverige kan købe billet via sin mobil - det kunne måske være en løsning?

Men først og fremmest så synes jeg, det er mærkeligt, at jeg ikke i København kan købe billet til det tog jeg stiger ind i i København. Det er det samme tog hele vejen. Og jeg vil meget gerne betale min billet, men ønsker altså ikke at sponsorere et ekstra beløb via bøder, som jeg ikke synes jeg fortjener!

Vedr. de gode eksempler og hvorfor jeg ikke ønsker at vi skal skrue fuldstændig ned i tempo, men bare være fornuftige i vores brug og altid have et vist gran af skepsis:

- Novo’s produktion af insulin er baseret på gensplejsning. Insulin-gen fra mennesker indsættes i bakterier, der så producerer insulin.

- Visse tørre steder i Afrika kunne de tidligere kun dyrke ris med meget dårligt udbytte. Via en splejsning (eller med andre ord: forædling) mellem en ristype, som kan klare sig med meget lidt vand, men som gav et meget dårligt udbytte og en meget udbytterig risplante, der desværre skulle bruge meget vand, har man kunnet lave en rissort, som virkelig har hjulpet på fødevaremangel visse steder i Afrika. Dette er ikke noget hokuspokus – det kan betragtes som en forædling, der bare er gået hurtigere end konventionel forædling, til gavn for mange afrikanere.

- Der arbejdes på at få Cyanid ud af Cassavaen (en rodfrugt tror jeg nok). Den er nem at få til at gro i forholdsvist ufrugtbare egne af Afrika, hvis den kan gøres spiselig, kan vi også afhjælpe mange fødevareproblemer (både dette eksempel og ris-eksemplet kan du læse mere om i 2. udgave af ”biologi til tiden” udgivet af Nucleus)

- Mineplanten (fra DR-program) er for resten genmodificeret

Der er udviklet muligheder for at begrænse spredningen. F.eks. er det lavet noget, der destruerer geneffekterne i næste led, så den vender tilbage til den oprindelige. Dette betyder dog at landmændene skal ud og investere i afgrøderne år efter år, hvis de gerne vil have de ”forædlede”, men det kan bruges til man er sikker på at planterne ikke er til fare for miljøet. Jeg har indsat lidt tekst om dette nedenfor.

Samtidig bør vi også sikre, at der findes gen-banker så vi har de oprindelige sorter.

Læs eventuelt også dette: http://abe.dynamicweb.dk/default.asp?ID=119

Det jeg grundlæggende mener, er ikke at vi skal give alt frit, men vi skal heller ikke blive så bange, at vi forbyder det. Vi har jo ike noget mod forædling af afgrøder - genteknologi kan bruges som en form for forædling. Men kan selvfølgelig blive brugt forkert. Lige som en hammer kan bruges fornuftigt til at slå søm i med, kan den også misbruges til at slå folk i hovedet med. Men vi har klaret dette ved at gøre vold ulovligt – ikke ved at forbyde hammeren.
_________

'Gene deleting' tool could lead to safer GM crops
Farmer and tobacco plants

Wagdy Sawahel
16 February 2007
Source: SciDev.Net

Scientists have devised a technique that could prevent the flow of transgenic genes into non-biotech crops — and might end the long-standing debate on terminator genes.

The development could free poor farmers from dependence on companies that sell genetically modified (GM) seeds, suggest the researchers.

The GM-gene-deletor system successfully removed transgenic genes from the seeds and pollen of GM tobacco.

If this technique is applied successsfully to other crops, it could allow farmers to grow non-transgenic and fully viable plants using seeds or pollen from GM plants — unlike the terminator gene system, which makes the plants infertile.

Terminator genes are inserted into GM seeds as a way to protect the companies' patents and ensure that no genes from GM crops contaminate non-GM crops.

But for farmers in developing countries, this means they have to buy the seeds every year (see: 'Terminator' GM technology stays banned — for now).

The scientists designed specific recognition sites to add around the foreign genes, targetting them for excision. By incorporating these into the genome of GM tobacco plants, the scientists found that all unwanted genes were removed from the pollen and seed with as much as 100 per cent efficiency under glasshouse conditions.

Yi Li and his team at the US-based University of Connecticut and collaborators at the University of Tennessee, United States, and the Southwest University, China, published their results in the Plant Biotechnology Journal on 26 January.

According to Mohammed Gebriel, an Egyptian biotechnologist at the Belgium-based Ghent University, the GM-gene-deletor system could free poor farmers from this dependency on multinational companies. He said it could also protect farmers' tradition of sharing seeds to improve crop varieties, as buying sterile seeds made this impossible.

The gene-deleting technique also provides an important step towards tackling the environmental and health issues raised against GM crops, including consumer concerns over GM food, Gebriel told SciDev.Net.

Det gælder desværre ikke Venstre, som kun vil arbejde mod at 30% af Danmarks energiforbrug er dækket af vedvarende energi i 2025. Argumentationen er at det er realistisk! Vi kan sagtens sætte niveauet meget højere og samtidig være realistiske. F.eks. er Ærøs energiforbrug på årsplan dækket 55 % af vedvarende energi. Lad os dog drage nytte af hinandens erfaringer og blive bedre. 30 % på 18 år er simpelthen for uambitiøst. Jeg vil en realistisk, ambitiøst, bæredygtig fremtid.

MEGET ofte er toget aflyst mellem Østerport og København. Jeg har derfor skrevet og spurgt DSB om aflysningen udløser kompensation til pendlerne i forhold til rejsetidsgarantien. Jeg har nu fået svaret at det gør det ikke. Så i princippet kan DSB aflyse mange toge på denne strækning uden det har konsekvenser for dem - aflysningerne på denne strækning indgår ikke i deres pålidlighedsberegning/procent. Argumentationen er at der er en høj togfrekvens på denne strækning, men det nytter bare ikke noget for de gangbesværede som ikke når deres tog på Hovedbanen og derfor skal sidde og vente mellem 1 og 2 timer på næste tog.

Forklar dem at toget ikke er aflyst!