Та пи­там - как мо­же в ед­на пре­тен­ди­ра­ща за де­мок­ра­ция дър­жа­ва да се уп­раж­ня­ва цен­зу­ра? Всич­ки пом­ним как “Скат” бе­ше спря­на са­мо в Ло­веч за бли­зо го­ди­на и по­ве­че. Ко­га­то то­ва пре­да­ва­не за­поч­на да се из­лъч­на по TV 2, тук не за­къс­ня­ха със ста­ри­те но­ме­ра (са­мо че се­га за по-крат­ки сро­ко­ве), за да не се на­би­ва на очи.

За­що ни пра­вят на ба­ла­ми? Мис­лят, че хо­ра­та ня­ма да се до­се­тят за тех­ни­те но­ме­ра.

Уж TV 2 ра­бо­ти нор­мал­но, но ка­то наб­ли­жи пре­да­ва­не­то на про­фе­со­ра, го пре­къс­ват. След ня­кол­ко дни или ча­со­ве от­но­во го пус­кат.

Ко­га­то ед­но не­що се заб­ра­ня­ва, то е по-же­ла­но и по­ве­че се тър­си. Та­ка пос­тиг­а­те об­ра­тен ефект!

Лю­бо­мир Ко­ла­ров

Ре­дак­ци­я­та се свър­за с пред­с­та­ви­тел на ка­бел­на­та те­ле­ви­зия, кой­то уточ­ни, че на­и­с­ти­на ня­кол­ко пъ­ти в съ­бо­та е има­ло проб­ле­ми с пре­да­ва­те­ля на ТV 2. Се­га оба­че той е сме­нен и не би тряб­ва­ло да има проб­ле­ми. Пре­къс­ва­не­то на сиг­на­ла в ни­ка­къв слу­чай не е би­ло на­роч­но, а слу­чай­но, га­ран­ти­ра­ха от ка­бел­ния опе­ра­тор.

Det naturlige spørgsmål er selvfølgelig om staten er egnet til at drive medier, det er trods alt dem der hyrer og fyrer i toppen. Og resultatet er foreløbigt to blødende statsejede medier. Den ene med sparekniv i nakken og den anden holdt oppe af statslån, fordi ingen banker synes TV 2 er kreditværdig. Men vi er nok ikke færdige der, diskussionen er spændende på et ideologisk plan, men langtfra nok. Desværre. For der er sket ting for og bag kulissen, som måske ikke tåler dagens lys.

Rygterne svirrer i branchen om alt mellem uhensigtmæssige aftaler, der ikke kun handler om at give danskerne bedre fjernsyn -til ligefrem ulovlige hensigter og handler. Nu vil jeg ikke, af rent idealistiske årsager, videregive rygter. Ingen ved hvad, der er sandt og falsk før det er undersøgt. Men spørgsmålet er om der kommer en medie-Spiegelhauer på banen -får vi vendt stenene og set hvad der ligger under dem? Eller er der for meget næsegrus, old-journalists/politics network i branchen -og for meget på spil for kulturministeren til at dette må blive en sag?

Sandheden er at to velfungerende medievirksomheder -deriblandt de to største tv-stationer vi har i Danmark, er rent ud sagt på røven. Og som borger er det mine økonomiske og kulturelle værdier, der er blevet forvaltet skidt. Derfor har jeg en ret -og samfundet har en pligt, til at undersøge dette på samme niveau som vi undersøger omsorgssvigt, politivold og politikernes skjulte rapporter.

Det er ganske simpelt nødvendigt -dels for at stoppe rygterne, dels for at sikre vi ikke får et samfund, hvor man kan administrere repræsentativ magt til sin egen fordel, som rygterne antyder er sket på flere plan og ledelseslag.

"Folk klager over høye bensinpriser, også går de inn på butikken og kjøper vann for 20 kr literen..!"

Heard on the news:

"People complain about the high gass-prices, but still buy watherbottles for over 20 kr per liter."

Det smerter mig noget at det går min gamle arbejdsplads TV 2, så relativt elendigt, som det gør. To år med underskud og ingen penge på bogen går at de må låne til at udbetale løn. Selvfølgelig har jeg en mening om hvorfor det er gået ad helvede til og hvordan det burde have været -men jeg kan ikke helt undslå mig en dum fornemmelse af at være lidt for tanketoldfri, fordi jeg har stået på sidelinien. Derfor tror jeg at jeg undslår mig at sparke til dem der ligger ned i forvejen og holder min kæft. Men den går vist ikke meget længere uden skarpe reformer.

Alle polerne er ved at skride fra os. Så lige Al Gores nyeste slideshow på TED (og så også lige denne sjove vinkel på musikvideoproduktion ved samme lejlighed) og han mener simpelthen at den største trussel mod miljøet og klimaet er den medfølgende manglende følelse af at dette er et menneskeskabt OG påtrængende problem. Det forsøger han at løse ved at animere polernes nedsmeltning.

Og en anden pol der er ved at forsvinde er Polaroid. Her er påtrængenheden måske større, for der gribes til bloggen og skrives protestbreve i stor stil. En af de første businessventures jeg stod fadder til, sammen med en folkeskolekammerat, var en tanke om at fotografere bryllupper med Polaroidkamera. I dag ville det være en stangsmart idé. Dengang kom vi kun til at købe kameraet -der var tilsyneladende ingen, der ville betro to 12 årige at forevige deres +100.000 kroners bryllup på instant film.

vi er i øvrigt stadig det eneste orkester ud over Frelsens Hær, der tør spille udendørs i november

Steffen Brandt, i følge DR Nyheder

Før i går.

Jeg er fan!  :lol:

Dansk Folkepartis, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten har været ude med riven i medierne efter, at TV 2 har meddelt, at de sender sportsredaktionen på juleferie tre dage tidligere end i sidste år. Det sker for at spare penge som følge af svigtende salg af reklamer. De nævnte partier mener, at TV 2 dermed ikke lever op til public service forpligtelsen.

Selvfølgelig skal TV 2 overholde deres forpligtelser, men jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se, at de ikke gør det bare fordi sportsredaktionen går på juleferie tre dage før de plejer. Jeg vil tro, at de fleste danskere alligevel er travlt optaget med at få købt de sidste julegaver i de pågældende dage, hvorfor at de manglende sportsnyheder på TV 2 næppe vil være noget stort savn. Jeg vil derfor gerne opfordre Dansk Folkeparti, SF og Enhedslisten til at få proportionerne og prioriteterne på plads og kigge på nogle af de reelle problemer som vi har i det danske samfund.

Nu er Per Michael Jensen som bekendt allerede fratrådt som administrerende direktør for TV 2 for at tiltræde en stilling som øverste chef for Metro International i London, men forleden fik jeg den tanke, hvordan det mon ville være gået, hvis Per Michael Jensen og Danmarks Radios generaldirektør, Kenneth Plummer, oprindeligt havde fået hinandens job. Altså vil jeg gerne gennemføre et lille tankeeksperiment med Kenneth Plummer som administrerende direktør for TV 2 og Per Michael Jensen som generaldirektør for Danmarks Radio. Ville DR's store budgetkrise være blevet håndteret anderledes af Per Michael Jensen? Ville TV 2 havde udviklet sig så hurtigt med nye kanaler og oplevet den samme lederflugt med Kenneth Plummer i spidsen? Jeg ved godt, at det er hypotetisk at tænke sådanne tanker, da det kommer med 99,999% sikkerhed aldrig til at ske, men derfor er det nu alligevel meget interessant at tænke tanken ud.

DR generaldirektør Per Michael Jensen

Hvis Per Michael Jensen var blevet udnævnt til generaldirektør for Danmarks Radio i oktober 2005, ville han i lighed med Kenneth Plummer have "arvet" en virksomhed i dyb økonomisk krise. DR's store prestigebyggeri i Ørestaden havde allerede udviklet sig til at være et økonomisk lighus, hvor det ene skelet væltede ud efter det andet. Først var det nogle hundrede millioner i budgetoverskridelse, så blevet det til en milliard kroner og i februar måned kom så nyheden om yderligere en overskridelse på 700 millioner kroner, hvilket har givet en samlet overskridelse på (indtil videre) hele 1,7 milliarder kroner. Det blev starten på en massiv sparerunde, som blandt andet medførte at ca. 300 DR-medarbejdere mistede deres job samtidigt med, at der blev varslet store ændringer i programfladen.

Per Michael Jensen ville selvfølgelig ikke kunne have ændret noget på de massive budgetoverskridelser som sådan, efter som at de skyldtes beslutninger og manglende budgetkontrol fra den tidligere generaldirektør og DR's bestyrelse. Jeg tror til gengæld, at Per Michael Jensen ville have været gået meget markant og kontant til værk i forbindelse med den videre proces omkring byggeriet. Han er kendt som en meget hård hund, som ikke er bange for konflikter og som kræver utroligt meget af sine medarbejdere og det tror jeg bestemt også er nogle karaktertræk, der virkelig ville have været brug for i den pågældende situation. Samtidigt tror jeg, at Per Michael Jensen ikke ville have ventet i flere måneder med at sætte navn på de 300 medarbejdere, der desværre måtte opsiges som følge af besparelserne. Jeg tror, at han ville have gjort kort proces og opsagt de berørte medarbejdere nærmest omgående for at sikre, at den tilbageværende organisation kunne begynde at genopbygge organisationen hurtigst muligt. Personligt tror jeg også, at det ville have været det rigtige at gøre, fremfor at lade hele organisationen gå rundt i uger og måneder og afvente meldingen om, hvorvidt man havde et job eller ej.

TV 2 direktør Kenneth Plummer

Hvis Kenneth Plummer havde overtaget rollen som administrerende direktør for Danmarks største kommercielle tv-station, ville han havde overtaget en noget mere økonomisk sund virksomhed end den som han er chef for i dag. Det ville i det hele taget havde være en helt anden form for virksomhed, som han i så fald skulle være øverste chef for end gode gamle, hæderkronede men også støvede og tunge Danmarks Radio. TV 2 har i mange år stået for dynamik, omstillingsparathed og en nærmest unik evne til at forfølge kommercielle muligheder meget hurtigt. Og under Per Michael Jensens ledelse er der endda blevet sat turbo på udviklingen i virksomheden og på under et år er det blandt andet blevet til lancering af både TV 2 News og TV 2 Radio. Der skal dog ikke herske tvivl om, at i hvert fald de fleste tiltag, hvis ikke alle endda, også ville være blevet gennemført, hvis Kenneth Plummer var direktør for TV 2 - specielt fordi at nogle af initiativerne havde været i støbeskeen igennem længere tid, om end at jeg tror at det måske ville være sket i et noget mere kontrolleret tempo, hvilket bestemt også ville have været okay.

Til gengæld tror jeg ikke, at TV 2 med Kenneth Plummer i spidsen ville have oplevet den store lederflugt, der har været under Per Michael Jensens "regeringsperiode". Jeg prøver ikke på at drage tvivl omkring Per Michael Jensens beslutninger og hans pres på sin ledergruppe, hvilket i den sidste ende har været medvirkende til, at en lang række ledere i TV 2 ikke syntes, at de længere ville være en del af virksomheden - for det drejer sig i høj grad om, at den øverste chef sætter sit eget hold og om at den personlige kemi bare skal fungere, for ellers kan og skal man bare ikke arbejde sammen. Jeg tror dog ikke på, at der ville have været samme store udskiftning af ledere med Kenneth Plummer som øverste chef for TV 2, for jeg tror at han er mere orienteret mod stabilitet og at man kan samarbejde sig ud af de fleste problemer. I TV 2's tilfælde tror jeg faktisk, at de havde haft mere gavn af, at beholde de mange dygtige ledere, som man oprindeligt havde.

Konklusion

Min egen konklusion på tankeeksperimentet er således, at det måske ikke ville have været en så tosset idé, hvis Per Michael Jensen var blevet udnævnt som generaldirektør for Danmarks Radio og at Kenneth Plummer var blevet administrerende direktør for TV 2. Faktisk tror jeg, at det ville have været en gevinst for begge kanaler og såmænd også for de to herrer, men omvendt er det selvfølgelig bare gætteri og spekulation fra min side, men det er jo til gengæld også meget sjovt at lade fantasien få frit løb engang imellem :o)

I går blev det fremført i medierne, at kulturminister Brian Mikkelsen har forsøgt at lægge pres på Danmarks Radio til, at komme med mere positiv dækning af Irak-krigen. Tilbage i 2003 sendte Brian Mikkelsen en en meget kritisk e-mail til DR's daværende bestyrelsesformand, Jørgen Kleener. Udover at Brian Mikkelsen klager over DR's kritiske og negative dækning af krigen, skrev han også, at det burde være DR og ikke TV2, der skulle privatiseres, når nu DR var så regeringskritisk.

Nu er jeg generelt set positivt orienteret overfor den nuværende regering, men jeg må sige, at den form for skjult, politisk pres mod pressen ikke er acceptabel. Det dur ganske enkelt ikke, at kulturministeren så direkte lægger pres på en organisation, som jo hører ind under ministerens eget område. Når Brian Mikkelsen var uenig i DR's dækning af Irak-krigen, var han selvfølgelig berettiget til at komme med kritik, men så skulle det være i form af et åbent og offentlig læserbrev eller lignende. Personligt synes jeg, at det er helt fair, hvis kulturministeren får en næse for denne fadæse. Det er en OM'er, Brian!

Til alle journalister og redaktører på Berlingske Tidende, Ekstra-Bladet, Politiken, dato, BT, Jyllands-Posten, Nyhedsavisen, Børsen, Billedbladet og alle landets lokalaviser samt TV 2, Danmarks Radio, TV3, DK4, Kanal 5, BBC, CNN og ikke mindst Kanal København:

I bliver nødt til at rydde alle forsider, lave særtillæg og sætte flere timer af i primetime til ekstraudsendelser. Dette er uendeligt større end Irak-krigen, fødevaresikkerhed, hvordan vi får flere i arbejde, integration m.m. For det er sket igen: Kronprinsesse Mary er gravid!

Nej, som du kan gætte ud fra min ironiske betoning, så håber jeg faktisk på det modsatte. Det er selvfølgelig helt fint, at kronprinseparret skal have et barn mere og tillykke med det. Men behøver størstedelen af den danske presse at falde i svime over denne nyhed?