En person der kalder sig "Viktoria" (de har altid kun fornavne i den bevægelse), udtaler sig som den sikre sejrherre hun er: Nu rykker vi ind, og så skal naboerne bare abstrahere fra alle de skræmmekampagner og ubehagelige scener i TV - for vi er rigtig flinke.

Hun må tro at Nordvestkvarterets borgere er specielt dumme, hvis hun mener de skulle tro, at de dramatiske TV-dækninger af et brændende og hærget Nørrebro blot er en iscenesat skræmmekampagne!

Men uanset hvordan hun vender og drejer sine ord og gør sig til overfor NV-borgerne, så vil det aldrig rokke en tøddel ved det faktum, at hun og hendes ligemænd i autonomforetagendet er en flok hyklere. Hyklere fordi de nu skubber den højst udemokratiske proces til side, fordi den tilfældigvis var i deres favør og bragte dem ind i et hus, der blev tyvstjålet til dem af en borgerrepræsentations venstrefløj i samarbejde med et lokaludvalg der forrådte de borgere de skulle repræsentere. Helt igennem en beskidt og skammelig sag.

Jeg sad på tilhørerpladsen under hele behandlingen om et autonomhus idag.Og det var en forfærdende oplevelse at se, hvordan S, R, SF og Enhedslisten boltrede sig som fisk i vandet, smågrinende og småsnakkende, imens det borgerlige mindretal kæmpede en brav kamp for at tale NV-borgernes sag og gøre opmærksom på, hvor uhyrligt skamfuldt hele dette forløb har været.

Nu er første del af kampen overstået for de autonome. Nu gælder det om at manipulere sig frem til noget der ligner ydmyghed overfor de tusinde af naboer, der har kæmpet forgæves imod autonomhuset.  Nu taler "Viktoria" om dialog med naboerne? Men hvordan kan hun forestille sig at nogen vil dialog med en gruppe, der kommer til at stå som repræsentanter for en af de største skamstøtter når det gælder nærdemokrati? Hvordan vil de kunne være i stand til at charmere nogen som helst, når de selv sidder som sejrherrer efter at have bragt sig til sejrskamlem på trusler, ødelæggelser, hærværk og en regning til skatteborgerne på 145 millioner kroner?

Hvem er det lige der narrer hvem i denne sorte komedie?

Også i dagens Politiken kan man læse om sagen.

Fra starten har man lukket munden på Nordvest-borgerne. Man har med vold og magt skulle finde en løsning på autonomhusets beliggenhed for at undgå flere trusler og ødelæggelser.

NV-borgerne forventede at blive hørt i sagen, men har fået en lukket dør i hovedet. Det er ikke NV-borgerne man vil stille tilfreds - det er de autonome. Det har været Ritt Bjerregaard & co's klare udmelding til bydelens borgere.

Uhørt arrogance hele vejen igennem, så den nyeste episode er blot en del af denne holdning.

I skyndingen har man ikke fundet alternative væresteder til de mange kulturhusbrugere der bliver sat på gaden nu. Endnu en understregning af, hvor grotesk denne sag er.

Hvis man lige ser bort fra organets sædvanlige manipuleringer med det faktuelle, så er der lidt interessante ting at kommentere i forbindelse med udtalelserne i forbindelse med det omtalte charmebesøg, hvor 69-bevægelsens talskvinde, Viktoria udtaler sig om den tvivlsomme og uretfærdige proces, der udmundede i diktatet om ungdomshusets beliggenhed:

– Ja, det er klart. Vi undrer os også over processen, for det er da ærgerligt, at et kulturhus skal splittes, i stedet for at vi kunne få eet tomt hus. Vi ønsker jo ikke mindre kultur i Nordvest, tværtimod, understreger Viktoria.

Jamen selvfølgelig er det da uretfærdigt at processen ikke har ført til, at de får hele kulturhuset. Det er da også dybt uretfærdigt, at kommunen ikke smed alle brugerne ud af kulturhuset, så man fra starten gav ungdomshusbrugerne fuld mulighed for at tilføre NV-kvarteret lidt mere af deres kulturopfattelse.

Men jeg tror Victoria og alle de andre kan tage det helt roligt. For det første har de kommunen til at bakke dem op i alt deres gøren og laden, og for det andet vil kulturhuset hurtigt blive befolket med ungdomshusets tilhængere, så f.eks. kulturhusets cafegæster vil blive skubbet væk. Jeg har hørt fra flere cafe-brugere, at de ikke skal derop længere, når/hvis ungdomshuset tager over.

Viktoria kan absolut glæde sig på forhånd. Kommunen har lukket munden på NV-beboerne for længe siden.

Ud fra afstemningerne og ud fra en hurtig optælling fra de foregående borgermøder kan man hurtigt regne ud, at fakta holder stik, nemlig at 4 ud af 5 er imod ungdomshuset i Nordvest. Dvs. at ca. 80 pct. af bydelens borgere er imod. Men hvis blot nogle enkelte procentdele af for-stemmerne dukker op til ungdomshus-arrangementerne, vil den elementære propagandaeffekt hurtigt kunne udråbe det hele til en succes.

Victoria udtaler, at de ikke har lyst til at bo et sted, hvor naboer og beboere ikke kan lide dem?

Jeg synes det er for tykt at komme med en sådan udtalelse. Det er Spil for Galleriet og Krokodilletårer. Den ”ærgelige proces” hun betegner kommunens tyveri af NV-borgernes kulturhus, havde i den grad givet anledning til voldsomheder i gaderne, hvis det havde været de autonome dette var gået ud over. Så udtalelsen er ikke andet end tørre tårer. Og når man tænker på, hvordan 69-bevægelsen selv farer ud mod ting de forstår ved udemokrati, så er den udmelding ren hykleri.

Bakunim, jeg er selvfølgelig ikke enig med dig, da jeg er et demokratisk menneske, der lever i et demokrati og selv benytter mig af demokratiske virkemidler.
Jo, jeres ideologi er nøjagtig den samme som Nationalsocialismen.
Overskriften på jeres ideologi hedder "Målet helliger Midlerne", da det ikke ligefrem er den nuancerede politik vi er over i, men cement-ideologier, hvor flosklerne fyger om ørerne.
Uanset hvordan du vender og drejer det, og hvordan du forsøger at definere det, så er jeres overbevisninger, metoder og enkeltlinje-ideologiske dogmer sammenlignelig med nazisternes ditto. Det er hammeren der taler og det er hammer-handlinger der taler: De der er imod os, bliver hamret ned og de som tolererer os, tolererer vi også.
Det er ikke enkeltdetaljerne der tæller, men kun målet der tilfredsstiller vores og kun vores behov. Alle der arbejder imod os for at kunne opfylde vores behov, er vores fjender.
Vi er enige på et område: I har truet jer til et ungdomshus.
Men det stemmer også overens med det jeg har beskrevet foregående.
Du skriver: "Nægte "systemet" at tilfredsstille befolkningens behov (ellere en speciel gruppe af befolkningen), legaliserer jeres handling, dvs. jeres trussel mod kommunen". (citat slut)
Foreløbig falder det fint i hak med det jeg har beskrevet: Det er jeres behov der skal tilfredsstillet og modstanderne der skal hamres ned.
Så skriver du: "Der hvor det bliver uhyggeligt er når aktivister glemmer alt hvad der heddeer fornuft, ansvar og samvittighed" (citat slut)
Her vil du så ikke dømme, hvad der rigtig og forkert, men du fortsætter: "udøver man hærværk på privatpersoners ejendele (ikke politikere!!!), mener jeg man er en idiot og burde tænke sig om næste gang" (citat slut)
Dvs. man kan true og banke løs på demokratisk valgte politikere. Jamen, det falder stadig fint i overensstemmelse med det jeg har beskrevet.
Du fortsætter så: "Personer, hvis ting man ødelægger, kunne jo måske være en sympatisør og hans/hendes sympati er måske væk nu". (citat slut)
Jamen, det er jo fantastisk. Og det er forfærdeligt at læse. Det kunne ligeså godt være et nazistisk manifest jeg sad og læste. Dvs. man skåner den almindelige borger, såfremt denne jo kunne være venligt stemt overfor jer, eller med det for øje at vinde borgerens respekt i denne handling.
Du skriver, at din opfattelse af demokrati er anderledes end andre! Jo tak. Det har jeg som bekendt bemærket. Og du har så også lige forklaret, hvordan i nok skal praktisere jeres opfattelse af demokrati - og lære andre om det også! Men det har vi så også set talrige eksempler på i de københavnske gader.
Jeg skriver, at I får et ungdomshus på grundlag af et hamrende udemokratisk beslutningsgrundlag. Du benægter dette (!!), men svarer i stedet, at "det er en "ære" at få tilfredsstillet dine behov og samtidig vide det er noget du har kæmpet for og ikke bare har fået foræret". (citat slut)
Jeg skal lige trække vejret engang, inden jeg går videre med at citere dig: "Politikerne skal jo ikke give os et hus som en gave (sådan var det måske helt i starten af 80'erne), men fordi vi simpelthen kræver et hus. Kald det bare barnligt og egoistisk, men på længere sigt vil det resulterere i en masse dejlig kultur." (citat slut)
Du glider meget let udenom min argumentation mht. at det er et udemokratisk grundlag, hvorpå I får det ungdomshus på Dortheavej. Du ser det ud fra eget behov og tilsidesætter demokratiet. Men det har du jo også allerede forklaret, at I allerede har tilsidesat, eftersom politikere og andre der modsætter sig jeres mål og behov, også pr. definition er jeres fjender.
Men du har ret i, at I har fået et hus, fordi I kræver et hus. Så jeg må så også medgive dig/jer i, at jeres metoder har virket optimalt. Tillykke med det.
Du slutter af med følgende: "Jeg og andre anarkister er per definition bedre mennesker end nazierne. Er du ikke tilhænger af nogen fascistisk tankegang, så er du også et bedre menneske. Og det er vi fordi vi kæmper for frihed" (citat slut).
Jeg vil så afslutningsvis komme med mine sidste kommentarer:
Jeres metoder, som I har brugt og ført jer frem med i gaderne for at nå jeres mål, er 100 pct. sammenlignelige med 1930'ernes SA-tropper. Jeres fanatisme er nøjagtig den samme og de ideologiske mekanismer er eksakt de samme.
Som jeg også har nævnt, så har I succes med denne fremfærd.
Det har jo fået Københavns borgerrepræsentation - eller rettere jeres sympatisører i borgerrepræsentationen, til at bøje sig og forære jer et funklende kulturhus i NV-kvarteret.
Den demokratiske proces, som borgerne her forstår den, har været sat ud af spil fra Kommunens side og i deres samspil med Bispebjerg lokaludvalg, til fordel for den anarkistiske bevægelse, og at bl.a. du har opnået den ære at få tilfredsstillet dine behov på bekostning af de mange hundrede brugere af kulturhuset og på bekostning af NV-borgerens demokratiske følelse og retsbevidsthed.
Men jeg vil så slutte af. Det har været interessant og alligevel rystende at få dit syn på sagen.
Jeg bliver en af jeres tusinder af naboer, og jeg kan så også forsikre dig for, at stemningen herude nok ikke bliver den mest positivie og hyggelige i flytter ud i. Det er ikke skrevet som en trussel - blot en konstatering.
Den politiske sammensætning blandt jeres tusinder af modstandere i NV er meget broget. Så I kan ikke bortforklare det med, at det er borgerlige, kapitalistiske, fascistiske eller reaktionære mennesker, der tegner modstanden.
Den består af skuffede ganske almindelige NV-borgere af forskellig politisk observans, der føler sig røvrendt af både borgerrepræsentationen og et lokaludvalg der ikke en gang er demokratisk valgt af nævnte borgere.
Men held og lykke med sejren.

Dette dialogforum bliver ikke en sagsbehandlende instans for klager om ungdomshuset. De skal indsamle disse klager og videresende dem til Københavns kommune.

Jamen, er det ikke fantastisk!? Den kommune der i angst har givet efter for de autonome, og den kommunes venstrefløj, der absolut har villet belønne de autonome, skal nu sidde og behandle klager fra naboerne i Nordvestkvarteret! Jeg tror ikke jeg behøver kommentere yderligere på denne historie. Den taler for sig selv.

At forholdene er som hun fortæller, kommer vel ikke ligefrem som den store overraskelse. Det burde være ret kendt, at de såkaldte autonomes holdninger til deres omgivelser er funderet i perspektivløshed og politisk holdning med et så naivt stereotyp indhold, at den kan beskrives på bagsiden af et frimærke. Her findes heller ikke skyggen af intellektuel eller kunstnerisk format, der måske kunne kalde på en vis forståelse for husets eksistensberettigelse.

Det eneste man associerer til i forbindelse med Ungeren er, at det drejer sig om en stor kommunalt finansieret legeplads for en stor gruppe helt unge, der primært har lukket sig inde i en bygning for at skabe sig mest tosset og retfærdiggøre deres primitive handlinger med, at de forsvarer sig imod en fascistisk og kapitalistisk omverden, der kun er ude på at begrænse dem. Definitionerne på denne begrænsing, henhører så under føromtalte stereotype socialistiske verdenssyn - resten fortaber sig nok i hashtågerne.

Og bag dette sociale cirkus, kommer Københavns Kommune med pengesække, hvor man betaler deres husleje, betaler for deres optøjer, støvsuger og gør rent efter dem, holder politi og myndigheder på afstand af dem, frygter dem - og sender alle regninger videre til det omgivende samfund, der blot måbende kan se til, eller ligefrem tvinges til at have dem boende i deres baghave.

De eneste der mener at kunne lukrere på disse menneskers good-will er så primært venstrefløjspartierne, der betragter dette cirkus som en udklækningsanstalt for livslange proselyttere og derfor finder det værd at støtte.

---------------------

Ak ja, den kære Jørgen Rose fra Bispebjerg Lokaludvalg er selv modstander af ungdomshuset i Nordvestkvarterets kulturhus, men har udtrykt håb om, at beslutningen i sidste ende bliver tolerabel.

Udvalgets formand Alex Heick (R), stod allerede tidligt frem i pressen ved nyheden om borgerrepræsentationens ungdomshusplaner, og udtrykte tilfredshed med denne beslutning.

Alex Heick stod rødblussende nogle uger senere til borgermødet i Grøndalscentret og  havde det synligt ikke godt med at stå overfor de fremmødte borgere, der højlydt gav udtryk for deres vrede og frustrationer over udvalgets beslutning.

Og nu sidder alle og klynker. Måske mere over at erhvervsdrivende ikke får plads i det såkaldte "dialogforum" end det er over at naboerne heller ikke får noget at sige? Den tanke får jeg, eftersom lokaludvalget fra begyndelsen vidste, hvor stor modstand der var blandt NV-borgerne imod et ungdomshus i kvarteret og i kulturhuset og derfor ved, hvor meget sagen berører dem.

Kulturhuset inklusiv 69-bevægelsens tag.

Foto: Kim

------

Endnu endnu endnu en gang, viser de autonome eller de såkaldte "unge" sig fra den charmerende og altelskende side, som de konstant turer frem med at være i besiddelse af. Men nu har deres voldelige adfærd indtil nu også resulteret i et fint nyt tyvstjålet og forhenværende kulturhus i NV-kvarteret, så hvad skulle da også holde dem tilbage.

Politiet har meldt pas overfor dem og det samme har en flok politikere, som nu bare adlyder "de unges" ordrer og krav, så det eneste de anstændige og demokratisk indstillet borgere har tilbage at gøre er at vænne sig til disse nye tilstande.

Igen har realiteterne overhalet de mange løgne og manipulationer, som Københavns borgerrepræsentation har fyldt NV-borgerne og pressen med.

Politiet holder sig i forvejen på afstand af indvandrermiljøet på Nørrebro, så jeg havde svært ved at forestille mig, at det modsatte skulle gælde overfor det kommende ungdomshus på Dortheavej, Købehavn NV - hvilket det så heller ikke er.

En af ideerne var at få frivillige til at hænge bannere op på f.eks. deres altaner, hvor man skrev sig imod ungdomshuset.

Hvis du bor i Nordvestkvarteret og synes denne ide er god, så hjælp os og dig selv med at gøre dette. Evt. kan du henvende dig på vores site ungdomshus-nv.dk. Send meget gerne fotos af dit værk. Det ville vi blive rigtig glade for.

Hvis du ikke bor i NV, så er du alligevel meget velkommen til at hjælpe os med det. Så mange som muligt i kampen.

Det ville være fantastisk at se så mange bannere som muligt hænge rundt omkring fra nu af og til vores demonstrationsoptog den 11 juni, der starter fra Nørrebro station og går til Rådhuspladsen. Denne dag er også den dag, hvor Københavns kommune endelig beslutter sig for ungdomshuset i Nordvestkvarteret.

Så er du imod, så hjælp os meget gerne!

HYKLOKRATI?

I nu fire årtier har man måttet høre på venstrefløjsaktivister, der har villet styrke "det lokale demokrati", den direkte "demokratiske deltagelse", og hvad man nu ellers har kaldt underskriftindsamlinger, borgergrupper, lokalråd og folkeafstemninger. Nogle af os har haft på fornemmelsen, at begejstringen i realiteten var indskrænket til de emner, som venstrefløjen godt selv kunne lide af andre årsager, og hvor de mente at være på bølgelængde med folkesjælen. Men det er jo en slags motivforskning, og - hånden på hjertet - selv Groft Sagt - skribenter ander ikke, hvad der rør sig i andre menneskers hoveder (hvilket man fra tid til anden kan prise sig lykkelig for). Men på samme måde som balladen om et "ungdomshus" har åbnet øjnene op for, hvor godt voldsdyrkelsen endnu trives på dele af venstrefløjen, har vi nu også fået syn for sagn, når det gælder socialisternes lidt - skal vi sige - pragmatiske demokrati-begejstring, idet der blandt disse, hurtigere end nogen har kunnet stavet til "dobbeltmoral" og "hykleri", har bredt sig en øresønderrivende tavshed over lokaldemokratiet. For som bekendt har den lokale begejstring for, at der nu skal bruges snese millioner kroner på at belønne hærværks- og voldsmænd med et nyt tilholdssted på Dortheavej, hvor de så kan perfektionere deres aktiviteter, været beskeden. Indtil videre har ni ud af ti høringssvar vedrørende planen været negative, og i en internetafstemning med 5000 deltagere har mere end 80 pct. været imod. Den slags påvirker imidlertid ikke überborgmester Bjerregaard og venstrefløjen, hvorfor vi må gætte på, at deres demokratisyn er konsistent med de gamle vise ord om, at demokrati er en god ting, så længe vælgerne stemmer rigtigt.

Peter Kurrild-Klitgaard/Berlingske Tidende den 4 maj 2008

Ja, Peter Kurrild-Klitgaard får rigtig godt pointeret, hvor alvorlig den her sag er. Den er faktisk meget alvorlig. Det er et grelt eksempel på, hvor beskidt politik kan være, hvor alle demokratiske hensyn er fejet væk for at nå eget mål. Nå ja - det kaldes jo diktatur! Og denne bemærkning er ikke skrevet i sjov eller ironisk tone, for der er ikke noget som helst at grine over. Det er tragisk, at man bare har lukket kæften på en hel bydel og holdt sig til egne spilleregler. Københavns Nordvestkvarter råber på hjælp!

Desværre gik kameraet i stå inde i mødet, men optagelserne giver en yderst god gengivelse af stemningen blandt borgerne. Tilhørernes meget negative reaktioner er klippet ud af hensyn til kontinuiteten af filmklippene.

Der er ingen der har noget imod ungdomshuse, men når det gælder 69-bevægelsens autonomhus er der ingen interesse hos de fleste. Så en afstemning vil specielt gælde netop denne sag og ville være en kærkommen lejlighed til, at vi en gang for alle kan sige nej til bevægelsens hus.

Se TV indslag om dette

...Gad vide om det var med vilje?

 Netop som man efter G13 troede, det ikke kunne blive federe... Yay!

Nu myldrer de atter i tusindvis frem,
de hjemløse finder på gaden et hjem,
på torvene flammer fortvivlelsens bål
og kvases med næver af gummi og stål.

Men der er nu også en anden slags vold,
der ikke er hed, men beregnende kold,
som stjæler begærligt af loven i læ
for egen mund frugten af samfundets træ.

Så længe man trænger os op i en krog,
vil brostenen tale sit åndløse sprog.

Den synlige vold er jo kun et symptom.
Og SYGDOMMEN taler vi slet ikke om!