…eller i hvert fald det lille udsnit af den som borgerrepræsentationen har fundet for godt at forgylde, fik i dag officielt overrakt deres længe ventede „Ungdomshus”.

De har naturligvis ikke spildt tiden, så kvarteret er allerede nu rigt dekoreret med deres “kunst”.

Som i kan se på nedenstående billede er husets inderside også blevet dekoreret. Bemærk det poetiske “røv” i vinduesrammen.

Ja, det er sandelig en fantatisk kulturinvestering Københavns Kommune her har gjort.

Det var ganske morsomt at se flokken der var til indvielsen – de sædvanlige sortklædte og en mindre flok journalister. Dertil Rasmus Jarlov i færd med at blive interviewet af TV 2 og så en “velkomskommité” bestående af to personer med et banner med teksten “Velkommen fra naboerne i NV”.

Jeg fik desværre ikke et billede at velkomstkommitéen, men jeg har til gengæld et billede af deres modpart – fra sidste demonstration imod et anarkisthus i NV.

Det var nu alligevel en lidt mere imponerende forsamling – jeg kender ikke det officielle tal, men jeg vil tro at der var mindst 600 fremmødte.

Det eneste positive er at de er kommet ud af centrum og brokvartererne! Det har været et stort knæk i deres selvforståelse!

Ungdomshuset: »Vi skal nok blive gode naboer« - Politiken.dk

Vi opfører os ordentligt. Det billede, de mennesker har af os, kommer fra skræmmekampagner og ubehagelige scener i fjernsynet. Sådan er virkeligheden ikke«, siger Viktoria

Vi synes, det er et problem, at der bliver så store forskelle på indkomster i pensionsalderen. Der må gerne være forskel, men der skal være ret og rimelighed i det. Der skal være et retfærdigt spænd på indtægter i den tredje alder…

Ja, der er vist ikke megen tvivl om hvad det skal oversættes til. Højere skat på pensionsopsparinger, om det så er ved før eller efter indbetalingen.

Netavisen 180Grader.dk - Velhavende pensionister sparer staten for 10 mia. kr.

En anden ting jeg har tænkt lidt på – hvad er forskellen på demokrati og flertalsdiktatur?

Der er selvfølgelig mange ting man i den henseende kan pege på, men en ting jeg tænkte på i dag var, at en af kernepunkterne er mindretalsbeskyttelse – og her tænker jeg ikke på den parlamentariske, men den ideologiske af slagsen.

Det virker selvindlysende, men hvis man kigger lidt nærmere på debatklimaet herhjemme, så virker det ikke til at det er noget de danske politikere tager specielt højtideligt – specielt dem på venstrefløjen (ja, også dig, Margrethe Vestager).

Det jeg hæfter mig ved er den behandling som tildeles dem der hævdes ikke at have et “anstændigt” menneskesyn. Det være sig alt fra Skatteborgerforeningen til Dansk Front og det trediestørste parti i Folketinget.

For at tage et ekstremt eksempel, så er der SIAD, som to gange har været forhindret i at demonstrere, uden det fordret nogen nævneværdig reaktion, hverken på Christiansborg eller i medierne. Første gang blev de udsat for grov vold, anden gang var politiet heldigvis på pletten, men det var da også det eneste der forhindrede at de demonstrerede blev lavet om til bankekød.

Men vi behøver ikke engang vove os ud helt derud for at finde eksempler. DFUere mobbes af gymnasielærere. Enhver der taler imod velfærdsstaten kan også se frem til et lavement i medierne.

Der er naturligvis stor forskel på fysisk vold og et lavement i medierne, men det ondets rod er den samme. Nemmelig mangelen på respekt overfor modparten og accept af dennes ret til at have de holdninger man finder anstødelige. Og vigtigere endnu, modpartens ret til at leve efter disse forfærdeligt anstødelige holdninger, så længe han ikke er til skade eller fare for andre.

Måske vigtigst af alt er retten til at være egoist. Ikke at jeg personligt ønsker at udøve den til det fulde, men der mangler en grundlæggende accept af at min person ikke først og fremmest er til for statens eller almenvellets bedste – men for mit eget bedste. Først der kan der blive tale om ægte velgørenhed, solidaritet og sammenhold. Hvis det ikke er frivilligt, så er det tvang – og tvang er per definition af det onde. Men det er en lang tangent, som jeg måske vil samle op en anden dag.

Men det må være mit højeste ønske for fremtiden. Et samfund hvor der er frihed til at have meninger og holdninger som er politisk ukorrekte, og vigtigere endnu, frihed til at kæmpe for dem.

Ekstra Bladet - En enkeltbillet til Arabien

Jeg må kapitulere :-(

Face20-02-2008 08:30:42 #14 fra Jens. Deigh
Jeg har gennem længere tid brugt en uforsonlig retorik med ganske ubehagelige og.. unødvendige vendinger vendt mod debattører herinde, som har ført sig frem med kommentarer vendt mod visse indvandrere her i landet. Det lader nu til, at mit forsvar for dem generelt har været baseret på en løgn. Når formanden for islamisk trossamfund igen stiller op og spiller hellig på en side samtidig med, at han fører an i en demonsration mod Danmark og danske værdier, lader det til at de, jeg har kritiseret og angrebet hårdest i denne debat, har haft ret hele tiden. Hermed en undskyldning til disse kommentatorer fra en desillusioneret og forhenværende troende på det gode i de fleste mennesker. Det lader virkelig til, at der er en samling onde mennesker, der hader Danmark så meget, at de finder det nødvendigt at true os og vores politikere med voldsomheder, der bestemt ikke hører sig hjemme i et demokratisk land.

Når denne trussel fra disse islamiske tranlamper består, og de åbent erkender at ville indføre et terrorregime (et kalifat kan ikke betegnes som et terrorregime vendt mod enhver som vover at tro andet end den stive, umenneskelige version af islam, som disse galninge bekender sig til), må man måske til at overveje om ikke man burde starte med at sende muslimer væk fra Danmark. For det er jo umuligt at skille fårene fra bukkene her. Når en enkelt muslim beretter om sig forhold til Danmark, er han jo rørende glad for landet, og ønsker kun at se en smuk sameksistens mellem danskere og indvandrere. Men så snart de optræder i flok, forvandles de jo øjensynligt til frådende hadere af alt hvad der er dansk. Jeg har da ihvertfald aldrig set en større forsamling af muslimer demonstrere IMOD de tossede ekstremister iblandt dem selv.

Denne svada havde måske hørt bedre hjemme i en blog - eller en skriftestol. Men jeg er hverken blogger eller katolik. Så derfor kommer den her.

Endelig et skattefrit gode, en ting som socialdemokrater (uanset partifarve) endnu ikke har suget glæden og fornøjelsen ud af gennem skatter og afgifter.

Endnu er der ting som man kan glæde sig over, ting som de offentlige ansatte og deres fagforeninger endnu ikke har taget æren for og dermed true med at tage fra os i deres forsøg på at tilrane sig mere på vores andres bekostning.

Der er for mig stort set ingen grænser for hvor usmageligt og vedderstyggeligt jeg finder det faktum at FOA har tænkt sig at målrette deres strækker mod ældre- og sygeplejen.

Deres urimelige krav om at få den samme løn som deres langt mere produktive modstykker i det private erhverv skal altså først og fremmest opnåes på nogen af de svageste samfundsgruppers bekostning.

Jeg håber at ovennævnte kan undgåes, men hvis ikke, så tror jeg at det kan være med til at åbne døre for en bedre fremtid: „mindre stat, mere privat”.

At Liste-Ø folk ikke er venner med den onde rod er vel ingen ny ting. Endnu et argument for mere professionel styring på Københavns Rådhus, der i forvejen er plaget af alverdens forfærdeligheder.

Netavisen 180Grader.dk - Frygt for nyt gigantunderskud i Enhedslisteborgmesters forvaltning

Til gengæld er det rart at høre AFRs afvisning af den røde fagbevægelses fuldstændig urealistiske krav.

Det er kun til stor underholdning at læse FOAs formand, Dennis Kristensens fuldstændig forudsigelige reaktion: Man kunne tolke det, som om statsministeren lægger en rygende pistol på bordet foran os. Nu er metaforer åbenbart ikke formandens stærke side, men det burde vel være logik for burhøns at hvis pistolen ryger, så er det fordi den er blevet affyret allerede – så hvis der er nogen der lægger en rygende pistol på bordet foran dig er det højest sandsynelig fordi du allerede er død. Det kunne naturligvis forståes som en ironisk kommentar til hvor tåbeligt og desparat de røde fagforeninger tager sig ud i disse tider, men så megen selverkendelse har de næppe hos FOA.

Det med den rygende pistol kommer af det amerikanske udtryk "Smoking Gun" – altså et uigendriveligt bevis, oftest i en kriminalsag.

Og man kan da sige at Dennis Kristensens udtalelser er et uigendriveligt bevis for en ting – de røde fagforeninger ledes og styres af en flok forstenede marxistiske dinosaurer.

 

 

Kristendom og fundamentalisme

Skrevet af Mikael Hasle 09. Dec 12:11 | 7 Kommentarer

Uddrag: ..."De er heldigvis i mindretal og udgør ikke nogen fare – men det var måske på tide også at få øjnene op for, at vi på tinge har to kristne fundamentalister, hvis menneskesyn synes forstenet i middelalderen, og hvis tolkning af det kristne kærlighedsbudskab i bedste fald kan kaldes bizar. Det ligger hinsides min fatteevne, hvad de vælgere, der har stemt på de fornøjelige fætre i Dansk Folkeparti, har tænkt på, da de satte deres kryds – men det kan ikke have været noget godt.
Jeg vil opfordre Politiken til i den kommende tid at sætte fokus på kristen fundamentalisme. Et sådant fokus kan medvirke til at åbne danskernes øjne for, at menneskesyn intet har med religion at gøre – at snæversynet, intolerancen og angsten er trans-religiøs, og at vi måske burde kigge indad, før vi forargede vender os mod de mennesker, der ser anderledes ud end os."

 

Selv ukristne er kristne i Politiken

Skrevet af Joachim Nielsen 12. Dec 11:09 | 9 Kommentarer

Uddrag: ..."De vage definitioner drager paralleller til Danmarks integrationsproblemer, hvor muslimer ofte slås i hartkorn med islamister, der igen hævder at være de sande forkyndere af Muhammeds lære. Det er præcis ligeså unuanceret som Politikens artikel og ingen af delene forholder sig til den klare præmis for islam henholdsvis kristendom, som en religionskyndig jordaner argumenterede for en aften i Jordans ørken for et par år siden: »Man kan sige meget, men når alt kommer til alt, er islam retfærdighed og kristendommen kærlighed. Og derfor bliver vi nok aldrig helt enige«, forklarede han.
Ligeledes for et par år siden var en vred Anne Grethe Bjarup Riis i TV 2’s Morgen TV, hvor hun beklagede sig over de danskere rapperes hårde sprog. Hun var blandt andet utilfreds med, at de rask væk kalder kvinder for ’hos’ (hoockers = ludere). Studieværten argumenterede for, at de nok ikke mente det sådan, hvorefter Anne Grethe Bjarup Riis greb en kop på bordet og sagde følgende: »Jamen fint, så er det her heller ikke en kop«.
Politikens artikel, det faktum at mange muslimer anses som ekstremister plus de mange raps om ’hos’ er udtryk for, hvor meget især medierne forsømmer at kalde tingene ved rette navn.
Og når definitionerne er vage, glider enhver saglig diskussion af sporet, hvilket vi politisk aktuelt har set med Dansk Folkeparti, der har voldtaget begrebet danskhed og taget monopol på det i en sådan grad, at jeg har langt mere lyst til at hejse FN flaget end Dannebrog, næste gang min søn fylder år.

Og endelig en fornuftig kommentar, pakket ind på en pæn måde, så gode venstreorientede måske har en chance for at fatte det...

Palle Andersen, Snekkersten den 13. Dec kl. 00:17:

Uddrag:..."Vedrørende Dansk Folkepartis ”voldtægt” af det danske, så er jeg lidt uforstående. Hvad skulle der være i vejen med at holde danske skikke og traditioner i hævd ?
Er det faktisk ikke kernen i dèt at føle sig dansk ?
Ikke sådan at forstå, at det at være dansk er bedre end at være alt muligt andet – men derfor kan jo godt være glad for sit land, ligesom håbentlig alle andre nationaliteter er for deres respektive land.

Hvis jeg fx flyttede til USA og ønskede at blive statsborger dèr, så ville jeg da købe et ”Stars & Stribes” til min flagstang og begynde at holde Thanksgiving og Halloween og øve mig på ” The Star-Spangled Banner”. Som en selvfølge og i glæde over min nye nationalitet og respekt for landets andre borgere.
Men jeg ville da også hejse Dannebrog (under det amerikanske), når jeg havde fødselsdag. Man kan udmærket holde sin medfødte kultur i hævd og samtidig respektere sit nye lands skikke. (Selvom det ofte (bemærk, at jeg ikke skriver: altid) ser ud til at være et stort problem, hvis man er muslim.)
I øvrigt kan ingen tage patent på vores flag – uanset hvad de mener – så hejs du blot Dannebrog.

Politikens Læserpanel » Blog Archive » Kristendom og fundamentalisme

Jeg kan kun nikke genkendende til den folkeopdragelse som Kim taler om. Som søn af to tidligere Københavner-kommunister af den mest radikale slags var jeg meget tilbøjelig til at sluge skiftende folkeskolelæreres særdeles venstreorienterede fremstilling af historien. Jeg husker den lange gennemgang af den franske revolution med den fantastiske, heltemodige, undertrykte menigmand der gør oprør mod overklassen. De meget blodige henrettelser sprang man selvfølgelig let hen over - og ikke et ord om den russiske revolution, tak. Til gengæld en masse om hvor forfærdeligt man behandlede den oprindelige befolkning i Nord- og Sydamerika.

Det er ikke det faktuelle der fejler noget, som sådan. Det er vinklingen og udvælgelsen som dårligt kan undgå at blive påvirket af den udvælgendes politiske standpunkt. For det som man selv synes er vigtigt er jo netop det man bygger sin ideologi på - det er jo det der har formet ens egen historiske forståelse. Selv historieprofessorer evner ikke at se historien i et politisk neutralt lys, som vi ved fra Uriasposten.

Så det kan vel ikke overraske nogen at min politiske indstilling da jeg nærmede mig mit 16. leveår var nærmest rødglødende. Jeg tror endda det overraskede mine forældre, for de var trods alt ikke helt ubekendte med socialismens uhyrligheder - men det var deres søn. Og de påtog sig naturligvis ikke opgaven at oplyse mig.

Heldigvis blev jeg klogere og jeg har sidenhen tilegnet mig mere viden om socialisme i praksis end de fleste historiestuderende nok orker. Og konklusionen er klar. Forestillingen om at mennesker rummer en indre godhed man kan fremavle og indoktrinere frem er forkert.
Efter min mening er der kun to slags motivation der er stærke nok til at bygge et samfund omkring (og kynikere ville nok mene at der kun er én):

1. Forventningen om at man får noget til gengæld for sit arbejde (løn, mad, sex, tryghed eller andre fornødenheder)
2. Nære, personlige forhold og ønsket om at styrke og bevare dem

Stort set alle krigshistorierne fortæller om det - hvordan det, når kugler og blod flyver, ikke er loyalitet over for flaget, præsidenten, kongen eller nationen der driver en, men loyaliteten over for fællen, soldaten ved siden af og håbet om at se familien igen der driver en til overmenneskelige præstationer.

Der ud over er frygten for eget liv også en stærk motivation, men nok ikke en der er velegnet at bygge et samfund op omkring.

Det er dét man som borgerlig må have for øje. Man er nødt til at først erkende hvor selvisk man er før man kan gøre noget der er uselvisk.

Uriasposten » Blog Archive » Ritt Bjerregaards ideologiske folkeopdragelse

Så mangler vi bare at Modkraft går ned med flaget. Så har de fortalt deres sidste løgnehistorie i denne omgang.

Det virker faktisk logisk at medier, der stort set bruger al deres "spalteplads" på at hade folk med penge ikke kan få tingene til at løbe rundt. Nu går de sikkert og føler sig som ornli syge kommier fordi de er væk at lukke - totalt undergrund. Hehe

Venstrefløjsmedier drejer nøglen om - Politiken.dk

Det er i hvert fald ikke nogen hemmelighed at de røde fagforeninger ikke har noget imod at bruge ulovlige midler. Jeg har selv arbejdet for et stilladsfirma som har prøvet at få ødelagt flere dages arbejde, fordi man havde formastet sig til at arbejde på de røde fagforeningers territorier.

Senest sagen med Nørrebro Bryghus hvor man med alle metoder forsøger at tvinge en virksomhed til at tegne overenskomst med de røde fagforeninger (og nej, de gule fagforeninger er efter de rødes mening slet ikke rigtige fagforeninger), selvom de ansatte på bryghuset er fint tilfredse med deres overenskomst.

Hos de røde fagforeninger er der kun en slags moral - den hedder "mere magt til os". Alt andet er subsidært.

Netavisen 180Grader.dk - 3F-formand: Vi har moralsk ret til at bryde loven

Undersøgelser, hvor man siger, at hvis man bare gør det og det, skal man tage med et gran salt, fordi de står meget isoleret. Der er stor forskel på, hvilket hjørne af verden indvandrerne i de forskellige kommuner kommer fra og dermed også, hvor parate de er til et job,

Kære Erik, hørte jeg dig sige at der er forskel på indvandrere? Måske en forskel i deres indstilling til Danmark som samfund? Eller er det bare en tynd undskyldning?

Som undskyldning fungerer det nok meget dårligt. Ishøj er nok en af de kommuner i Danmark der har flest socialt belastede indvandrere, så hvis ikke i kan gøre det bedre end dem, så tillad mig at kalde jer inkompetente.
Hvis det er et forsøg på at skabe en debat om hvorfor der er så stor forskel på forskellige invandrergruppers integrationsvillighed, så er det meget velkomment. Måske vi en dag kunne få en reel debat om indvandring og integration?

Netavisen 180Grader.dk - DI: Kommuner gør ikke nok for at få indvandrere i arbejde

Så den gode Hr. Trash mener altså at Danmark er et uciviliseret land, fordi de ikke vælger at gå uden om Dansk Folkeparti for enhver pris og dermed respekterer de ca. 14% der stemmer på dem. Det svarer til en vælger ud af syv eller næsten en halv million danske borgere.

Dem mener Trash altså ikke man bør tage med i sine beregninger af hvem der skal være statsminister eller hvordan finansloven eller udenrigspolitikken skal se ud. Det er også irriterende med alle de småborgere og arbejdere som har været med til at forhindre Gucci-Helle fru Thorning-Schmidt at blive den næste præsident.

Kunne man ikke indføre en slags prøve for at få stemmeret? Det må da kræve som minimum en studentereksamen (på gymnasiet får man jo en indføring i det rette politiske sindelag). Indvandrere skal naturligvis have dispensation, og alle asylansøgere (afviste eller ej) skal naturligvis have et stemmekort. De skal jo under alle omstændigheder have statsborgerskab, så de kan lige så godt komme i gang med at stemme med det samme...

Nu er jeg lidt sent ude i denne sag, så jeg vil ikke skrive så meget mere om Trashs leder her, men gøre opmærksom på mine medbloggeres fremragende skriverier om denne her sag:

MichaelHammers : Chefredaktør i skandaløst angreb på DF
Uriasposten » Blog Archive » Halvfemser deja-vu (Birthe Rønn-Hornbech & David Trads)

Jeg kan godt lide, at Warming gennemtænker sine udtalelser så fortrinligt. Se dét er god underholdning mine damer og herrer. I Warmings univers er chefernes tøj sikkert også "givet" til dem på bekostning af en arbejderløn (læs: sjæl) Tihi, Mikkel W...

Netavisen 180Grader.dk - Køb reklameplads på en gadefejer

The earnest hippie-slogan "Make Mercedes-Benz, not war!" is as meaningful today as it was back in 1968. Yes, my fellow Benz-nicks, take it to the streets. Speak truth to power:

This is the lovely Mercedes. Innocent? Hardly. Emo? Probably. What is certain, though, is that, like, she is really, really sorry about what happened to her boyfriend Edmond, and that she is, like, toatally against all kinds of wars in the world of the Benz brand:

The rainbow-community fully endorses Mercedes-Benz, and they are not afraid to show it. "Say it out loud, I'm Benz, and I'm proud!" Having devoted their lives to building bridges between warring communities, it should come as no surprise that they would appreciate the possibility of driving across those very bridges in true style:

Even today, many people believe that Mercedes-Benz need to be part of the solution to the Palestinian problem. True, the Benz-process has experienced many set-backs over the years, but the road-map without Mercedes makes little sense:

Young and unemployable Wahhabi lads can often be seen driving around in their uncle's expensive Mercedes-Benz, cruising ominously up and down the high-streets, windows rolled-down and the car-stereo blasting the latest jihad music hits. Actually, it seems that Muslim women are beginning to catch the Benz-fever too. For example, the young girl in the picture below is a true Benz-enthusiast, bravely showing that she is prepared to risk her life by criticising in public the well-known Fatwa prohibiting Muslim women from driving Mercedes cars. She too wants to embrace that sinful four-wheeled icon of German culture:

It is common knowledge that the E-Class Mercedes-Benz is one of the most popular taxis in the world. It certainly is by far the most popular taxi in Denmark. Maybe that is the reason why so many Muslim men living in Denmark like to work as taxi-drivers. Yes, it all makes sense now...

C.