Digtet oversat

Lægen trykte på stedet ved smerten

og spurgte om smerten var her..

Jeg svarede ja!, og han tog sin kniv!

uden bedøvelse eller lign, skar han på stedet.

han smilte og sagde, det var ikke andet end et spids blyant i din bukselomme

Jeg sagde, Nej dette er ikke blot en blyant

Dette er et hånd og en mund, bly og blod

Og en Anklager uden ben, som fofølger mig!
Er det ikke bare smukt? ej nu kan jeg godt se at værdien simpelthen forsvinder når man oversætter digte! Men det fortæller da noget om digteren når dette digt er hans Debut-digt, så er det liv og lemmer man risikere, ved at sige at staten undertrykker en....

Han har et andet digt, som hedder ET HISTORISK TALE som jeg også vil oversætte her..

frit oversat siger den:

Jeg så en rotte holde en tale om hygeijne

og advarer skraldet om hårde straffe

og omkring ham

- klappede Alle fluerne

TJA den er lige til når der skal en tekst analyse i gang...

Det første vers han bruger:

Dette vers nedkom til muslimerne før de havde en del krigs-erfaring. Muslimerne havde i starten ikke vedudviklet våben, såsom katapulter, Kavaleri-soldater, bueskytter osv. Derfor nedkom dette vers for at fortælle muslimerne at de sku være velforberedte mod deres fjender.

Når en nation bryster sig frem med sin våbenteknologi, fremstår som stærk og modig, så er dette med til at skræmme fjenden væk og på denne måde forebygger man en krig. Man ønsker som nation ikke at fremstå som en tøsset nation, som alle andre nationer hurtigt kan overvinde.

Det er præcis det verset taler om, og det er præcis det Gert Wilders har taget ud af kontekst og fået til at lyde som om at Islam ønsker at plante frygt i ikke-muslimernes hjerter. Verset taler om at plante frygt, men her er der tale om frygt i fjenden, så denne ikke overvejer et angreb. Der er ikke tale om frygt, for selv at bekæmpe en anden nation uden at denne nation har angrebet en.

Det at man fremstår stærk er desuden med til at give soldaterne den rigtige kamp ånd og kan i bedste tilfælde afgøre om man vinder slaget, da den psykisk styrke betyder meget i krig. Dette er desuden noget alle nationer idag gør brug af. Alle nationer bryster sig frem med deres våben for at undgå at blive trådt på.

[8:61] If they resort to peace, so shall you, and put your trust in GOD. He is the Hearer, the Omniscient.

Allah befalder muslimerne om at selvom fjenden har overvejet at angribe dem, men så fortryder og ønsker fred, så skal muslimerne give dem den fred.

SubhanaAllah. Islam er sandelig freden selv.

Læs tafsir til disse vers: 60-63:

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Dette vers taler om helvedets straf og har intet med denne verden at gøre overhovedet.
En masse kristne sekter og det samme gælder jødiske sekter har præcis den samme mening om de der har benægtet Jehova.

At man mener dette gører ikke en til ekstremist eller til en blodig forbryder, for dette er ikke noget muslimerne skal tage sig af, men Dommeren over hele menneskeheden, Skaberen selv, Allah .

Kan ikke engang forstå at Gert Wilders har taget det vers med, for det beviser intet.

Det næste vers Gert Wilders bruger:

Det han har brugt er ikke kun taget ud af kontekst, det er total forkert oversat og misvisende. Det er faktisk ikke kun oversat forkert. Det er slet ikke sådan verset er skrevet.

1. Verset siger intet med blodbad
2. Verset siger derimod: Når I har overmandet dem, så bind deres hænder.

[47:4] If you encounter those who disbelieve, you may strike the necks. If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends. Had GOD willed, He could have granted you victory, without war. But He thus tests you by one another. As for those who get killed in the cause of GOD, He will never put their sacrifice to waste.
Her det arabiske, så folk der kan arabisk, selv kan se hvordan han fuldstændig har forfalsket dette vers:

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّى إِذَا أَثْخَنتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّى تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ذَلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَكِن لِّيَبْلُوَ بَعْضَكُم بِبَعْضٍ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَن يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ

1. Verset taler om krig, og dette kan man tydeligt se når man læser denne del:
"If you take them as captives you may set them free or ransom them, until the war ends."
2. Bemærk hvordan Allah er barmhjertig og giver muslimerne valget om at slippe fjenderne frie efter en endt krig.

Det er sjovt hvordan Gert Wilders har valgt at ikke tage hele verset med, men kun lige starten for at forvrænge billedet af hvad verset egentlig taler om.

Det skriver hollandsk radio på sin engelsksprogede netavis.

Ehsan Jami hedder producenten af filmen, og han sagde allerede sidste år, da han fortalte om filmplanen, at filmen bliver mere krænkende end de danske Muhammedtegninger.

Filmen hedder "Muhammeds liv" og viser blandt andet profetens seksuelle interesse for hans ni-årige kone, Aisha.

Ifølge netavisen har medlemmer af organisationen CMO, en kontaktorganisation for muslimer og Hollands regering, set klip fra filmen og har bebudet, at de vil søge at få domstolene til at forbyde den.

En anden islam-kritisk film er også på vej i Holland, nemlig filmen Fitna, som den højreorienterede politiker Geert Wilders har lavet. Han har sagt, at den offentliggøres i slutningen af denne måned, men det er endnu ikke klart, hvornår og hvordan det sker.

Kilde: http://jp.dk/udland/europa/article1303919.ece

oprindeligt havde jeg den tanke om at Jp skulle boykottes, men så skulle jeg skrive noget! Da de andre medier ikke havde bragt et interessant nyhed, var det eneste udvej www.jp.dk, og man skulle da hellere ikke lede længere end 2 sekunder, for at finde endnu en plat nyhed. En plat nyhed, om en film hvis formål er at "vise muslimernes sande jeg". Mens man ikke tør lave en kritisk film om det tortur der foregår i Abu-ghraib fængslet ved demokratiets navn...For man skal absolut lave en film der omhandler Islams Profet Muhammad(fred være med ham, samt hans familie og sande sahaba). Filmen skal samtidigt være kritisk, hvorfor tager folk dog ikke fat i en rigtig instruktør og laver en NEUTRAL film af de begivenheder der skete ved islams start huh? Nok fordi man efterfølgende ikke har noget at sige om islam, for filmen vil jo komme med et helt nyt syn på Profeten Muhammed(fred være med ham, samt hans familie og sande sahaba). 

type 1: Jeg må få mig en høj udddannelse for at smutte ud af landet.

Type 2: Jeg Må kraftedme dræbe et par dansker...de der Dansker svin,  Wollah de hader os muslimer.

som man kan se, så er begge situationer Rimelig langt ude, men desværre nok reelle, for hvem gider leve under sådan en konstant fremmedfjendsk pres fra latterlige langt ude aviser og dagblade(læses som aviser) som f.eks BT, EB, Nyhedsavisen og Dansk folkeparti medlemmers Blogs.

 Men altså, et bemærkelsesværdi artikel er dette

 http://avisen.dk/muslimer-vi-vil-beskytte-danmark-mod-terror-040308.aspx

for det første så er deres valg af overskrift nærmest til grin! men den lader vi journalisten om!

 Men en ny gruppe vil vise at de ikke er fundtementalister der ønsker døden til 5/6 af jordens befolkning, de burde i princippet hilses velkommen af de fleste blogger som en mulig hjælp, men "desværre" vil denne gruppe have "aktiveret blasfemiloven", hvilket åbenbart går så mange mennesker på! det første halvdel diskutere at dette grupper er ligeså demokratiske som Islamisk trossamfund, det andet gruppe siger at dette gruppe ikke kender de danske regler og love og må derfor omskoles i demokratiets land....

Mens kernen i sagen glemmes, at det er en gruppe muslimer, der ikke som Demokratiske muslimer acceptere hån og bespottelse af den helligste person i troen. Men derimod vil have blasfemiloven til at fungere igen eftersom den nu kun gælder visse grupper...

Jeg glæder mig virkelig meget til den Dag hvor man i Danmark vil diskutere hele teksten, og ej en citat taget ud af et kontekst, hvorefter der diskuteres dag ind og dag ud!